{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

一点感触……

[复制链接]
发表于 2019-11-19 17:40  来自手机  | 显示全部楼层 | 阅读模式
总感觉像蔡司这个历史悠久的望远镜品牌没有保留一款类似海白菜的镜子有些遗憾。
发表于 2019-11-19 19:34  | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-19 20:46  | 显示全部楼层
别说普罗,蔡司现在连望远镜业务(厂家叫运动光学部门)这块都不重视了,当年跟主席参加蔡司年会-新品发布会时,蔡司运动光学部门就和镜头部门合并为一个部门了,这两项估计都不是蔡家主营业务了,不赚钱也不指着他们赚钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-19 20:49  | 显示全部楼层
此外普罗镜慢慢淡出很正常,屋脊的天下是必然的,就好比转轮手枪让位于半自动手枪一样,虽然不至于完全消失但是不是主流了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-19 21:53  | 显示全部楼层
我脚得 这玩意 技术已经到顶峰了 到了吹毛求疵地步了  在当时可是高科技 现在义乌军分区造的 就是普罗大众用的东西 拿到当年性能都毫不逊色  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-19 23:34  来自手机  | 显示全部楼层
CIF 发表于 2019-11-19 20:46
别说普罗,蔡司现在连望远镜业务(厂家叫运动光学部门)这块都不重视了,当年跟主席参加蔡司年会-新品发布 ...

确实啊……就是不重视了,毕竟保罗的生产线还有想出的话还是能出的╮(╯_╰)╭
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 00:40  | 显示全部楼层
蔡司的750GAT一直在产
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 07:43  来自手机  | 显示全部楼层
docter 8×30   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 09:16  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2019-11-20 00:40
蔡司的750GAT一直在产

前年就停产了把,siliang还发过帖子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 11:11  | 显示全部楼层
CIF 发表于 2019-11-20 09:16
前年就停产了把,siliang还发过帖子

哦,那也毕竟产到最近了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 11:19  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2019-11-20 11:11
哦,那也毕竟产到最近了。

我估计停产前也没啥人买了,这年头花一万多买个视场狭小的750,那得是多爱蔡司啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 11:44  | 显示全部楼层
本帖最后由 棱丝 于 2019-11-20 11:46 编辑

普罗被抛弃主要就是因为“体视缩小”效应,还真不是因为三维外形不受看。相反,我倒觉得普罗镜外形若弄成视得乐夜莺8X30那种的话,比屋脊还中看写。


“体视缩小”效应,例如,望两三米开外的麻雀时,你觉得是新物种-----体格只比蜂鸟大一点的麻雀。很失真。

现在我倒有个想法来挽救普罗望远镜,那就是不加稳像电路和机构的佳能模式。利用普罗-II型棱镜,按佳能稳像那样布置棱镜,就能去除“体视缩小”效应了,就跟屋脊一样了。这样一来,免除了多少麻烦啊:
(1) 别汗屋脊棱镜的60层电介质反射膜;
(2)屋脊坡面的相位膜;
(3)为确保屋脊角误差<=3" 而付出的及其辛苦的劳动;




回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 11:52  | 显示全部楼层
棱丝 发表于 2019-11-20 11:44
普罗被抛弃主要就是因为“体视缩小”效应,还真不是因为三维外形不受看。相反,我倒觉得普罗镜外形若弄成视 ...

你就别跟这扯了,事实是普罗2 在WWII后就没落了,死的比普罗还早得多,真有卖点早就大放光彩占领市场了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 11:56  | 显示全部楼层
本帖最后由 赵北旅 于 2019-11-20 11:57 编辑
棱丝 发表于 2019-11-20 11:44
普罗被抛弃主要就是因为“体视缩小”效应,还真不是因为三维外形不受看。相反,我倒觉得普罗镜外形若弄成视 ...

典型的楞式扯淡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 13:46  | 显示全部楼层
CIF 发表于 2019-11-20 11:52
你就别跟这扯了,事实是普罗2 在WWII后就没落了,死的比普罗还早得多,真有卖点早就大放光彩占领市场了

我说了,要佳能式布局。
你说的那些WW-I或者WW-II时期的普罗II真的该淘汰,太丑啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 13:50  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2019-11-20 11:56
典型的楞式扯淡。

讲事实,摆道理。动不动就扣“扯淡”的帽子,你就过分行使版主的权力啦。

点评

你倒是摆点事实来证明你的奇葩观点啊  发表于 2019-11-20 16:00
你这种拍脑袋的东西根本不值一驳,普罗竟然是因为你所谓“体视缩小”效应而被淘汰的,简直笑掉大牙。  发表于 2019-11-20 15:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 14:00  | 显示全部楼层
棱丝 发表于 2019-11-20 13:46
我说了,要佳能式布局。
你说的那些WW-I或者WW-II时期的普罗II真的该淘汰,太丑啦。

佳能式布局???你的神创造直接命名-------棱神布局不就完了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 14:24  | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 14:26  | 显示全部楼层
不生产了大家才有怀念的情怀,说不定哪一天蔡司会重新定义保罗,再出江湖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-11-20 14:27  | 显示全部楼层
棱丝 发表于 2019-11-20 14:16
看来你选定骷髅作为头像是有根据的----驳斥大王, 非要将别人驳斥倒地,尽管你自己站不住脚!
给人的感 ...

你脑洞大开的神创造站得住脚??你个大家举几个近现代产品用普罗2的例子看看???此外你不懂就别喷了,我头像是ID名称的标志,明明美军的SOF跟WAFFEN-SS有毛关系???成都二神真不是盖的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表