|
|
自从入手1032的EL以来，对其倍爱有加，69度锐利到边缘的观感非常棒，个人称其为风景扫描仪，看近看远极其过瘾。用过1032以后再看830的海白菜和830的蔡司dailyt。总觉的61度表观上下的830规格总缺少点满足感。虽然两个都是非常经典的镜子。
因为偏爱又入手一个徕卡的1032BN,
三大毕竟是三大，前20年前开发的产品今天看来依然冲击力超群。
BN观感和EL形成了两种相反却又极致的效果：EL靓丽轻盈像张印象派风景画，风格类比莫奈。而BN就像一张柯罗画的枫丹白露，色彩厚实饱满凝重。
实测BN表观比EL还大1到2度的感觉，今天天气极好，刚刚收到北国光电的牛角眼罩，怼上去，舒适感非常好，视场圈全部看全，一览无余，视觉的震撼感无法表达。个人风格喜好问题，尽管徕卡的光学硬指标比不过EL, 有畸变，轻微色差但是不影响我的观测，略偏黄，亮度没有EL高，但是那成像风格却似乎比施华更加真实而稳重，看树看建筑，看近处屋顶上的瓦片似乎连瓦片上的凹凸都能够感受的到，而施华看过去是也不错，但是总觉瓦片表面光溜溜缺少那么一点细致凹凸感。
问题来了：其实似乎1032规格并不是最热门的规格，大家似乎对842,1042,1050,832，这样的规格更加追捧。
1，说1032规格观测不舒适（我有老蔡742，个人感觉和1032比较舒适度基本一样或者差距不大）
,2，说10倍32规格的镜子成像不扎实，我AB对比过1042的徕卡BL和842BL以及银耀版本的1042，个人感觉这3个42规格的镜子真是平庸，视场不够大，8倍60度不到，（这样的8倍我情愿选832,）10倍42规格才64度，似乎除了1042SF做到69度以外大部分1042基本都在64度视场徘徊。中规中矩。并且关键一点徕卡BL42口径色差比32口径大一倍。我对色差的理解是不要影响到我的舒适度就行，42这几个是严重影响了。顿时无爱。
至于成像扎实度，在白天同样的光线下我始终对比切换，真觉得基本差不多，唯一 一点感觉并且也不明显，就是看景物的阴影处显得亮那么一点点而让人觉得分辨高一点点，这有点玄，但是你仔细再一比较似乎又一样。所以42规格真的可取吗？我不知道，毕竟大小体积大了一圈。
3，说1032规格晚上低光照情况下不好用：这点我承认，弱光环境下，例如接近晚上以及晚上时，1032对焦以及对东西的分辨力是要下降的，观测的舒适度问题也直接就影响到了。但是晚上没有色彩没有目标，就算你拿个742,750，似乎也没什么风景可以欣赏的吧，似乎只够满足：你看我这望远镜晚上也能够看得清楚，实际上就那样，作为民用望远镜就是欣赏风景观物，夜景真的也没啥可看的，除非在月光照耀下，你居高临下的观测有点美感的，这点我在海白菜830上有点体会。
我能够想到的也就这几点。
再说其优点：1，体积体重最小吧？徕卡32口径更小，高宽尺寸相当于CL825大小，真皮包一装塞包里外出很方便。关键你随时能够享受到69度表观的光学美感，这是CL825替代不了得，CL825小吧，关键冬天你可以装大衣口袋，估计你也舍不得随手一塞。所以还得装背包里，性质和32口径的便携性差不多。
2，表观最大：似乎这点在很多品牌里，1032都是表观比较大的，这点对于观测真的是很爽的表现，脚盆一样大的圆圈圈先不比画质问题至少比水管一样的表观爽吧，再加上EL高画质，那真的是很有魅力的。？
暂时就想到这些，欢迎讨论吧。
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
