{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

两个手持大镜子

[复制链接]
发表于 2019-12-7 14:49  | 显示全部楼层 | 阅读模式
一个二手海淘Nikon 帝王5系列 16X56,  一个出自709的一手Swarovski  SLC15X56 WB;
两者都是现产可手持的中高倍镜,定位一个中低端,一个高端,价差约5倍;
两者光学体验,基本是碾压式的,SLC全面好过Monarch 5;
帝王一端起来观看,远处景物似有一层薄纱,加上色彩偏黄,视野整体略昏暗;反之,SLC视野通透清爽,雾感、偏黄感受一扫而光,亮度、锐度、色彩还原十分出色,良像范围不错,边缘过渡自然,色差控制很好,中心范围不可见;
视场数据,帝王4.1度,72m/1000m,表观59.6度。SLC4.5度,78m/1000m,表观62度。实际观看SLC比帝王宽了楼房的1个多窗距;
视力补偿差距不大,无穷远两者都可达1000度以上,其设计都是高度近视裸视观看的福音;
尺寸重量,帝王 199X146X67mm/1230g,SLC 192X141X73mm/1200g。手持的感觉帝王长度稍长,重量稍重,重心也偏前部,手持稳定感、舒适感不如SLC;
做工材质,由于定位不同,帝王镜体全部使用工程塑料,包胶也是易粘手沾灰的低端货,而SLC镁合金镜体,包胶为软硬适中的压花纹造型胶皮,手感、外观舒适精美;
总之,在不多的中高倍手持镜中,帝王价格实惠,光学也可接受,是粗用好镜子;而SLC虽价格较高,但光学做工一流,是体验极致的不二选择。


nEO_IMG_20191207_100217.jpg
nEO_IMG_20191207_100311.jpg
nEO_IMG_20191207_101103.jpg
nEO_IMG_20191207_100801.jpg
nEO_IMG_20191207_101326.jpg
nEO_IMG_20191207_101449.jpg
nEO_IMG_20191207_101538.jpg
nEO_IMG_20191207_101743.jpg
nEO_IMG_20191207_101630.jpg

点评

都不错啊  发表于 2019-12-7 16:29
发表于 2019-12-7 15:13  | 显示全部楼层
对比看同为56口径施华体积控制不错,光学肯定秒啊,价格也是秒
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 15:33  | 显示全部楼层
CIF 发表于 2019-12-7 15:13
对比看同为56口径施华体积控制不错,光学肯定秒啊,价格也是秒

这镜子,镀膜好像有变化, 前几年的偏紫红,现在的偏绿色多一些.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 15:34  | 显示全部楼层
CIF 发表于 2019-12-7 15:13
对比看同为56口径施华体积控制不错,光学肯定秒啊,价格也是秒

光学应该比你的1560B GA T大蔡也好不少.  除了视场.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 15:37  | 显示全部楼层
刚刚 发表于 2019-12-7 15:34
光学应该比你的1560B GA T大蔡也好不少.  除了视场.

哪天有空对比下,看来镀膜是有变化的,在换代之间也是
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 15:55  | 显示全部楼层
我最近也刚拿到一具709牌的世华SLC15X56,感觉不错,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 15:58  | 显示全部楼层
CIF 发表于 2019-12-7 15:37
哪天有空对比下,看来镀膜是有变化的,在换代之间也是

两个不同年代的顶级,是该比试一下,抽空再说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 15:58  来自手机  | 显示全部楼层
刚刚 发表于 2019-12-7 15:34
光学应该比你的1560B GA T大蔡也好不少.  除了视场.

看到张表,15×60BGAT视场是75.6m/1000m
2EE6DE06-7207-46F7-9C2A-6AD0AB6E3E4A.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 16:02  来自手机  | 显示全部楼层
qpx68 发表于 2019-12-7 15:55
我最近也刚拿到一具709牌的世华SLC15X56,感觉不错,,,

老刘说你刚定了一只,正好709还有货,就也买了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 16:05  来自手机  | 显示全部楼层
我爱baby 发表于 2019-12-7 15:58
看到张表,15×60BGAT视场是75.6m/1000m

看以前镜友介绍,是80m视场。或者说后期的胶皮眼罩的比中前期的缩水了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 16:07  | 显示全部楼层
刚刚 发表于 2019-12-7 15:58
两个不同年代的顶级,是该比试一下,抽空再说。

普罗应该是这规格绝唱了,现在还在产的这规格普罗貌似没有往这么高端做的了,我估计SLC在亮度上可能比老蔡高一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 16:08  来自手机  | 显示全部楼层
刚刚 发表于 2019-12-7 16:05
看以前镜友介绍,是80m视场。或者说后期的胶皮眼罩的比中前期的缩水了?

那个帖子我也有印象,视场写了80m/1000m。
镜子就是后期胶皮眼罩版
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 16:10  来自手机  | 显示全部楼层
这张表有个数据以前没见过,15×60BGAT透光率大于90%
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 16:19  来自手机  | 显示全部楼层
我爱baby 发表于 2019-12-7 16:10
这张表有个数据以前没见过,15×60BGAT透光率大于90%

后期的1560应该与FL同代,镀膜水平做到90%以上不难。这个56系列的SLC,透光率也达到93%
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 16:26  | 显示全部楼层
帝王1556实在是……  基本没有实用价值。 雾感太浓了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 16:39  | 显示全部楼层
回去上几张1560bgat的镜后
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 16:54  | 显示全部楼层
棕背伯劳 发表于 2019-12-7 16:26
帝王1556实在是……  基本没有实用价值。 雾感太浓了

要求不高,还不错。雾感也没有这么不堪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 17:14  | 显示全部楼层
档次差不少,结果显而易见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 17:24  | 显示全部楼层
据说蔡司包胶15x60不比slc1556光学差?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-12-7 17:47  | 显示全部楼层
iamaranger 发表于 2019-12-7 17:24
据说蔡司包胶15x60不比slc1556光学差?

上代是,这是现代的新款
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表