为什么有的保罗望远镜如西蔡采用一头大一头小的靴型棱镜？

耶那蔡司 · 发表于 2020-2-11 15:37

耶那蔡司 · 发表于 2020-2-11 15:38

孔雀草 · 发表于 2020-2-11 16:41

在保证通光面积的同时尽可能缩小体积

北旅之星 · 发表于 2020-2-11 17:11

光锥肯定是越来越小

lys88 · 发表于 2020-2-11 18:03

刘总说的对，光锥是变小的，所以棱镜也能做小节约体积和重量

nero730213 · 发表于 2020-2-11 20:14

光锥+成本。。。

lys88 · 发表于 2020-2-11 22:51

不一定是为了成本，更多是体积个重量考虑。我觉得采用鞋形棱镜，对加工要求更高。成本应该还高一些。

CIF · 发表于 2020-2-12 08:19

nero730213 发表于 2020-2-11 20:14
光锥+成本。。。

西蔡比东蔡成本低？？？？

guojin007 · 发表于 2020-2-12 09:21

CIF 发表于 2020-2-12 08:19
西蔡比东蔡成本低？？？？

我看人家意思是，相同材料的棱镜，小体积的比大体积的用料少，成本低。也许，西蔡把小棱镜也做成大的，成本会增加点。

CIF · 发表于 2020-2-12 09:27

guojin007 发表于 2020-2-12 09:21
我看人家意思是，相同材料的棱镜，小体积的比大体积的用料少，成本低。也许，西蔡把小棱镜也做成大的，成 ...

我的意思是那点成本人家在乎？？？同时代同类型产品西蔡的售价明显高于东蔡，体积大的反而成本低便宜吗？？我觉得主要还是为了有效控制体积吧

三道梁 · 发表于 2020-2-12 12:23

主要是体积和重量，拆开看看传统德式630和美式630就明白了，德式630棱镜上大下小，所以体积紧凑，相同的规格美式体积更大，因为美式上下棱镜都是一样大，实际美式下棱镜也可以和德式一样设计成小的。用这种大小头的鞋型棱镜的镜子多了去了，毛子全7上棱镜也是这样的。我们国产的88 95也是这样的。

guojin007 · 发表于 2020-2-12 12:26

CIF 发表于 2020-2-12 09:27
我的意思是那点成本人家在乎？？？同时代同类型产品西蔡的售价明显高于东蔡，体积大的反而成本低便宜吗？ ...

控制体积，降低重量。

CIF · 发表于 2020-2-12 12:36

guojin007 发表于 2020-2-12 12:26
控制体积，降低重量。

对啊，跟成本有何关系？？？

陈治豪 · 发表于 2020-2-12 13:05

这样做的动力无非是减小体积和成本

lys88 · 发表于 2020-2-12 13:30

这种鞋形棱镜应该只有一边时斜边，还有一边是直边吧，不然棱镜不好靠边，推棱镜的时候还要调整棱镜角度。

为什么有的保罗望远镜 如西蔡 采用一头大一头小的靴型棱镜？