两台，一台刚好匹配肉眼分辨率，另一台远超，你买谁？

棱丝

A镜，8倍，物方的分辨率7.5”，目镜输出的像带有60”的精细度。
B镜也是8倍镜，物方分辨率5”，目镜输出的像具备40”的精细度。
已知我们人类的肉眼最多能分辨60”，试问：你买哪一台？
注：价钱方面，B比A贵一倍。

佳木斯杨鹏

钱多就选B 钱少就选A呗

iamaranger

锐度是不是等于清晰度=分辨率+反差+色差？

棱丝

佳木斯杨鹏 发表于 2020-3-14 20:44
钱多就选B 钱少就选A呗

B镜对于观测，究竟有哪些潜在的好处？

ibanezbass007

这样的选择题没什么意义啊, 要么就发两个实物图片上来,让大家看看.

asdfghjk

高速限速120不表明我要买一辆最高时速只能到120的车子，当然这个例子不很恰当。实际上冗余的分辨率使景物看起来会更逼真更细腻。就象音乐信号的采样频率远超人类的听觉上限。

棱丝

ibanezbass007 发表于 2020-3-14 21:06
这样的选择题没什么意义啊, 要么就发两个实物图片上来,让大家看看.

例如，E2 8×30, 4.6", 目镜输出的像具备37”的精细度。95式7×40, 7”，目镜输出的像具备49”的精细度。其实，两镜都超出了肉眼的极限分辨率，那怎么大伙都倾向于E2的光学成像要那啥一些呢？按理说，人眼此时此刻是没有能力识别两镜的仲伯的啊！

我爱baby

棱丝 发表于 2020-3-14 21:15
例如，E2 8×30, 4.6", 目镜输出的像具备37”的精细度。95式7×40, 7”，目镜输出的像具备56”的精细度。 ...

请问这是厂家数据吗？

棱丝

我爱baby 发表于 2020-3-14 21:18
请问这是厂家数据吗？

大约9年前在北旅论坛里阅读的老帖子里讲的，已经没法捞出那篇帖子啦。

棱丝

asdfghjk 发表于 2020-3-14 21:08
高速限速120不表明我要买一辆最高时速只能到120的车子，当然这个例子不很恰当。实际上冗余的分辨率使景物 ...

我倒是认为：
要照顾那些2.0视力者，他们的眼力那可是高于60”的。若镜子被这种人买下，那还不被骂惨。

pcsms_DBGkqIrC

买贵的，不能限制自己的想象空间 ，说不定以后对人眼有更新的认识呢

棱丝

asdfghjk 发表于 2020-3-14 21:08
高速限速120不表明我要买一辆最高时速只能到120的车子，当然这个例子不很恰当。实际上冗余的分辨率使景物 ...

也隐隐约约觉得是这回事。

棱丝

iamaranger 发表于 2020-3-14 20:58
锐度是不是等于清晰度=分辨率+反差+色差？

北旅论坛通行的观点：
锐度=清晰度+反差

ytwscc

1、我怀疑人眼睛的分辨率，是不是真的代表它运作起来之后的“性能”。
因为人眼还有大脑支配，并不是静止的拍摄，而可能带有持续性的“轻微颤动”“采集新细节”“补充”，最后在头脑中形成一个细节更丰富的印象。
所以也许不应该只以人眼睛的硬件静止分辨率作为标准，也许应该有余量的，保持更多的细节。

2、另外我觉得“望远镜的分辨率超过人眼即可”是错误的。
并不是说，这个器材分辨率超过人眼，就不影响人的观察，不应该把这个器材的分辨率和眼睛的分辨率比。
而应该把这个器材的分辨率，和失真前的100%分辨率的景物比。也就是说，只要有失真，即使再微小，也会对，人眼对原物的观察有妨碍。

棱丝

ytwscc 发表于 2020-3-15 00:53
1、我怀疑人眼睛的分辨率，是不是真的代表它运作起来之后的“性能”。
因为人眼还有大脑支配，并不是静止 ...

ytwscc：
你的第1条我是赞成的，也一直怀疑视网膜黄斑依然存在着尚未被发现的优秀潜能。
第2条嘛，我尚未消化。

zws0028

棱丝 发表于 2020-3-14 21:15
例如，E2 8×30, 4.6", 目镜输出的像具备37”的精细度。95式7×40, 7”，目镜输出的像具备49”的精细度。 ...

e2和95远没有达到人眼的极限分辨率，三大的最顶级也没有达到。

棱丝

zws0028 发表于 2020-3-15 07:49
e2和95远没有达到人眼的极限分辨率，三大的最顶级也没有达到。

你意指60”只是人眼的平均分辨率？
噢，有这个可能。请问：地球上、历史上人类眼球的最高分辨率大概是多少秒？

zws0028

棱丝 发表于 2020-3-15 08:16
你意指60”只是人眼的平均分辨率？
噢，有这个可能。请问：地球上、历史上人类眼球的最高分辨率大概是多 ...

您好，没必要看数据，明显比e2和95清晰锐利的多的镜子很多，说明e2和95远没有达到人眼的极限分辨率，如果是超过了就根本看不出来。WX两款镜子要明显比三大的最顶级更晰锐利，说明三大的最顶级也没有达到达到人眼的极限分辨率，虽然厂家和专业评测认为WX超过了人眼分辨率，但是WX是否达到或超过了暂时无法对比证实。

棱丝

zws0028 发表于 2020-3-15 09:01
您好，没必要看数据，明显比e2和95清晰锐利的多的镜子很多，说明e2和95远没有达到人眼的极限分辨率，如果 ...

zws, 我在说清晰度呢，没谈锐度。
锐度是清晰度与反差的集合。我们感到一万五的屋脊一上眼就比E2强，这是严格消色差造成的反差大。好屋脊物镜结构复杂，E2就一双胶合而已。但若采取单色光源照明物体，则E2的分辨率水准也不至于掉落多远的，或相等。
我自己手头现在就有E2、SE，此两镜我都跟施华8.5×42仔细比较过，两尼康画面略显脏，其实就是因为“普消”的原因，而施华是“复消”。
当三款镜子都望浓密的绿油油的树叶时，就是单色光成像，你真的很难看出谁比谁更清晰。

我们的肉眼止步于60”的分辨率，但不止步于对反差的识别。

su27001

且不说立论是否正确。
说白了吧，楼主纠结的就是钱
千方百计想证明的就是：够用就好，买顶级镜的是糊涂虫