望远镜的分辨率

大庸

转：

”望远镜的分辨率有二个：

一个是理论分辨率，这个主要是口径决定的，还和波长有关系，相同波长的情况下，口径越大，理论上的分辨率就越高，也更能支持高倍。

一个是实际分辨率，即便是最好的光学产品，都只可能无限接近理论分辨率，但是达不到理论分辨率。口径、波长相同的情况下，设计越合理、加工精度越高，分辨率就越高。但是，想体现实际分辨率，就离不开倍数，也就是说，需要合适的高倍率，才能体现出实际分辨率的优势。

至于什么 ”倍数高分辨率高的说法不对“，更是瞎胡闹，最简单的例子：

一只20000元的顶级EL10x50，和一只2000元的30x50，理论分辨率是一样的。

实际分辨率，论设计和加工精度，毫无疑问是EL10x50明显更好，但是实际观测起来，反而是30x50看细节能力明显更好，很简单，就是一个合理的高倍，可以把望远镜的真实分辨率潜力尽可能发挥出来。

20000元的EL10x50，虽然实际分辨率更高，但是受倍数限制，目视体现不出来，因为人眼的分辨率是有限的。

这也是我们一直提倡比较望远镜，尽量规格一样的情况下进行比较的原因。

否则，就会出现，2000元的30x50，分辨率上，轻轻松松击败20000元的10x50的现象。
明白了吗？

19# 北旅之星
2020-3-16 14:33
望远镜的分辨率就是分别最小角距的能力，和清晰感不是一回事。

在天文望远镜上，望远镜分辨率可以不谈倍率，因为体现天文镜的分辨率有各种方式，但是目视，还是离不开倍数。

对于日用望远镜，抛开倍数谈分辨率，可能吗？”

大庸

分辨率再理解，楼上的意思，是否可以这样理解：
相同口径，倍数越高分辨率越高？！

好像原来理解的分辨率不一样

北旅之星

大庸 发表于 2020-3-18 16:50
分辨率再理解，楼上的意思，是否可以这样理解：
相同口径，倍数越高分辨率越高？！

严谨一些应该是这样说：档次和口径相同的情况下，在合理的倍数范围内，倍数越高的目视分辨率普遍会更高。

这是建立在目视判读分辨率的情况下，更具有实际使用意义。

毕竟我们绝大多数人没有条件去仪器上判读分辨率，而且即便是有条件去用仪器判读，也脱离了使用意义，

北旅之星

我们传统习惯上说的望远镜分辨率，更多的是以天文镜子为参考的，习惯上都是以口径为计算的理论分辨率，但是不要忘记了，天文望远镜谈的是物镜，它没有固定的目镜系统，它可以使用各种目镜得到不同的倍率（比如可以用更短的目镜来体会其最高分辨率），也可以使用不同的感光器拍摄和判读包括分辨率在内的光学性能，这个时候，理论分辨率和设备测量的最高分辨率，就具备实际意义。

但是日用望远镜不同，它是一个整体，工厂已经把目镜固定在望远镜上了，这个时候再抛开倍数谈分辨率，就没有多少意义了。

最简单例子就是我上面说的，一只20000元的EL10x50和一只2000元的中端30x50，虽然仪器检测上肯定是EL10x50分辨率更高，但是通过眼睛看细节的能力却是30x50明显更好，因为对于目视来说，抛开倍数谈分辨率，没有多少意义了。

原因很简单，为了兼顾亮度、视场、舒适性、稳定性等重要指标，厂家就会牺牲望远镜的最高分辨率表现，做出10x50这样的规格。

但是有些群体需要更高的目视分辨率，那么工厂就会做出30x50这样的规格。

sha_hong

楼主需要学习一些光学基础知识。。。

军事家英英

大庸 发表于 2020-3-18 16:50
分辨率再理解，楼上的意思，是否可以这样理解：
相同口径，倍数越高分辨率越高？！

楼主，分辨率和倍率确属直接正比关系，特别是目视光学系统更是如此！    但是又有一点很不爽！当倍率达到一定时，分辨率其实并没有变，而是清晰度反而变得一塌糊涂，也就是常说的无效放大现象，对吧？   所以，作为地面目视光学器材（如观鸟镜），确实不能一味的去追求最高高倍放大率，那样，反而会适得其反，就没什么意义了，对吧？我是这样理解的。谢谢

过客匆匆甲

楼主您好！赞同您的部分观点，下面仅供您参考：
1）光学分辨率是用来描述光学成像系统解析物体细节的能力。分辨率，又称解析度、解像度，通常对分辨率的描述单位有：dpi（每英寸点）、lpi（每英寸线）、ppi（每英寸像素）和PPD（PPPixels Per Degree 角分辨率，每度像素）。其中用于镜头望远镜等光学仪器上描述光学分辨率的单位是lpi，就是每英寸包含有多少对可分辨的等宽黑白线条，还有最小分辨角（就是能区分两个独立点的最小夹角）。
2）而望远镜的对于远处观察目标的细节是否能够看得清楚，这个不能称为分辨率，因为这个要求不是一个可量化的标准，它会随着观察者对观察目标细节的极限要求不同而不同，如对远处人脸的识别、文字笔画的区分、建筑物的门窗隔条等轮廓的辨识，所以这个只能称为望远镜的辨识度，辨识度和分辨率是两个不同的概念，前者是一个不能量化的大致上的阈值，后者是可以量化的具体技术标准。
3）望远镜对远处目标细节的辨识能力会受到诸多的因素制约，如望远镜的放大倍数、物镜的口径大小、观察时的天气等环境条件及环境照度（被观察物体的亮暗）、望远镜或被观察对象的相对稳定性等等。这里对被观察对象的细节辨识度高低影响反而是望远镜的放大倍数，观察时的天气等环境条件及环境照度，望远镜或被观察对象的稳定性等作用更为明显，而物镜的口径大小影响最小（当然在同等倍率下在夜晚等环境照度较低时，大口径物镜的作用将会明显提升）。

大庸

北旅之星 发表于 2020-3-18 17:02
严谨一些应该是这样说：档次和口径相同的情况下，在合理的倍数范围内，倍数越高的目视分辨率普遍会更高。 ...

万分感谢老大做客小号指导，

查看了过往陈旧帖子，多人诠释，几多误读，造成了我们认识上的曲解

大庸

军事家英英 发表于 2020-3-18 19:21
楼主，分辨率和倍率确属直接正比关系，特别是目视光学系统更是如此！    但是又有一点很不爽！当倍率达到 ...

英英老师好好，应该称呼您胡老师更亲切，

您这次解说的更实用，更实际，

早年曾多次向您咨询学习，一并谢过！！！

大庸

过客匆匆甲 发表于 2020-3-18 21:25
楼主您好！赞同您的部分观点，下面仅供您参考：
1）光学分辨率是用来描述光学成像系统解析物体细节的能力 ...

送走了楼上两位老大，坐下来慢慢拜读超级大版主的精彩绝伦

大庸

过客匆匆甲 发表于 2020-3-18 21:25
楼主您好！赞同您的部分观点，下面仅供您参考：
1）光学分辨率是用来描述光学成像系统解析物体细节的能力 ...

明白了，平常我们口语所说的分辨率，是说的望远镜对细节的辨识度，而非学术上的分辨率，误读，误解

辨识度和分辨率是两个不同的概念，

辨识度是一个不能量化的大致上的阈值，而分辨率是可以量化的具体技术标准

大庸

对远处人脸的识别、文字笔画的区分、建筑物的门窗隔条等轮廓的辨识，这个只能称为望远镜的辨识度

望远镜的对于远处观察目标的细节是否能够看得清楚，这个不能称为分辨率

lys88

一般倍数高一些的，固定在架子上，分辨目标的能力会强一些，这是肉眼感觉到的“分辨率”。
一些严谨的光学厂会使用仪器测出光学系统对最大的角分辨能力，比如我国的bbg041a的分辨率为6角秒，超过了95的7角秒，这是性能提升的体现。这种分辨率一般来说与倍数无关，因为是专业设备测的，不是肉眼测得。
大部分业余爱好者没有长焦大口径平行光管和前置镜，爱好者们所说的分辨率其实是整个光学系统对目标的辨识能力，那么显然倍数高的更容易分辨目标，这种肉眼感觉到的“分辨率”，大部分是有倍数左右的。
打个比方，同样的距离用徕卡的50aa拍一个人，再用凤凰的135mm镜头拍一个人，如果看人脸细节那一定是135mm的更清晰，但论分辨率肯定是徕卡50aa更高。
分辨率是一种排除了各种干扰的光学能力，主要由对像差的校正决定，考量的是能力。
爱好者用望远镜去分辨目标，考量的是分辨目标的结果，这种结果大部分不由光学能力决定，而是由倍率绝定。
严谨的光学厂家提供的分辨率对爱好者来说，确实参考价值不大，但是确实能体现在某些方面的光学能力，对专业人士而言，分辨率无疑是一个很关键的指标。
50aa虽然不能提供更清晰的细节，但能提供更丰富的场景，el1050虽然不能不30*50看到更多的细节，但是能提供更广阔的画面。
业余爱好者抛开倍率 去比较分辨率，确实意义不大

天涯异乡

告诉你们一个密秘，现在的望远镜是不能看见新冠病毒的。

lipper

望远镜分辨率，靠人眼是比较不出什么结果的，靠人眼比出来的结果也是天差地别。要测试，请参考镜头MTF测试吧。黑房，光源亮度，距离，测试板都要标准的。

现在的望远镜，分辨率问题都不大。色差，畸形，视角，重量更重要。颜色全，亮度好才是好镜。

人眼在低亮度情况下，颜色分更都有问题，低亮度的镜比分辨率没有意义。

rocky

过客匆匆甲 发表于 2020-3-18 21:25
楼主您好！赞同您的部分观点，下面仅供您参考：
1）光学分辨率是用来描述光学成像系统解析物体细节的能力 ...

没错，我觉着很多人是把分辨率和目视辨识度给搞混了。尤其是在倍率不一样的时候。

protel99se

观景镜如果牺牲了出瞳直径，就不能保证基本亮度，所谓分辨率和倍率都是扯淡。

军事家英英

protel99se 发表于 2020-3-19 13:12
观景镜如果牺牲了出瞳直径，就不能保证基本亮度，所谓分辨率和倍率都是扯淡。

亮度、反差很高的镜子（特指观鸟镜），即使分辨率在不太高的情况下，也能看清凌晨、傍晚时分的物体细节......      这也是肉眼最直接的感受，对吧？ 因为，亮度、反差（严格来说，应该叫对比度）也是非常重要的两个光学性能指标！施华无论是ATS80HD系列，还是ATX95HD系列鸟镜，它们的最大特点就是高亮、高锐（包括清晰度）、高反差和高色彩还原度，虽然色差控制不如蔡司FL，但也比国产强很多......      它贵就贵在这儿

大庸

lys88 发表于 2020-3-18 23:00
一般倍数高一些的，固定在架子上，分辨目标的能力会强一些，这是肉眼感觉到的“分辨率”。
一些严谨的光学 ...

首先感谢您的绝伦解说，不容易啊

大庸

纵观所有帖子，时而清醒时而醉