分享关于施华早期SLC系列的一些资料

tiger825 · 发表于 2020-6-17 09:59

本帖最后由 tiger825 于 2020-6-17 10:34 编辑

三大里，施华的风格还是我最爱。
SLC830我入手了3次，第一次是没钱，出了。第二次，第三次出，都是有其他镜友喜欢，就被镜友收了。
搞不好我还会再进第四次。

三进三出的，就是这个家伙。

最近，看见耶那蔡司兄发了个老款的SCL830的帖子。我贴几张图上来分享一下，早期SLC的资料。

tiger825 · 发表于 2020-6-17 10:09

本帖最后由 tiger825 于 2020-6-17 10:32 编辑

SLC830，大部分时间都在我的玩镜序列里。
IMG_4387(20190420-142630).jpg

ospreys · 发表于 2020-6-17 10:33

tiger825 发表于 2020-6-17 10:09
SLC830，大部分时间都在我的玩镜序列里。

第二次，第三次，都是有其他镜友喜欢，就收了?????

什么意思？？其他镜友喜欢为什么是你收了？？

tiger825 · 发表于 2020-6-17 10:34

IMcaptain 发表于 2020-6-17 10:33
第二次，第三次，都是有其他镜友喜欢，就收了?????

什么意思？？其他镜友喜欢为什么是你收了？？

第二次，第三次出，都是有其他镜友喜欢，就被镜友收了。

说得不清楚，意思是这样

ospreys · 发表于 2020-6-17 10:37

tiger825 发表于 2020-6-17 10:34
第二次，第三次出，都是有其他镜友喜欢，就被镜友收了。

说得不清楚，意思是这样

那你现在手里还有没有SLC830

tiger825 · 发表于 2020-6-17 10:39

IMcaptain 发表于 2020-6-17 10:37
那你现在手里还有没有SLC830

现在木有了

ospreys · 发表于 2020-6-17 10:43

tiger825 发表于 2020-6-17 10:39
现在木有了

SLC830分量十足，拿在手里有压力，光学不错，但舒适度不好，下次还是买个最新款的CL830吧

想在火星喝咖啡 · 发表于 2020-6-17 11:52

都是好镜子啊

qianzherui · 发表于 2020-6-17 12:09

这镜子体积、重量、扎实程度相当均衡，拿在手上的感觉很难用语言描述，虽然出瞳距离等数据并不出彩甚至有点落后，但上手感觉很好

huhuzhu · 发表于 2020-6-17 12:22

玩了一圈，还是830/32最均衡。带出最多，利用率也最高。

cyq66 · 发表于 2020-6-17 12:31

IMcaptain 发表于 2020-6-17 10:43
SLC830分量十足，拿在手里有压力，光学不错，但舒适度不好，下次还是买个最新款的CL830吧

别教楼主买啥，楼主看过的三大镜子可以把冰箱装满

凯迪拉客 · 发表于 2020-6-17 13:25

湿滑以前也有牛角眼罩啊，为啥现在的都没了

iamaranger · 发表于 2020-6-17 15:43

原来slc的历史能追溯到1985年

tiger825 · 发表于 2020-6-17 16:00

IMcaptain 发表于 2020-6-17 10:43
SLC830分量十足，拿在手里有压力，光学不错，但舒适度不好，下次还是买个最新款的CL830吧

舒适度不好？
我觉得很不错了。成像扎实，不虚。

SLC830，新CL830，EL832，EL1032都有过。
说真的，从实用角度，考虑价格差和光学差，我认为SLC830是最好的选择。

tiger825 · 发表于 2020-6-17 16:19

凯迪拉客发表于 2020-6-17 13:25
湿滑以前也有牛角眼罩啊，为啥现在的都没了

施华也有牛角眼罩可以买，作为独立的选配配件。

刚刚 · 发表于 2020-6-17 17:05

与楼主一样也喜欢施华，现手里的10个镜子，有7个施华。

过客匆匆甲 · 发表于 2020-6-18 06:49

zzw007 · 发表于 2020-6-18 09:14

这款和蔡司征服者832HD比光学会咋样？

tiger825 · 发表于 2020-6-18 09:16

过客匆匆甲发表于 2020-6-18 06:49

欢迎超版光临

SL就像个大裤衩。能完好品相保存到现在的都不容易。

过客匆匆甲 · 发表于 2020-6-18 09:35

tiger825 发表于 2020-6-18 09:16
欢迎超版光临

SL就像个大裤衩。能完好品相保存到现在的都不容易。

老兄也是施华控

好镜子真不少

发表回复