{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

施华 EL 32mm 光学上会比 42mm 差吗?

[复制链接]
发表于 2020-6-26 10:03  | 显示全部楼层 | 阅读模式
一步到位作为主力望远镜,用途是白天观鸟。纠结 8.5x42 和 8x32,看重 32mm 的大视野和便携,但是担心光学上是不是不如 42mm,希望大侠指教。
发表于 2020-6-26 11:23  | 显示全部楼层
施华EL(SV,WB)毕竟是施华手持中空屋脊系列旗舰产品(属顶级系列), 只是8.5x42有一定的滚球效应,32口径就没有,42口径属全尺寸,性能更优!  如果从便携上考虑的话,32口径更合适......   就看如何取舍了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 11:30  | 显示全部楼层
“一步到位”——这是一个误区,除非你是一个检线员为了检查线路状况,一只合适的镜子就够了,而作为以玩乐为目的人是没有“一步到位”这个事情的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 11:32  | 显示全部楼层
一楼和二楼所言极是
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 11:49  | 显示全部楼层
坎坎伐檀兮 发表于 2020-6-26 11:30
“一步到位”——这是一个误区,除非你是一个检线员为了检查线路状况,一只合适的镜子就够了,而作为以玩乐 ...

一步到位的意思是一次就买顶级的,以后再买也不会低于这个级别了。根据烧镜头的经验,这样比从低端烧起省钱。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 11:52  | 显示全部楼层
白天亮度感觉差不多,昏暗的时候大口径优势明显一些。舒适性在任何光线下都是大口径更好。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 12:13  来自手机  | 显示全部楼层
8542 比832 舒适,眼睛很放松的看清视场,看鸟为何不选个10倍的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 12:27  | 显示全部楼层
十字盘 发表于 2020-6-26 11:32
一楼和二楼所言极是

哈哈,不好意思,稍作纠正:  一楼是楼主,他发贴来问其他镜友的问题,对吧?  另外,你说的某楼所言极是,其实,应该是二楼和三楼的镜友才是,对吧?   谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 13:04  | 显示全部楼层
喜欢施华,觉得SLC842更好. 没有8542的滚球, 体积重量小于8542,出瞳大于8542、832,舒适度更好;SLC价格也更友好,光学与EL比,看不出什么差异。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 13:44  | 显示全部楼层
观鸟十倍更佳。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 18:17  | 显示全部楼层
两个我都体验过,42的我有。白天其实差别很小,42的我印象中视场略大一点点。晚上我没试过。倾向于便携或者价格就32,倾向于光学就42。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 18:29  | 显示全部楼层
军事家英英 发表于 2020-6-26 12:27
哈哈,不好意思,稍作纠正:  一楼是楼主,他发贴来问其他镜友的问题,对吧?  另外,你说的某楼所言极是 ...

笔误了,谢谢提醒
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 18:31  | 显示全部楼层
根据经验,全尺寸的镜子看起来眼睛更为放松,32的口径也便携不了多少
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 20:04  来自手机  | 显示全部楼层
推荐832,这两个镜子我同时拥有了近半年,最后留下832
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-26 21:38  | 显示全部楼层
曾经有过SLC842,EL8542,EL1050。
外出观鸟,我还是建议32吧。因为很多时候还会带其他东西,起码一个背包,一瓶水、充电宝等就少不了。
一边还可能带给相机。

侧重舒适度和便携的考虑,42当然是最好的。如果真选42,还是同意刚刚兄的意见。SLC842就挺好,长度也不长,光学很不错了。

不再也那么一点重量体积,还是建议42.不过白天其实差别不会太大。EL32足够用了。

我现在手上就剩下EL832和EL1032两个施华,感觉还是便携的好
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-6-27 07:53  | 显示全部楼层
综合选择考虑的话,我认为,手持镜如果追求纯便携就上8x32或10x32,   如果追求纯光学就上8x42或8.5x42  。     鸟镜也是如此,便携上65~85,    光学上95~115  。基本没什么可讨论的......   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-27 08:53  | 显示全部楼层
军事家英英 发表于 2020-6-27 07:53
综合选择考虑的话,我认为,手持镜如果追求纯便携就上8x32或10x32,   如果追求纯光学就上8x42或8.5x42  。 ...

那追求纯光学,为什么不上 10x50 呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-27 09:03  | 显示全部楼层
moyang_mm 发表于 2020-6-27 08:53
那追求纯光学,为什么不上 10x50 呢?

我说的施华SLC8X42和EL8.5X42WB相对施华大口径的10X50,8X56,15X56在便携、光学方面更均衡罢了......   还是取舍问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-28 07:20  来自手机  | 显示全部楼层
除了亮度差不多,但32胜在体积
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-6-28 08:45  | 显示全部楼层
EL1032出瞳直径3.2,我觉得3是舒适的底线。实际看下来白天傍晚,EL32的观感都很不错
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表