对95式望远镜的喜爱，超乎以往。

fensan241 · 发表于 2021-10-12 11:20

都说光学不咋地，但是不观鸟不看植物还是够用的。

8812345 · 发表于 2021-10-12 11:55

看着不错，哪一年的？

fensan241 · 发表于 2021-10-12 11:55

顶一下哈哈

dagongniu · 发表于 2021-10-12 12:19

心有所属，其乐无穷

陈教授 · 发表于 2021-10-12 12:36

看年代了在2000年左右，有这看，非常派头。

大鱼2020 · 发表于 2021-10-12 13:03

千金难买心头爱

bennyyuan71 · 发表于 2021-10-12 14:36

难得喜爱。。。。。。

頂你個肺 · 发表于 2021-10-12 14:55

本帖最后由頂你個肺于 2021-10-12 14:56 编辑

我這台聽说光学不行，但是不观鸟不看植物甚麽都不看还是够用的。

军事家英英 · 发表于 2021-10-12 16:24

本帖最后由军事家英英于 2021-10-12 16:26 编辑

非常佩服楼主对军95镜那种执着的精神！！！对喜欢的人来说绝对是好镜！我本人最早（可追溯到90年代）其实也很喜欢玩军镜，如62观红的8x30（6位数的中早期）、88式12x42、95式7x42和7x50, 还有俄制贝戈士10x40特测、蔡司八一式7x50, 还有日系胜间8x40双调，和富士FMT-7x50等...... 但后来在2000年时，却发生了大逆转，对观鸟活动爱得一拔不可收拾！而且，观鸟镜直接上的就是当时价格就高达2万多一具的日系顶级品牌科瓦TSN-883，两叁年后又从科瓦883上升至欧系最顶级的施华ATS 80 HD(中间还又买了外观稍作改进的施华ATM 80 HD），再后来又买了捷克共和国原装米奥特82HD，后来又买了施华升级版的ATX 95，后来又买了徕卡82 apoAPO ，没多久又置换了一具美国原装沃特斯85 HD ，两叁年前又买了蔡司最新顶级升级版的哈佩雕95FL胜利系列鸟镜...... 最后，在一年前（2020年10月1日）又更新换代了施华最新、最顶级的单筒鸟镜ATX 115+BTX（单筒双目结构）和施华NL10x42屋脊手持镜。所以，这就叫折腾无止境......图的就是一个高兴和喜欢

fensan241 · 发表于 2021-10-12 19:24

8812345 发表于 2021-10-12 11:55
看着不错，哪一年的？

2007和2014

fensan241 · 发表于 2021-10-12 19:28

还有小黑，很不错的

636976 · 发表于 2021-10-12 20:02

就这740规格，光学差不了。

jinqingbie · 发表于 2021-10-13 17:49

我觉得光学还可以，这个规格比较容易做。

gdtvcy · 发表于 2021-10-13 18:06

当前最炙手可热的镜子，有价无市。总书记屡屡代言，各路统帅随身携带，新闻联播频频出镜，台海演兵场和帕米尔高原更有它熟悉的影子……

fensan241 · 发表于 2021-10-13 23:04

gdtvcy 发表于 2021-10-13 18:06
当前最炙手可热的镜子，有价无市。总书记屡屡代言，各路统帅随身携带，新闻联播频频出镜，台海演兵场和帕米 ...

求型号和图片

旺销奖 · 发表于 2021-10-15 20:28

我2002年注册论坛成员，至今有过的手持双筒望远镜有贝戈士10×40特测、5318厂95式7×40、朗锋将军8×40、包胶双调海白菜8×30。
我现在的日用主力就是海白菜。
褒贬是买主，我认为，这四台望远镜里，观测和握持最舒适的还是95式。
贝戈士太老，不比较了。
95式光学上的缺点是发黄发暗，色差明显，视场小；品控上的缺点是起雾；机械上的缺点是物镜筒没有包胶防护，挂带、目镜盖和镜盒是落后的皮革制品。
将军8×40有很多优点，我就不细说了，光学确实完胜95式，但光学上还是有个瑕疵，就是豆瓣效应极为明显。在品控上，恕我直言，至少在2010年之前，老刘家的镜子做工都粗糙。也许资金投入都在光学效果上了。
海白菜当然是好镜子，但所谓水涨船高，价格极贵，也就意味着我对它要求极高。它的光学水平自不必说（也就是昼间能看出色差，夜间能看出星芒），但机械设计和人机工效烂得一P。

综上所述，我认为95式的毛病是技术和制造停滞了：材质上，没有采用国内更新更先进的材质和镀膜；机械设计上，二十多年没变化，物镜筒还是没防护，挂带和目镜盖还是皮革制品；品控还那样，该起雾还起雾。
但是，从7×40这个规格的底子上来说，95式真是“瘦死的骆驼比马大”，握持和观测都舒服。