镜圈有玄学吗?

shenkong

韵味油润等是不是真的存在，是玩到了高级境界还是装A。

marsch

大部分是心理感受……

牧夫星座

苏东坡不是说耳得之而为声，目遇之而成色嘛，听觉视觉都是主观的

军事家英英

什么蔡味儿、德味儿、施味儿、徕味儿、日味儿、国味儿等等等等，不过都是一种风格罢了......真的。 也是一种主观感觉，各自的喜好不同......

大眼贼

什么是最高镜界，就是走过去直接眼看的效果
谁都想做的最好只不过是做不到，韵味，其实好像都是镜友说的，没见过品牌方说有自己的韵味

军事家英英

大眼贼 发表于 2021-12-22 09:58
什么是最高镜界，就是走过去直接眼看的效果
谁都想做的最好只不过是做不到，韵味，其实好像都是镜友说的， ...

施华的色彩还原准确性几乎可做到人眼走到被观察物的面前所看到的色彩是一样的......  啥概念

wuyuh

第一、油润这个东西有没有，只有亲自看过才知道。比如找两只论坛上公认油润的镜子自己亲自看一眼。
第二、每个人视力不一样，有的人就是祼眼看街对面与另一些人用六倍镜看到的差距也并不大。比如裸眼看金星，有人就能看到月牙状，有人看就是一个亮点，还有人不戴眼镜根本看不到；再比如老夫裸眼能看到北斗六是双星，但至少有一半以上的人戴着眼镜也看不到吧。
第三、不要迷信别的镜友的话，哪怕是那些元帅将军，眼根有缺陷是存在于一大半人身上的，去掉近视的、散光的、色弱甚至色盲的，就算正常人，对色彩的感受能力也是有差异的。打个比方，你听一个聋子告诉你，没听到声音，你就能真相信？抑或一个靠助听器听声音的人告诉你各种音箱的素质，你能相信？
我个人体验的结果是，油润这个东西，某些特定的环境下还真有，但也不像有些人说的那么神奇。当然这是基于我自己的视力与色彩感知能力得出的体验。最后再打个比方，我觉得一幅画不好，作者朝我翻个白眼说：“你不懂艺术！”；油润这事也一样，有人看不出来，能看出来的人也可以翻个白眼怼一句：“你眼拙！”。所以，别太当真，也别太破除迷信，自己能看出来就看出来，看不出来就当油润与你没缘好了。

对了，玩镜头的人搞所谓滑润，有一不二法门：小雨天拍一条光线暗的绿色小径。大太阳下面，随你什么镜头都拍不出什么油润感。玩望远镜时可以参考一下这个做法。

wuyuh

军事家英英 发表于 2021-12-22 10:09
施华的色彩还原准确性几乎可做到人眼走到被观察物的面前所看到的色彩是一样的......  啥概念

胡老师，听说过有种东西，叫色度计吗？人的感觉不可靠，如果用这类仪器测，色温偏差不超过150开尔文，再吹也不晚。
如果是一个色弱的人看望远镜，说SF不黄、EL不青，你能完全相信吗？事实上这种人并不少见。
万事都得靠事实。

大眼贼

军事家英英 发表于 2021-12-22 10:09
施华的色彩还原准确性几乎可做到人眼走到被观察物的面前所看到的色彩是一样的......  啥概念

也没见施华说什么韵味啊，谁敢说自己做到极致了，做到头了，，都是镜友自己说的，说这个好那个不好都是自己的感觉而已，就是个工具，或者说玩意，哪有那么深奥

风雨边城

不同镜子在色彩方面客观上是存在差异的，这个客观差异作用到每个人身上会有不同的主观感受，喜欢的叫韵味，不喜欢的叫偏色

过客匆匆甲

望远镜和镜头的确存在风格取向的最终的成像差异，关于镜圈的玄学或多或少会有一点，但绝对不会像音响界那么玄乎。道理很简单，因为人耳的听觉记忆十分短暂而视觉记忆比较长久，所以有“耳听为虚眼见为实”的说法。譬如电视、摄影器材、望远镜、显微镜等都没有天价的增效辅助器材，而音响界的增效辅助器材如天价线材等比比皆是。至于说油润，那是一种对部分徕卡望远镜的观感形容算不上玄学，大多数看过徕卡望远镜的镜友都这种感觉。

wuyuh

呼啸龙吟 发表于 2021-12-22 14:20
镜子没有韵味才是极致的好，相反你应该问问为啥徕卡总有人说有味道，什么油润，什么德味，光学产品所谓的 ...

都说施华有种水流般的清澈，这算不算味道？

军事家英英

wuyuh 发表于 2021-12-22 15:50
都说施华有种水流般的清澈，这算不算味道？

猫兄，你好！--------------------------------波光粼粼、晶莹剔透、清澈透明是形容河流、湖泊等水面主观视觉上的一种感觉罢了......  也不知道算不算一种味道？？   

hongyan

别人的意见可以参考，主要还是需要自己体验，感觉本来就是主观的。

qdao

各优秀品牌的望远镜，就像各种不同的菜品一样，各有各的味道，需要分别都吃上一口，方感舒服。

大眼贼

呼啸龙吟 发表于 2021-12-23 08:25
水有味道？大湿……

这婉转了一点，，为什么是水    是不是很湿 很滑