{bbname}
1234下一页
返回列表 发新帖

施华和徕卡镜子的色彩感觉区别

[复制链接]
发表于 2022-1-20 21:52  | 显示全部楼层 | 阅读模式
什么寡淡呀,水洗呀,浓郁,油润呀这些都是形容词,形容词很抽象,
镜后其实也不准确。
所以找了一些印象派的画作,可能风格方面大概就是如此区别吧,至少形象一些

DBCBA970-81FC-4547-8C21-202892307999.jpeg 7E33FEC6-52F9-4FBF-BCE7-63A5273C0B3D.jpeg 1EB76942-568C-44DF-A757-8B06ACC31D92.jpeg D6F42135-64BD-4ED6-B65B-1FE2E4FCCAED.jpeg
这些是施华的感觉 BF21382E-BCB2-4167-A5BF-22957B634AA8.jpeg 842E5470-4B4E-4CCD-B2D9-95E5ECA26938.jpeg CD0F5B30-86AC-4975-B2D0-124650585728.jpeg 397FE744-6626-468B-9DDF-8386A1941F66.jpeg 这些是徕卡的感觉
发表于 2022-1-20 22:00  | 显示全部楼层
还是抽象
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-20 22:08  来自手机  | 显示全部楼层
刚刚在和一位镜友在聊想看看莱卡的浓郁色彩,转眼就看到楼主发这个帖子,真应景,感觉施华是淡雅的水彩画,莱卡是浓墨重彩的油画
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-20 22:21  | 显示全部楼层
SW是清淡,或者说没有什么彩色,就是还原世界一个真实的颜色。leica则色彩饱和度要高一些,镜后更出彩,这是两种不同的风格。好比有的人喜欢素颜,有的人喜欢化妆,谈不上谁更好谁更差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-20 22:28  | 显示全部楼层
其實以簡單生活例孑形容,像是你家燉/煲湯,下味精和沒下味精的味道感覺壹樣.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-21 00:01  | 显示全部楼层
论坛抽风


刚才不能显示页面


现在则不能正常显示图片


先做个记号


回头再来学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-21 01:06  | 显示全部楼层
本帖最后由 wuyuh 于 2022-1-21 01:23 编辑

徕卡很熟悉的只有NOCT842一种,对施华相对更熟悉一些,其实施华各系列间的色彩倾向也是不太一样的。EL系列明显偏冷色调,所谓寡淡,往往也是指这个系列;SLC系列,特别是42口径的,则微微有些偏暖色调,56口径其实也有,只是由于使用了阿贝棱镜加上口径大,所以亮度更高,因此偏暖色调也更轻微一点,看惯EL的话会有一瞬间以为自己用的不是施华,色彩倾向与蔡司FL742有那么一丢丢相似,与寡淡应该是完全不沾边了;至于NL的色彩,绿色已十分接近徕卡NOCT,但黄色部分总感觉比NOCT少了点细节,红色则不确定,似乎也不逊于NOCT,总之也算不上寡淡,应该是最接近中性,我友某人认为NL色彩不输于徕卡NOCT,我虽然不敢下这种结论,却也认为相比EL也好很多了。
末学一直觉得徕卡是能将渣土车都看出点美感来的,而施华则更贴近工具镜;至于蔡司,经手过五六只,除了dialyt742感觉有味道以外,别的都无感。曾与人开玩笑,说是虽然徕卡、蔡司、尼康都发黄,但是徕卡如鸡油黄,蔡司只能算柠檬黄了,尼康则是干屎黄。当个笑话听听吧。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2022-1-21 08:34  来自手机  | 显示全部楼层
施华显得单薄徕卡显得厚重蔡司两者之间吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-21 08:40  | 显示全部楼层
图片看不到,只能意会了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-21 10:45  | 显示全部楼层
不同镀膜造成的不同色光透过率
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-21 11:00  | 显示全部楼层
两者色调表现不同,在呈现真实的同时具有美感。SW清爽,但不见得寡淡,三原色还原准确,观感真实,综合高指标令眉目非常醒神!徕卡舒服,厚重的色彩对物体本质表现得更深刻一点,由内到外的结实质感,感觉特别真实!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-21 11:25  | 显示全部楼层
wuyuh 发表于 2022-1-21 01:06
徕卡很熟悉的只有NOCT842一种,对施华相对更熟悉一些,其实施华各系列间的色彩倾向也是不太一样的。EL系列 ...

NL色彩的确比EL好了,变的中性一些,没有那种发蓝的感觉,也AB一起和NOC 细细比较过,都是842规格,色彩的舒服感还是差NOC一口气。看了不少镜子了,dialyt742我觉得是很有味道的镜子,你出的还在我手上呢,自己一溜烟湿滑徕卡出的都差不多了,这个742手上依然保有着。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-21 12:56  | 显示全部楼层
我觉得色彩是否舒服自然, 只要不是明显偏黄、偏粉、偏蓝就不影响观感...... 当然,色彩越自然、越准确更好!   什么寡淡、油润的观感,又不是摄影,那些搞创作、投稿、参展等摄影的人才注重这些,用镜子的人并没有那么多过分的讲究,真的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2022-1-21 14:38  来自手机  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2022-1-21 15:37  来自手机  | 显示全部楼层
本帖最后由 jianglw0116 于 2022-1-22 18:20 编辑

第一次看NOC是和EL8542比较,色彩优势非常明显!这几天刚好在把玩比较NOC842和NL842。初看,感觉竟然差不多!但仔细AB比较的话,NOC842像夏日的阳光,完全释放,NL842像冬日的阳光,略有收敛!但整体观感两个镜子都非常好。NOC观看热情洋溢,NL真实透锐!当然,如果要按指标去评分,NL842还是当前最好的842无疑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-21 17:03  | 显示全部楼层
jianglw0116 发表于 2022-1-21 15:37
第一次看NOC是和EL8542比较,色彩优势非常明显!这几天刚好在把玩比较NOC842和NL842。初看,感觉竟然差不多 ...

你好!-------------------看来,只有对比后才有不同感受。如真用来观鸟的话,确实施华更适合,真的。因为,观鸟对色彩还原准确性、反差、清晰度、锐度、亮度、通透感、边缘像质(平场效果)、良像大小等光学性能的要求更高!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2022-1-22 18:33  | 显示全部楼层
jianglw0116 发表于 2022-1-21 15:37
第一次看NOC是和EL8542比较,色彩优势非常明显!这几天刚好在把玩比较NOC842和NL842。初看,感觉竟然差不多 ...

你好!-------------------看来,只有对比后才有不同感受。如真用来观景的话,确实NOC更适合,真的。因为,观景对色彩饱和准确性、反差、清晰度、锐度、亮度、通透感、边缘像质(平场效果)、良像大小等光学性能的要求更高!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-1-22 18:45  | 显示全部楼层
RQB 发表于 2022-1-22 18:33
你好!-------------------看来,只有对比后才有不同感受。如真用来观景的话,确实NOC更适合,真的。因为 ...

哈哈哈哈哈😂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-22 19:13  来自手机  | 显示全部楼层
徕卡看人看花草施华看鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-1-22 22:07  | 显示全部楼层
jianglw0116 发表于 2022-1-21 15:37
第一次看NOC是和EL8542比较,色彩优势非常明显!这几天刚好在把玩比较NOC842和NL842。初看,感觉竟然差不多 ...

是的,按指标NL占优,但是如果随身拿出去玩,不去PK,看景啥的徕卡会有更加多的惊喜
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表