本帖最后由 Leda 于 2022-1-22 15:39 编辑
1. 三款产品和评测理由
圣途森林人8x32高配版 悦目起航8x32 ED 博冠鸿鹄8x42 ED
目前国产品牌双筒日用屋脊型望远镜价格区间在500-3000元左右，而网上几乎找不到对于这些不同价位不同产品的客观横评，使得像本人一样的许多新手消费者不知道不同价位的望远镜究竟有何区别，有多大差距，该怎样选择。因此本人决定购买三档价位上口碑较好的共三款产品亲自对比评测，并分享出来，希望可以帮助到其他像我一样面临选择的新手朋友们。
三款产品除价位不同外，也囊括了ED和非ED，还囊括了32mm和42mm。这样虽然不是严格的控制变量，但好处是在产品数量有限的情况下对于ED和尺寸的选择也可以有一定的体验比较。
三款产品放大倍率都为8倍，因为我实际体验发现8倍对于手持来说已经比较大了，超过8倍对于手不是特别稳的手持用户体验可能会不好。
鸿鹄的竞品郎峰本人是挺感兴趣的，但发现长期无货，只能排除。其它品牌都是个人通过看别人评价来选择的顺眼的，不要问我为什么不选择XX品牌、XX产品更好我为什么不评，因为资金精力有限，只能选三个。
三款产品均为本人自费购入全新，与任何厂商无任何利益关系，本文所有观点为个人主观体验观点。
2. 价格
森林人和悦目的市场价格应该是比较稳定的。
博冠价格波动就比较大了，上下能差出一千多块钱，很是夸张。本人是前几天某宝年货节购于某高销量专卖店的，这个价格个人觉得可以接受，但如果是三四千块钱的日常价水分就有点大了。
我知道博冠鸿鹄某鱼所谓全新卖2200元，但个人非常不建议通过非正规渠道买低价的望远镜类产品，本人之前在某鱼上有过不好经验。望远镜类产品市场小众，且存在较多试用退货党现象，网上有许多奸商以低价充新售卖二手、翻新、拆修的望远镜类产品。购买全新产品建议选择官方店，或者高销量高评价店铺，谨防上当受骗。
3. 尺寸与重量
尺寸上我觉得32mm和42mm区别不算很大，对于便携性和手感影响不大。
重量上，博冠鸿鹄这个42mm明显是要比另两个32mm手感重的。实际上，博冠鸿鹄在国内外所有8x42里面就是属于最重的之一，比国外三大顶级要重一点点，比其它主流中低端产品更是偏重。相对于两个32mm，博冠鸿鹄这个重量我觉得对于我便携和长时间手持有明确的影响。对于追求轻松拿捏、便携、长时间手持的用户，32mm可能是更好的选择。
悦目起航尺寸最小，重量也最轻。
4. 外观做工与手感
瞳距调节：森林人非常紧，博冠鸿鹄偏顺滑，悦目起航中等。从实际角度来说三者间分不出优劣，顺滑一点有高级感，紧一点不容易变动，各有各的好。
目镜旋托：博冠鸿鹄旋转手感偏肉，定位感偏弱。森林人偏松散，刚拿到手时左右两边阻尼稍有不同，多转一转基本一致了。悦目起航差评，刚拿到手时一边非常紧涩，几乎卡死，用力多转一转基本一致了，但两边仍然紧涩，且旋入力度需求比旋出力度需求大，内部旋槽明显可见轨道磨损变形，做工品控堪忧。
主体外壳材质：博冠鸿鹄镜筒橡胶材质差评，有一种油腻粘手的感觉。森林人材质观感手感都不错，做工接缝感觉比较精细，好评。悦目起航目镜和目镜旋托附近感觉做工接缝比较糙，镜筒包裹材质观感手感都不如森林人高级，但磨砂硬橡胶感觉实用耐用，也不差。
调焦旋钮：森林人和悦目起航阻尼差不多，悦目起航感觉反向转的时候空程比较大，森林人从手感上正反转都比较均匀。博冠鸿鹄阻尼稍大些，而且感觉阻尼不是很均匀，但旋钮体积大和阻尼大感觉更容易精确调焦。
镜盖：目镜盖基本没差别。物镜盖悦目起航是插入镜筒内壁的，另两个是包裹镜筒外壁的。感觉悦目起航更方便一点，盖盖掀盖能快一秒钟，但另两个感觉高级一些，更不容易散落。全部盖子都有很强廉价感。
握持人体工程学：博冠鸿鹄本身更大更沉，不好比较。另两个间相比，悦目起航由于镜筒更细、转轴更短，握持手感更好一些。森林人正面看上去宽大平整的转轴看上去比较高级，但握持时稍显尴尬。
赠包：悦目起航的看上去比较廉价；森林人的简洁美观，内有软材缓冲，不错；博冠鸿鹄的差评，不知道为什么要搞这种中二碳纤维杀马特风，我是不会拿出去上街的，但其结构方正结实，内部缓冲足，适合放柜子里收纳或放行李箱旅行。
5. 视场
悦目起航和博冠鸿鹄视场相当，都属于比较宽的；森林人中规中矩稍窄一些，视野比另两个稍微窄那么细细的一圈。
视场大小我个人觉得是个影响舒适度的指标，不并排对比的话可能感觉不出来，但并排对比的话，视场大一些心理上会觉得比较通畅、明亮、开阔。如果用惯了宽的再换个窄的，虽然实际能看到的景物也没缺少多少，但心理上会稍感压抑受限。
6. 亮度
我分别在阴天中午和月夜做了对比测试，三款产品我反复对比也对比不出来亮度有什么明显区别，找阴暗处物体观察，也看不出来哪款产品能看到更多细节。所以多数场景下32mm和42mm的亮度区别不大，没有质的区别，除非专门用于观星或夜间观察极限细节，亮度上不用太担心32mm和42mm相比是不是不够亮。
博冠鸿鹄我到手早一点，前几天晴天中午使用了，觉得大晴天中午的话稍微暗一点会更舒适。
黄昏的话32mm和42mm区别或许能体现出一点，但我认为区别同样不会大。
7. 出瞳与眼镜佩戴
出瞳距这个东西以我之前玩天文望远镜的经验，厂商给的参数和实际使用体验不一定是对等的，实际体验跟每个人脸型和戴不戴眼镜关系也是比较大的。
这里按我的理解简单科普下。 望远镜目镜镜片和实际成像的点之间有个距离，叫做出瞳距离。如果恰好把眼睛放在成像的点上，就能观看到完美的成像画面，能看到整个视野，视野圆形边缘清晰。 如果眼睛离得太远，就无法看到整个视野，且或视野圆形边缘处变暗（如下示意图）。
如果眼睛离得太近，且或眼睛没有恰好对准光轴，就会出现黑影（如下示意图）。
所以目镜旋托就是为了帮助将眼睛放在准确的出瞳距离上，太远了和太近了都严重影响观看。
至于出瞳直径对于舒适度的影响，理论上来说，更大的出瞳直径能容忍眼睛更大范围的偏离光轴而不出现黑影。我的实际体验，博冠鸿鹄稍微有一点点这种优势，区别很小。 个人认为舒适且符合个人使用习惯的出瞳是影响望远镜使用体验最重要的点，但可惜这点恰恰需要每个人亲自拿多种产品实际对比才能得出结论。
森林人：一档正好适合戴眼镜观看。二档可以轻触抵目观看，但仍可能睫毛触碰镜片和有黑影，如果能更高一点会更好。
悦目起航：目镜旋托有三档调节。一档和二档之间的话正好适合戴眼镜观看。三档同森林人，可以轻触抵目观看，但仍可能睫毛触碰镜片和有黑影，如果能更高一点会更好。
博冠鸿鹄：出瞳距较长。不戴眼镜，即使将旋托调到二档都无法直接抵目，会出现黑影。戴眼镜，一档正好适合轻触眼镜观看，二档正好适合抵住眼镜观看。因此，很适合戴眼镜的用户，而追求不戴眼镜直接抵目的用户，可能需要试用和寻求改装。
8. 目镜直出样张
所有照片由同一天半小时内、透过同一6楼窗口玻璃、用iPhone自带相机默认参数、无支架手持拍摄。照片拍得比较随意，受拍摄条件和技术影响，照片仅供参考，无法代表实际目视效果。
9. 成像色差
悦目起航和博冠鸿鹄整体色调基本一致，稍微有一点点偏暖，但还比较舒适。森林人整体色调偏冷淡。三者区别非常小，不是并排对比看不出来。
森林人非ED，高对比度线条容易出现隐约发紫发黄的感觉，但是如果给一个不懂望远镜的人看估计看不出来。悦目起航和博冠鸿鹄作为ED确实有明显改善，悦目起航比博冠鸿鹄还要强那么一点点。
10. 成像畸变
所有望远镜，目视看到的畸变是比拍出来的照片看上去要小很多的。因为目视时注意力集中在视野中心，边缘是余光，且大脑会脑补；而看照片时，一眼能看到整个视野，就更容易留意到畸变。
博冠鸿鹄畸变最小，从照片和目视中都能感觉出来。另两者区别不大，但目视的话不留意看也都不明显。
11. 良像范围
博冠鸿鹄良像范围最大，目视基本到边缘都可看。另两者区别不大，但目视的话不留意看也都不明显。
12. 中心锐度
三款望远镜都能达到足够的中心锐度，实践中基本看不出来差别，硬要说的话悦目起航感觉稍微差点。
我个人理解，要想准确比较中心锐度，要上三角架，而且得精确调焦才行，而大多数买32mm或42mm的人不会经常上三脚架，也不会每次看一样物体都先调五分钟焦，而是手持目视大致比较清晰就可以了。
13. 总结
三者中博冠鸿鹄毫无疑问在成像质量上胜出，上面几个单一维度对比区别非常小，但拿到眼睛上第一眼的感觉就是博冠鸿鹄最舒服最清晰。如果对成像质量要求比较高，或者没玩过中高端望远镜，就想亲自体验下中高端望远镜能成出怎样的像，那么选择这款产品不会错，因为比它便宜的产品通常成像质量不如它，而要想成像质量比它高一档，则通常需要付出几倍的价格。个人的思路是博冠鸿鹄玩一玩，对日用望远镜这门爱好，尤其是成像质量基本上心里就有底了，要么够用满足直接退烧，要么直接预算乘十研究进口三大顶级去就行了。这个我觉得是博冠鸿鹄最大的卖点。
森林人和悦目起航成像质量和博冠鸿鹄对比绝没有天上地下的区别，如果不是并排对比根本没有一眼睛的差别，便携和实用性一些方面上却更胜一筹，适合便携粗用的用户选择。二者之间，个人感觉悦目起航主要胜在视场更大，森林人主要胜在造型美观做工精致。
欢迎讨论。感谢阅读。禁止转载。
| 
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
