为望远镜留个肉眼清晰度目镜

0673

       我一直傾好与用天文望远镜观鸟，主要是视场问题，换倍数后视场和清晰度都比观鸟镜高一点点。当然，性价比也是个问题。
       我们肉眼的分辨率是1角分，如果口径50的望远镜物镜分辨率是2.40角秒，那么它在25倍的时候，所观察到的景像，就有和肉眼视觉一样的清晰感，感觉非常锐利通透。80口径的是40倍，如此类推。大于这个倍数，可能会观察得更细致，但缺乏那种锐利通透感，那就变成了观察，而不是观赏。
       因为资金有限，所以我在这个肉眼清晰度的目镜上，花钱最多。
      如果忽略了这个肉眼清晰度的概念，那么追求的时候就会盲目，比如觉得小口径观鸟镜大倍数清晰度不够，就追求ED，APO，结果还是不够。

ljx007

说的实在

funder

望远镜的标称分辨率很多时候只是理论值，当然APO天文镜之类是可以达到的。
但是人眼的分辨率并不是定值，在不同反差下是不一样的。同样任何光学系统对于不同空间频率（可以不准确理解为线条的粗细）的反差传递系数是不一样的，频率越高能够传递的反差就越低。因此哪怕是能够达到衍射分辨率的望远镜，同样存在倍数越高就越不清晰锐利，反之越低就越清晰锐利，这种变化并没有明显的边界，当然也就不是用一个数值能够表达那么简单。

军事家英英

funder 发表于 2022-5-29 20:32
望远镜的标称分辨率很多时候只是理论值，当然APO天文镜之类是可以达到的。
但是人眼的分辨率并不是定值， ...

你说得非常有道理！！    所以，我认为，作为单筒鸟镜的倍率来说，可以不设下限，只设上限......  比如，最高倍率不能超过多少倍为上限。因为，倍率越高只体现在拉近感方面有优势，也很明显......但在通透、锐利、反差、色差等方面就明显比中低倍率（如15~50x以内）差多了，真的。就以我为例吧，自从2020年10月1日以后，我买了施华ATX115+BTX鸟镜的这两年多时间里，一直都是用的它本身应有的定倍35x（表观60°广角）来观鸟，买了施华原装的1.7x增倍镜都没拿来用，真的。主要还是考虑怕它影响施华应有的传承（传统）风格上的通透、锐利、高反差的极致观感......  3000多的增倍镜至今还在压箱底和吃灰

dick_c

秒就秒吧，角秒干什么？上学时哪个老师教你角秒的？像角秒、弧秒等说法都是某些人胡乱攒出来的，不可取。

毒龙morgan

增倍镜在月面 等行星观测上可以用的，放心用

军事家英英

dick_c 发表于 2022-8-2 16:21
秒就秒吧，角秒干什么？上学时哪个老师教你角秒的？像角秒、弧秒等说法都是某些人胡乱攒出来的，不可取。

人家说得没错......  望远镜的分辩率确实叫角秒，公式为，140（常数）÷望远镜口径（mm）=角秒（符号‘’），也·可以写成D\140或D\120。但还有一种更复杂的计算公式，如y=1.22af\D，其中，a为波长，f为焦距，D为望远镜口径（单位mm），计算的结果为角秒。