|
望远镜尽量同规格比较。6和7倍有点差别。比如一个镜片精度中规中矩的瞄准镜,9倍高倍的时候看,画质一般,但在低倍端3倍的时候画质锐度惊艳逼人![](static/image/smiley/default/sweat.gif) 。大家记得不记得前几年有个赏月5倍的,很多人觉得画质逼近顶级。
猜测这个产品在设计上很多都是围绕高亮度,比如采用的目镜结构是视野偏小亮度高的,比如猜测采用了小棱镜,光线穿过的玻璃不那么厚,亮度应该会高,因为视野不大,材料可能也可以采用折射率低高透光率的材料,估计也会带来亮度。也就是设计上有意无意选择了用视野大小的性能,换取高亮度(虽然不清楚这种做法的用意所在)
很多人嘲讽这个产品贵,可能不太友好,其实我也觉得有点突兀,不过也确实和一些拥护者的偏爱偏护维持了某种对峙平衡。
反省了下自己的感觉,觉得问题可能出在产品定位:有老人需要一个拐杖,市面上一般是500元就有一个不错的正规的拐杖,这个拐杖出来是950元,虽然拿到手后确实不错,一些人也以为它也可能采用了一些暂时不清楚的高技术,导致成本如此高。但是一个技术含量并不特别高的领域,假设去采用某种显著提高成本,但对性能影响似乎不非常显著的潜在技术——似乎并不是一个主流的,击中普通用户的做法。这个定位是有些问题的。——当然它是为部队用户设计的,所以可能对普通人未必合适,但对部队用户比较合适?或者生产上适合于战时生产?(这个望远镜可能内部只有4类型玻璃零件,外加一片分化板,战时后勤方便)
所以一些人可能觉得,这个产品就算有一些理由成本高,价格可能高了,但对于普通人使用者,这个价格目前看,似乎没有体现出来优势。我觉得原因可能在这。
|
|