转：三大色彩特点不同的原因

hongyan

之前看过三大的镜子，色彩特点各不相同，看了下面这个网页，才知道原因，偏黄绿或绿主要是为了低光环境下狩猎的需要，各位镜友分享。

英文网址：https://greatestbinoculars.com/a ... mpared_to_what.html

谷歌翻译如下，镜友们凑合看：

场景 1

回到冰岛参加一个电影项目，我很高兴比较了一直以来最喜欢的 Leica Ultravid HD+ 7x42——我曾经拥有的样品，我卖掉了它，因为 Zeiss Victory FL 7x42 似乎更令人兴奋——对我的主力来说，施华洛世奇 SLC 8x42。

第一印象：该死，现在我需要重新拿那个徕卡玻璃。多么华丽的画面。

不过，直接比较，施华洛世奇在技术上似乎是卓越的光学器件：

- 图像看起来更亮

- 颜色看起来更中性，而不是徕卡的橙色。

- 边缘性能略好

- 施华洛世奇的视野感觉比纸上的差异要宽得多，我将其归因于 SLC 更好的离轴校正，这也是可能的原因

- SLC 中更加身临其境的图像。

在轴上，这两款眼镜都具有极好的对比度和清晰度，但徕卡似乎有点暗。

带回家的信息：永远不要低估施华洛世奇。毫无疑问，他们是双筒望远镜的领先制造商，而 SLC 在光学上是一款出色的双筒望远镜。

遗憾的是，SLC 没有与徕卡相媲美的机械和工业设计，也没有公平对待其光学。徕卡的机械性能更好，更具吸引力。真正的经典。新主人说她永远不会放弃它。

此外，让我们也考虑一下何时何地。冰岛，总是靠近大海，阳光充足——这意味着大量的蓝光，从天空和大海反射，这使得 SLC 透射曲线中的蓝色截止不那么明显，图像看起来中性而不是略带黄绿色正如传输曲线所暗示的那样。此外，红色主体并不多，因此 SLC 透射曲线中红色光谱的减少没有明显问题。

场景 2

秋天在家里，是在花园里直接比较的好时机，从我的后期制作工作中休息一下。最后的玫瑰，最后的花朵，还有很多黄色、橙色、红色的叶子。

我真的很喜欢用我花园里的植物进行双目测试。它们提供了全光谱的颜色，结合了 1000 种形状和大量各种尺寸的纹理。

我做了很多近距离观察，但可以用大约 500 米外的教堂塔覆盖所有距离。

我使用 SLC 8x42、尼康 EDG 8x42、Noctivid 8x42 和徕卡 UVHD+ 8x32 进行直接比较。

双筒望远镜的显色性问题是设计师在这里发生了冲突，特别是在设计用于自然观察而非狩猎的玻璃时。他们需要通过扭曲透射曲线和引入色偏来在色彩准确性和对比度和亮度的感知提升之间做出决定。

绿色或黄绿色色偏增加了对比度和亮度的感知。这种“发光效果”真的很神奇，尤其是在弱光下。我在 Zeiss Victory FL 7x42（绿色色偏）和施华洛世奇 SLC 8x42（轻微黄绿色色偏）与 Leica 7x42 UVHD+（黄色带一点红色）的对比中看到了最好的效果。对于狩猎眼镜来说，这种颜色不准确绝对是有道理的，如果没有它，它们将更难销售。这种“发光效果”可能与纹理的高对比度相结合，这就是我在 2015 年错误地称之为“高透射闪光”的东西。

蔡司一直对他们的绿色投色很苛刻，不幸的是，他们的 SF 系列继续这样做，该系列被宣传为专为自然观察而设计，其中色彩准确性应该很重要。我不能强迫他们更微妙，他们也不能强迫我买他们的东西。很公平。

SLC 使用平衡良好的轻微黄绿色色偏，效果非常好，对比度，尤其是亮度提升令人惊叹。平衡良好，因为前身似乎有更强的演员阵容（参见 allbinos 的传输曲线）。施华洛世奇曾经将 SLC 宣传为“对比度优化”。我会避免使用较旧的施华洛世奇型号，因为它们中的大多数都有强烈的黄绿色色偏，并且针对狩猎进行了对比度优化。

我认为 SLC 是带有 SP 棱镜的最亮的 8x42。缺点是图像缺乏蓝色和红色，而 Ultravids 提供全红色。这在秋季风景中非常明显。与更中性的眼镜（Swarovision，EDG）相比，Ultravids 的黄色投射仍然有一点“发光效果”。就我的口味而言，这是双筒望远镜色彩再现和对比的最佳点，今年秋天一次又一次地证明了这一点。

但与 SLC 相比，UV 的图像似乎更暗，因为“发光效果”降低了。用SLC，我总觉得图像比肉眼看到的还要亮，用UV7x42HD+或8x32我总觉得有点暗。

尼康 EDG 和 Swaro SV 更中性，既没有剪掉很多蓝色也没有剪掉红色。这可能非常漂亮，尤其是在较亮的场景中，但在低光下它们缺乏任何“发光效果”。我有一朵带有奶油粉色花朵的玫瑰，通过尼康 EDG 看它看起来非常自然，但在尼康的微光中它不会发光。

在我看来，徕卡 Noctivid 与 Ultravids 相比引入了更多的绿色，使其在低光下发出更强的光，而牺牲了神奇的徕卡红色。他们本可以像 SLC 那样更努力地推动，但色彩准确性显然更重要。我可以向你保证，SLC 图像在低光下看起来比 Noctivid 亮得多。Noctivid 在色彩方面是一个非常好的折衷方案，但由于其他问题（平场、漫射光斑），无法完全理解。

Leica Geovids 的图像中肯定有带有绿色投射的狩猎涂层，这是完全有道理的。

- 我刚从花园里观察了 20 分钟回来，在蓝色的时刻。SLC 发光最多，看起来最亮，但橙色和红色的饱和度明显降低。颜色感觉不太对劲。尼康 EDG 视图以中性色彩和无可挑剔的对比度和透明度引人注目。由于出瞳较小，徕卡 8x32 的视野最差，但暖色和微光的平衡再次引人注目。

有趣的是，施华洛世奇在 NL Pure 上尝试了其他东西：具有最高透射率的中性色。看看它是如何工作的会很有趣，但我打赌反对它。您无法使用中性色获得强烈的“发光效果”，并且一小部分更高的亮度几乎不会引起注意。

我更欣赏 SLC 在低光和蓝光下的表现，因为它是现有最亮的 8x42 新产品和最好的狩猎用 8x42 - Zeiss Victory FL 和 HT 已不再生产。施华洛世奇的非常糟糕的举动。

我对 Leica Ultravid 系列的热爱依然存在。7x42、8x42 和 8x50 在我的心愿单上很重要。