{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

请问同样150口径的大双筒,ED和APO区别有多大

[复制链接]
发表于 2022-12-13 15:04  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 mashengtong 于 2022-12-13 15:05 编辑

请问同样150口径的天虎大双筒,ED和APO区别有多大,差了快2万,APO版还只有90°版,看景实话不方便
O1CN01Z825pG1XF2WPmn1qL_!!593932893.jpg O1CN01UTBAYZ1W3Iivz8Jfz_!!0-item_pic.jpg


APO版

APO版
发表于 2022-12-13 20:13  | 显示全部楼层
自顶一下!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-13 21:23  来自手机  | 显示全部楼层
有钱还是APO吧,贵有贵的道理,钱不够ED也挺好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-13 21:51  | 显示全部楼层
我也想知道
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-13 22:13  | 显示全部楼层
百度搜索了一下,APO镜子,是说镜子是按照复消色差设计的,考虑了消二级光谱色差。
ED镜子,是说镜子采用了ED玻璃。

APO,是英文Apochromatic的缩写,意为“复消色差的”。 复消色差镜头,是指能对多种色光(超过两种)消除色差的镜头。用于望远镜等精密光学仪器制造.多采用石镜片、AD玻璃、UD玻璃、ED玻璃做材料.
APO复消色差是利用3片或更多镜片设计成3种色光能会聚到同一点。2片镜片是无法达到APO设计目的的。Super-APO,也就是超消色差,是设计成4种色光会聚到同一点。Semi-APO,是半复消色差,在普通消色差会聚两种色光的基础上,采用特殊的低色散光学材料例如人造萤石或ED玻璃等以降低其它色光的色散。

ED(Extra low Dispersion)超低色散镜片:有效解决一般镜头产生色散问题。一般光学镜头虽然具有较低的球面像差,但是相对而言,也会伴随产生较大的光线散射,也就是色像差(Chromatic aberration),主要是因为可见光(红、蓝、绿)之不同颜色波长不同,经过光学镜片折射率也不同,无法汇聚在同一平面位置,尤其是在长焦距的望远镜头上,波长长短不一红、蓝色容易明显造成色散,影像锐利度及色彩鲜明度大大受影响。


APO:复消色差,是像质最优秀的望远镜类型之一。

ED:是低色散镜片,通常代指两片式且其中一片为ed的折射镜,也是apo和普消的中间类型。

有的天文望远镜只搭配APO镜片,有的天文望远镜只搭配ED镜片。而天文望远镜同时可以满足APO和ED镜片,所以不同。

其中APO(复消色差)概念更广。APO的镜片一定是ED镜片。但是反过来,ED的镜片不一定是APO镜片。很明显,两者价钱也不在一个阶段,APO镜片的要贵很多。


扩展资料

APO镜片贵的原因:

1、用于APO镜片的复消色差材料的价格昂贵、成本高昂。

2、用于APO镜片的复消色差材料加工困难,人工费、机械台班费比较高昂。

以上原因导致APO镜片贵,所以通常用于高档镜头上。在天文望远镜中,搭配APO镜片的性能也更优异。

APO镜头成了高档镜头的代名词。APO,是英文Apochromatic的缩写,意为“复消色差的”。所谓萤石镜片、AD玻璃、UD玻璃、ED玻璃,说到底,都是为了实现APO技术所用的特殊光学材料。

ED镜片便宜的原因:

1、用于ED镜片的低色散玻璃制作工艺比较简单,原材料也更便宜,加工起来可以更大程度量产。

2、用于ED镜片的低色散玻璃不能实现复消色差,不能消除二级光谱,性能相当于更弱了。

以上原因导致APO镜片贵,所以不能与APO技术相提并论。在天文望远镜中,搭配ED镜片的性能也很优异,镜头质量高,球面像差小,色彩还原度高。

ED镜片的生产目的:

一般的光学镜头,会伴随产生较大的光线散射,也就是色差,主要是因为不同颜色的可见光(红、 蓝、绿等)的波长不同,经过光学镜片折射率也不同,无法汇聚在同一平面位置,波长较长的红光、波长较短的蓝光容易明显造成色散,影像锐利度及色彩鲜明度大大受影响。

透过不断的实验和测试,工程师们将光学玻璃所产生的影像色彩分散现象大致被分解为“纵向色差”——聚焦中心部分会出现同心圆状的色渗现象 与“倍率色差”——在聚焦影像的周围形成异色光斑,并从中心部分开始逐渐向边缘部分扩大。镜头的焦距越长(望远),色差现象也就越明显。

早期的研究发现,天然萤石具有独特的消除色差作用,但天然萤石结晶太小、太贵,无法运用在镜片的制作上。

直到1968年末,日本 CANON 公司首创人工合成大片人造萤石(CaF2氟化钙)的技术,并于1969年推出首次采用萤石镜片的镜头 Canon FL-F300 F5.6和FL-F500 F5.6,到了1973年,CANON更推出了著名的 FL300 F2.8萤石镜头。

由于合成萤石镜片的成本实在太高,稍后CANON 公司又发展出另一种由光学玻璃混合专利氧化物的替代品,取名为低色散镜片“UD - Ultra Dispersion”以及更进步的“Super UD”镜片,混合 UD 与 萤石镜片的镜头,在往后的三十年里为 Canon 打下著名的“L”镜传奇。



回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2022-12-13 22:52  | 显示全部楼层
karen4405 发表于 2022-12-13 22:13
百度搜索了一下,APO镜子,是说镜子是按照复消色差设计的,考虑了消二级光谱色差。
ED镜子,是说镜子采用 ...

这种错误百出的东西还是少看看吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-13 23:18  | 显示全部楼层
楼主要看天虎自己的介绍,如果观景的话45度ED版足矣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 07:42  | 显示全部楼层
我对这种插拔目镜的大双筒越来越没兴趣,目镜或棱镜仓都能进灰,有的为了防止棱镜仓进灰,还多了一块防尘玻璃……。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 07:56  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2022-12-13 22:52
这种错误百出的东西还是少看看吧

既然能登在百度上,我想多少还是有些道理吧,错误和不足之处肯定是有,欢迎批评指正,错误百出谈不上吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 10:06  | 显示全部楼层
本帖最后由 赵北旅 于 2022-12-14 10:08 编辑
karen4405 发表于 2022-12-14 07:56
既然能登在百度上,我想多少还是有些道理吧,错误和不足之处肯定是有,欢迎批评指正,错误百出谈不上吧

百度上的东西错误百出的还少么?有兴趣搜索扫盲贴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 10:11  | 显示全部楼层
本帖最后由 赵北旅 于 2022-12-14 10:13 编辑
karen4405 发表于 2022-12-14 07:56
既然能登在百度上,我想多少还是有些道理吧,错误和不足之处肯定是有,欢迎批评指正,错误百出谈不上吧

别的不说,基本概念就错误。根本没有ed镜片,apo镜片两者并称这种说法。
Ed是材料,apo是标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 10:27  | 显示全部楼层
我最早知道APO还是相机的镜头,ED也是。望远镜上的APO要求是不是和相机长焦镜头一样?请赵版和其他高人指教
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 11:52  | 显示全部楼层
naonao-fa 发表于 2022-12-14 10:27
我最早知道APO还是相机的镜头,ED也是。望远镜上的APO要求是不是和相机长焦镜头一样?请赵版和其他高人指教

apo本来就没有规范的定义
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 18:12  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2022-12-14 11:52
apo本来就没有规范的定义

主要是想知道同一款镜子,ED和APO有多大区别,可更换目镜的确实容易进灰
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 19:32  来自手机  | 显示全部楼层
那要看厂商把两种型号区分的多厉害,某个厂商的apo级别镜子拼不过另一个厂商ed级别镜子都是很正常的。看材料和设计以及金工水平,很难量化。你看湿滑的鸟镜也就ed镜材料,在地景观察中水平比很多国产apo镜同倍率效果还好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 19:34  | 显示全部楼层
毒龙morgan 发表于 2022-12-14 19:32
那要看厂商把两种型号区分的多厉害,某个厂商的apo级别镜子拼不过另一个厂商ed级别镜子都是很正常的。看材 ...

其实施华既没有说是APO,也没有说是ED。
很多大品牌会淡化技术细节。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 19:35  来自手机  | 显示全部楼层
本帖最后由 猥琐的民工 于 2022-12-14 19:41 编辑
赵北旅 发表于 2022-12-14 11:52
apo本来就没有规范的定义


我认为,称apo的至少要三片式物镜结构+萤石或超级ed玻璃,才是原理上的复消色差。
不过只有超高倍数的天文镜才需要这种真正的apo配置,其他望远镜由于倍数不够高,用两片式物镜+超级ed玻璃甚至一般ed玻璃的色差也没明显到看得出的水平,也就随便吹了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 20:04  | 显示全部楼层
猥琐的民工 发表于 2022-12-14 19:35
我认为,称apo的至少要三片式物镜结构+萤石或超级ed玻璃,才是原理上的复消色差。
不过只有超高倍数的 ...

三片和ED玻璃/萤石都不是复消色差的必要条件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 20:09  来自手机  | 显示全部楼层
还是大品牌值得信赖,有的三百多的望远镜也敢标apo pro!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-12-14 20:20  | 显示全部楼层
因为折射介质(玻璃)的特性:
  • 一片透镜只能在一个波长达到给定焦距,在这个波长之外,焦距会更短或者更长,造成色差;
  • 两片不同材质透镜可以在两个波长达到重合的给定焦距,在这两个波长之外,焦距会更短或者更长,造成残余色差(二级光谱);


坏事就坏事在这里,有人就会猜测,要让三个波长达到重合的给定焦距,必须要三片不同材质玻璃的透镜,这个故事就好比那个看到了汉字“一、二、三”的写法就以为四就是四道杠一样。
事实上是:
  3. 两片不同材质的透镜也可以让三个波长重合达到给定焦距,也就是达到复消色差标准。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表