{bbname}
返回列表 发新帖

放一组徕卡镜后

[复制链接]
发表于 2023-4-15 16:59  | 显示全部楼层 | 阅读模式
全为徕卡82鸟镜镜后
47FEEE9A-F4DE-4391-9877-3CB0F5F018F8.jpeg
423631B2-ACA3-4860-A575-0360A110CF5D.jpeg
88ADA612-C62E-479D-BF4A-357937F2BFEC.jpeg
E554B6FD-2649-4449-B0F6-9AE297047045.jpeg
6238EF8F-B841-460F-B99A-AE3A96BBF7F0.jpeg
8F5A693C-F602-440F-A411-1573E9B8B39A.jpeg
E7149536-AAFB-42F5-8954-8B063FFCE8C8.jpeg
95F777D0-7D0B-4539-91E1-2A996B4447D3.jpeg
发表于 2023-4-15 17:22  | 显示全部楼层
神舟兄,周末愉快!-------------------------你发的怎么多目镜后真的照片真的是徕卡82鸟镜的吗???   我差点以为是国产某中低端的目镜后,真的。各方面(如色彩、色差控制、锐度、反差、边缘像质等等)都较差......估计,实际目视效果也许好一些吧?!  看来,我在3、4年前(换施华ATX115+BTX鸟镜前,也就是2020年10月1日之前)把徕卡25~50x82APO鸟镜(全套26000元,托朋友买的,零售价近3万)直接处理了是非常明智的!!   换句话说,徕卡在我眼里纯属图有虚名!!!  你说呢?谢谢!  (另外,神舟兄,如果某人,你应该知道我说的是谁?!  他如果在你发的贴子里来回贴,你最好叫他走,最好给他打燃火!论坛里所有的人里,最没素质的就属他!!!谢谢!)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 17:22  | 显示全部楼层
明白闲鱼上这个镜子价格不贵的原因了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 17:33  | 显示全部楼层
我是来看评论的,果真废话连篇
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 17:49  | 显示全部楼层
真的是徕卡,实际观察效果要好不少
ED6D1777-E226-4B7D-A365-3ADE25939F8E.jpeg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 19:03  | 显示全部楼层
神舟十二 发表于 2023-4-15 17:49
真的是徕卡,实际观察效果要好不少

这张清晰多了,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 19:17  | 显示全部楼层
神舟十二 发表于 2023-4-15 17:49
真的是徕卡,实际观察效果要好不少

神舟兄,周末愉快!-------------------------厉害厉害,你居然用leica拍出了施华的效果,技术上没得说的。附一张leica APO 82真实效果,实际比这个还好一些。看来,我头几个月把施华洛世奇NL 8X42(咸鱼上卖的,全套20000元,全新价近2.6万)直接处理了是非常明智的,光学效果比NL 10X42更好!!   换句话说,施华在我眼里纯属图有虚名!!!  你说呢?谢谢!  (另外,神舟兄,你看某人,你应该知道我说的是谁?!  他就在你发的贴子里来回贴吹施华贬Leica,你干脆叫他走,最好给他日燃火!论坛里所有的人里,最没素质的就属他!!!谢谢!)https://www.bggd.com/bbs/forum.p ... ighlight=leica%2B82



3.JPG

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 19:23  | 显示全部楼层
徕卡鸟镜的竞争对手背后给了你多少钱
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 19:34  | 显示全部楼层
sanfrancisco 发表于 2023-4-15 19:23
徕卡鸟镜的竞争对手背后给了你多少钱

我的是拉圾镜后,感觉这鸟镜除了色差其他的都不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 19:39  | 显示全部楼层
本帖最后由 点与线 于 2023-4-15 22:09 编辑

俗话说:江山易改本性难移呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 19:47  | 显示全部楼层
这徕卡真是锐到边,好镜!好图!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-15 23:14  | 显示全部楼层
其实很不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2023-4-16 12:50  来自手机  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-16 12:58  来自手机  | 显示全部楼层
用过77,你这照片真是82拍的吗?哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-17 06:59  | 显示全部楼层
如果是长距离野外观察记录就已经很好啦,我见过电视台摄影师用一百万的设备二十万镜头拍摄五公里外的藏羚羊也是混混的肉肉的雾里看花,还没有这个拍的清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-18 14:16  | 显示全部楼层
本帖最后由 军事家英英 于 2023-4-19 12:49 编辑
msms_oTQkr74Y 发表于 2023-4-17 06:59
如果是长距离野外观察记录就已经很好啦,我见过电视台摄影师用一百万的设备二十万镜头拍摄五公里外的藏羚羊 ...

不过,想观察清楚5公里外的野生动物,也太难为100多万的摄像机了......  5公里甚至更远距离能识别动物就已经不错了(就是说,能做到不把5公里外的獵豹看成老虎就不错了,至少能把这些动物分清楚不搞混了就不错了......),想看清也太难了,真的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-18 19:50  | 显示全部楼层
军事家英英 发表于 2023-4-18 14:16
不过,想观察清楚5公里外的野生动物,也太难为100多万的摄像机了......  5公里甚至更远距离能识别动物就 ...

5公里…鸟镜都得用增倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-19 12:58  | 显示全部楼层
神舟十二 发表于 2023-4-18 19:50
5公里…鸟镜都得用增倍

神舟兄,周三中午好!------------------单筒鸟镜特别是施华ATX115观察5km外的动物时,用不着用增倍镜......直接用70倍观察就够了!因为,70倍观察5km外的动物相当于用肉眼直接观察72米距离上的动物,如果视力好的人(如1.5视力的人)观察72米距离上的动物时,是完全可以识别甚至能比较清晰的看到一些动物细节......真的。但摄像机就很难做到这点!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-4-19 13:26  | 显示全部楼层
楼上说的跟真的一样。
人在地球上,往地平方向看,最远可以看约4.4公里。 地球半径加人高的平方减地球半径的平方,得到的差开方就是人在平地上可以看到的距离 。
当然你如果在楼顶上看可以看到更远一些。
还是博士厉害,站在地面都看到5km,还“真的”,太可笑了。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2023-4-19 13:28  | 显示全部楼层
超过了可是范围,还能看到细节,这不是在地面,是在灰机上做到的
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表