{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

宾得6.5×21虫虫镜与圣途6×24虫虫镜近距离合圆能力量化分析

[复制链接]
发表于 2023-5-18 10:54  | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 赵北旅 于 2023-5-18 20:12 编辑

鉴于无人发布此镜近距离合圆情况,为与宾得虫虫镜进行量化对比,特在此征集一只,仅作拍照测试目的。

谁有,并且愿意借用几天的,请联系我。


好了,现在已知的情况已不影响定性了,我就基于下面的结论一、二和其他已知客观事实,得出我的个人推论。
注意:
1、本贴只作讨论2个镜子的近距离观察能力之用,其他一概不讨论,不要扯开去。
2、仅是基于镜友提供数据的个人推论,数据有错误或者推论有不同意见欢迎讨论。



1、圣途624并未就近距离双筒观察作特殊优化,本质上更接近传统的反保罗。
2、如果一定要说有的话,那就是将最近对焦距离从普通公模产品的1米多调整到了0.8米。但此调整并未配套合圆优化,在0.8米的位置上视野重合面积仅为56%。
3、产品宣传中突出了近距离观察能力,甚至在产品名称上使用了“虫虫镜”字样,但实际近距离观测能力与宾得虫虫镜相差甚远。

发表于 2023-5-18 10:56  | 显示全部楼层
本帖最后由 赵北旅 于 2023-5-18 11:05 编辑

或者谁有624,也愿意发布0.5米(不合焦也没关系,朦朦胧胧能看出重合度就行了)及0.8米视野重合度照片的,直接发布好了。
操作很简单,建议瞳距控制在63(平均数),将物镜离开拍摄对象0.5米、0.8米,用手机拍下两视野画面,重叠对比。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 11:02  | 显示全部楼层
前期funder老师已经发布了宾得在0.5米的和圆情况,经简单测量直径重合度在84%左右,严格来讲应该计算面积重合度,但仅作比较用途也无所谓了。

结果先放在这,默认结果正确,觉得不对的可以回帖更正。、

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 13:19  来自手机  | 显示全部楼层
支持赵老师,对比简单直接,比到处吵吵打嘴炮强百倍。是骡子是马拉出来溜溜,白猫黑猫抓到老鼠才是好猫
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 15:45  | 显示全部楼层
这两天晚上抽空我来拍点照片吧,近来生活琐事实在是没时间,唉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 15:46  | 显示全部楼层
B-2688 发表于 2023-5-18 15:45
这两天晚上抽空我来拍点照片吧,近来生活琐事实在是没时间,唉

太好了,那我就不折腾了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 16:14  | 显示全部楼层
只发图,不评论,大家有疑问的我可以重新拍

先森林人,然后是宾得二代


森林人:

624.jpg 624a.jpeg 624b.jpeg

宾得二代:
6521.jpg 6521a.jpeg 6521b.jpeg


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 16:17  | 显示全部楼层
备注一下,我自己瞳距63.5(63.5由配眼镜验光单测得,我自己拿双筒看远方,然后再测双筒中心距是63.0)
拍的时候我都是把对焦轮拧到头,把镜子搁在推车上,头凑着镜子看同时推着推车直到画面对焦清楚(我戴眼镜看的),由此定位
至于瞳距,在画面清晰后,我是把镜子拧到我自己舒服的一个位置为准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 16:24  | 显示全部楼层
B-2688 发表于 2023-5-18 16:17
备注一下,我自己瞳距63.5(63.5由配眼镜验光单测得,我自己拿双筒看远方,然后再测双筒中心距是63.0)
拍 ...

再补一个宾得80cm时的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 16:25  | 显示全部楼层
这个宾得看样子已经不到50cm了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 16:48  | 显示全部楼层
本帖最后由 赵北旅 于 2023-5-18 21:49 编辑

等数据。
先不用谈合圆程度的事情,这俩最近合焦时的放大率已经有非常直观的区别了。
自己两张图比一下吧(虽然不知道有没有裁过图,这个作者可以明确一下,如果可以等量比较的话,我量出来同样的东西,宾得的镜后是624的250%)。
客观地看,624的最近合焦距离差不多是宾得的2倍了,再加上倍率上还不占优。
可以得出结论一:两镜不考虑合圆能力的前提下,本身对近物的纯粹放大能力已不在一个层次。

补充:等量比较的话,宾得成像大小是624的210%。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 17:01  | 显示全部楼层
再谈合圆问题。
就目前看到的图得出的客观数据:
624在80cm处的合圆比例在约65%
宾得在45cm处(因为有透视效果看不准确,请作者补充,目测不到50,暂按45计算)合圆比例在约81%(来自B-2688)
宾得在50cm处合圆比例在约84%(来自funder)
可以得出结论二:宾得在距离近差不多1倍的情况下,合圆比例仍明显高于624,两镜合圆能力不在同一个层次。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 17:14  | 显示全部楼层
本帖最后由 赵北旅 于 2023-5-18 18:00 编辑

至于合圆多少比例是可接受的,这个因人而异了。
实际情况是重合面积的比例比重合直径还要小,像直径重合65%的情况,面积上可能只有50%左右重合了,再加上重合度越低,重合部分就越接近棒槌形,观感就越难受,这种情况本人是接受不了的。
补充:65%直径重合时,精确数据为56%面积重合。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 17:26  来自手机  | 显示全部楼层
,,,,赞,,,,坐观分享
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 17:33  | 显示全部楼层
宾得微距的放大效果更好,大厂还是优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 17:41  | 显示全部楼层
msms_Qd2vvgZ6 发表于 2023-5-18 17:33
宾得微距的放大效果更好,大厂还是优势

这倒说不上什么大厂优势,国内找厂子订个10倍,近焦30厘米也是很容易的,单眼放大没有难度,难的是超近距离大范围合圆的特殊结构,这个可以认为是人家的独有技术。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 19:49  来自手机  | 显示全部楼层
还是你的见解有深度
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 20:45  来自手机  | 显示全部楼层
  分析到位
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 21:19  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2023-5-18 16:48
等数据。
先不用谈合圆程度的事情,这俩最近合焦时的放大率已经有非常直观的区别了。
自己两张图比一下吧 ...

合圆的图都是裁过的。稍等一下,我拍个宾得80cm的,然后一并把同样比例的图贴出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-5-18 21:23  | 显示全部楼层
作为宾得Papilio用户来说


很难再认同其他对焦超近距离的普通双筒望远镜


虽然双目视场近焦时依旧无法正常合圆


但Papilio的近焦成像效果可用、好用


通过专利的物镜滑轨在调焦时改变物镜的中心距


简单又精妙的设计














回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表