诸位,这是否就是USSR的TENTO?(附转贴一篇)

睿 · 发表于 2003-2-26 04:31

图片和测评转自XICI.
 <A HREF=http://www.cameraunion.net/forum/upload/2/284/img_0006_copy.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://www.cameraunion.net/forum/upload/2/284/img_0006_copy.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>

睿 · 发表于 2003-2-26 04:33

测评(全天候10*42 VS TENTO10*50):
 两款俄罗斯10倍望远镜的对比照片上的两个望远镜，左边就是俄罗斯科索沃10*42（简称科镜，不过我搞不清为什么叫科索沃镜），右边是前苏联TENTO 10*50（简称T镜）。两个镜子都是10倍，1000米视野为102米和105米，差不多。（照片由于拍照时快门慢到1/4秒，手持拍摄，稍有一些模糊）一、外观上我觉的T镜好看一些，尤其是长的棱镜室和短粗的物镜筒相配合，使持握手感很好，也显得粗壮。就是T镜的目镜显得小一些，不成比例。做工T镜也不错，硫化饰皮的纹理比其他俄罗斯镜细腻些。我不喜欢橡胶外皮，而喜欢传统的硫化饰皮。K镜的外观几乎没有什么优点可言，甚至可以说有点丑陋（纯属个人观点）。K镜的做工也很粗糙，外饰的橡胶皮简直像旧的一样，我想仅凭这两点就使许多人不喜欢它。右物镜盖与镜筒配合很松，经常掉下来。防尘防水防磕碰性，T镜先天不足，比不上K镜。二、镀膜。K镜是紫膜，T镜是兰膜，镀膜的反光都是一般水平。两镜的视场都偏黄。有意思的是K镜目镜的最外镜片没有镀膜，反光强烈，不过由于长长的眼罩，一般不会产生目镜眩光，不影响观测。三、镜筒内部消光。T镜的消光很好。而我这个K镜的右镜筒不好，眩光比较强。我将望远镜沿中轴旋转180度，左右镜筒与左右眼互换时，眩光就没有了，可见是这个K镜的右镜筒的右侧消光不好，也许是个体差异吧。四、夜间观察能力。T镜显然胜出，尽管两镜的出瞳仅差0.8毫米。这也证明老夫我的瞳孔在夜间瞪得大于等于5毫米。五、大家看到这里，可能觉得K镜一无是处，请慢下结论。K镜的卖点有三，一是军用的背景，二是镜体结实的程度，三就是清晰度。那对硕大无朋的目镜在外观上非常抢眼，对清晰度也奉献多多。清晰度K镜胜出，我用它晚上观星，星像如针扎出似的，非常清晰。而且比大多数镜，K镜的视场边缘清晰度也几乎不减，边缘的变形也很小！这两个优点真是少见。高清晰度和边缘几乎不变形，是K镜最可爱的成分。六、双目独立对焦的镜子，一般对焦过程比较缓慢麻烦。但K镜不存在这个问题，直径达4.7厘米的目镜筒，使得持握时双手的大拇指可以很顺手的、阻尼适中地拨动目镜筒，轻松完成对焦过程。七、 K镜还有一个奇怪的现象，就是在调焦时，放大倍数也有轻微的变化。真是不可思义！有些IF调焦的照相机镜头、比如佳能28-105，调焦时焦距也发生变化。但望远镜的目镜在调焦时是整组移动呀！怎么回事呢？不懂不懂！？是不是在K镜目镜的设计中，有不为人熟知的理论成果？迷雾重重的K镜目镜，你是那样神秘，那样显眼，那样可爱！！！嗷，还有物镜，是不是有你与目镜的天和地配，才造就了 K镜如此优异的光学性能，谁能告诉我？八、俄罗斯镜呀俄罗斯镜，让我爱来让我恨，让我欢喜让我忧！老毛子为什么不造出结合了KT双雄优点的望远镜来呢？仔细一想却又明白了：如果有这样的镜子，其他镜子卖给谁呢？
 
 
 [ 此消息由睿在 2003-02-25.20:34:03 编辑过 ]

睿 · 发表于 2003-2-26 04:39

这款10*50的镜子外观明显和现在市面上的50口径俄镜不同,物镜筒较短,全镜很有蔡10的遗风,可以说与贝8一样是德系镜的经典外观!
 
 
 这是现在10*50测距的图:
 <A HREF=http://www.starbl.com/image/10x50_cj.jpg TARGET=_blank><IMG border=0 title=新窗口浏览 SRC=http://www.starbl.com/image/10x50_cj.jpg onload="javascript:if(this.width>screen.width-366)this.width=screen.width-366"></A>

柴捆 · 发表于 2003-2-26 05:56

刚贴的那个是ｂｅｒｋｕｔ！！！

睿 · 发表于 2003-2-26 06:01

我说了这是现在的测距10*50!

柴捆 · 发表于 2003-2-26 06:08

那倒也是！！！！

lxyfuzz · 发表于 2003-2-26 16:55

ｂｅｒｋｕｔ的测距10*50边缘质量比全天候差很多哦！

睿 · 发表于 2003-2-27 03:40

据HANDWAY兄说TENTO的光学和工艺都很好,现在的俄镜很少有比得上的!

柴捆 · 发表于 2003-2-27 06:47

全天候的确足够锐利！！！！

耶那蔡司 · 发表于 2003-3-1 03:57

我有个7*35的！

cjm · 发表于 2003-3-1 04:03

TENTO10*50与蔡10比，蔡10的调焦环比较大。

柴捆 · 发表于 2003-3-1 05:56

<BLOCKQUOTE><table cellpadding=0 cellspacing=0 WIDTH=90% bgcolor=#000000 align=center><tr><td><table width=100% cellpadding=5 cellspacing=1><TR><TD BGCOLOR=ffffff>原文由耶那蔡司发表:
 我有个7*35的！</td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>
 你的是Ｂ7吧！！！
 
 俺倒是有个7*35ＢＥＲＫＵＴ！！！
 
 <IMG border=0 SRC=http://forum.starbl.com/image/teeth_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

handyway · 发表于 2003-3-3 17:36

图上的tento时间上比我的似乎还晚了些。我的那个连一个英文字母都没有。
 图上的也许是出口型，也许是苏联末期那今年的产品。

睿 · 发表于 2003-3-3 18:36

HANDWAY兄,那批被加拿大海关扣留的TENTO是什么标识?

handyway · 发表于 2003-3-3 19:01

有made in USSR的标志，有型号标识与厂标，比我的那个多印了一个出产国。

睿 · 发表于 2003-3-3 19:13

如此看来TENTO也分出口和内销.