[讨论]Steiner和95

Erichuang · 发表于 2003-3-3 22:04

昨天去了王府井的世都百货，见到有Steiner和95卖，就在柜台上把它们做了个比较，首先看的一款是，Steiner8X32 WILDLIFE屋脊镜，从镜头看都反射着淡绿的光，非常诱人，从物镜端看进去感觉透光量很高，调好焦距观测商场内的陈设，感觉它很亮，成象也很锐利，物镜的压环上还印有HIGH CONTRAST的字样。镜身上写着N2 ANT-FOG。又有一款9X42 SAFARI 从目镜端看好象镀膜发蓝，物镜端很糟糕，黄色镀膜，明显影响透光，也许有别的用途，观测的感觉很一般；又拿起10X50 RANGER物镜和目镜都透着蓝色，可能是普通的镀膜，观测感觉比9X42稍好些，但和8X32差别很大，透光量稍高于9X42，但低于8X32，这三台镜子中除8X32外都是包罗并左右调焦的，它们都带给人眼前一亮的感觉。看了看95，XXX-WYJ-XXX 5318；7X40，在亮度和成象锐利方面高于Steiner8X32 WILDLIFE，也许是口径大倍数低的缘故，但成象确实很明显高出一个档次，当然比其他两台Steiner 要好多了；还有一台和95长相几乎一样的镜子，镜体上只有10X50的字样，看样子和95同出一炉，效果比Steiner 10X50 RANGER 要明显好一些。95系列售价1，900元；Steiner8X32 WILDLIFE，15，000元；Steiner10X50 RANGER 9，900元；另一台Steiner没看到标价。

金雕 · 发表于 2003-3-3 22:53

９５的性价比是不错的，国外的镜子价格太贵了，视得乐，蔡司，莱卡，尼康，

funder · 发表于 2003-3-3 23:34

Steiner的屋脊棱镜望远镜是比较差的，本身屋脊棱镜技术就比较复杂，Steiner在这方面又缺乏经验。

我是军事迷 · 发表于 2003-3-3 23:47

我不明白是我的口味怪还是别人的问题，市场上见到的STEINER都是一些我认为比较怪的款式，比如8X32啊，9X42啊，12X42啊，真正的好东西象COMMANDER、TACTICAL 7X50、8X30之类都见不到。RANGER有个7X50规格的，并不贵，性能总比12X42之流要好吧，也没有。

Erichuang · 发表于 2003-3-4 00:03

说真的还是日本的性价比好，看这款宾德，1米防水，冲氮，P/M镀膜，270多美金。还有10倍的。

funder · 发表于 2003-3-4 00:13

商场里面也未必知道哪些型号大家感兴趣，你去问问售货员，有几个懂行啊

Erichuang · 发表于 2003-3-4 00:43

“那您看过５０８的那款１０Ｘ４２的防水镜子吗？”
 有谁见过，说说看。

Erichuang · 发表于 2003-3-4 01:01

有技术指标吗？

funder · 发表于 2003-3-4 01:59

我在无忌论坛写过这镜子的一些体会
 反差比俄罗斯贝格式10×40好些，防水，长出瞳适合戴眼镜用，中心分辨率比俄10×40稍差，中心色差稍大

Erichuang · 发表于 2003-3-4 17:18

看来一般使用还行，追求效果就差多了，没有P/M镀膜

handyway · 发表于 2003-3-4 17:42

问问售货员，上面商场里Steiner望远镜的标价是不是多了一个0呀！

funder · 发表于 2003-3-4 18:19

要真是少了个零，大家恐怕都去抢了
 商场的做法也无可厚非，商家本身就是为了充分利用规则，追求自己利益的最大化

nssn · 发表于 2003-3-4 18:52

那只有自己开商场了。

mars_bolt · 发表于 2003-3-14 01:56

老大不是吧，我感觉95很可以了，一个40，一个30差的不是一点点，物镜面积差了几乎一倍啊

Erichuang · 发表于 2003-3-14 02:32

“95仅和视得乐m&m8*30相比，亮度就逊一筹了。 ”
 
 我也觉得奇怪，长征你再比较比较，白天和晚上。

funder · 发表于 2003-3-14 03:14

晚上应该95稍亮一些，白天Steiner亮很正常，白天瞳孔一般只有3mm左右，这时候亮度基本只取决于透光率
 这个Steiner还是低端的，高端的Nighthunter,Tactical会更好

woodlander · 发表于 2003-3-14 18:53

funder,每次我要发表的高见都被你抢先了，害得我无话可说，既生亮，何生瑜。郁闷ING

Erichuang · 发表于 2003-3-14 19:06

haha