昆山兄之：95高密封望远镜测评报告

handyway · 发表于 2003-3-4 04:17

九五终于到了，打开人造革的盒盖，一对兰绿色的物镜就露了出来。迫不及待的拿出镜子还是第一次看见实物过去看过好多九五的图片今日才算真正一睹芳容。看了足足两天经过和我的全天候的仔细比较结果是。。。
 
 分辨率：九五中心部分比全天候略强，边缘部分是全天候好。
 
 色差：九五似乎比全天候要大些，也可能是全天候偏黄绿色占了些便宜。
 
 视场平坦度：我认为全天候好些但全天候边缘的图象被压扁了，九五是有些弯曲了。
 
 反差：还真是不好说全天候是黄绿色，九五是基本是原色（有点极轻微的红色不注意根本感觉不到）看个人喜好每个人都可能给出不同的就结论。
 眩光鬼影：全天候比九五厉害很多了。
 
 透光率：九五好多了。
 
 舒适度：九五比全天候好。
 
 把握手感：九五比全天候好。
 
 密封：九五好很多她是冲氮的。
 
 外观工艺：九五比全天候好很多，以前听很多人说5318的九五如何的粗糙但我这只高密封，外观工艺感觉还是很精细的没有明显的瑕疵，比常见的俄镜好。军镜就是军镜不是小家碧玉们手上的玩具。有点粗糙我觉得也无所谓光学性能好就行了毕竟是几百块钱的镜子。九五的外观风格可谓充满了男性的阳刚之美，比全天候看起来还酷，真正是男人的好伙伴。
 
 总之九五与全天候在吾看来都是值得拥有的好镜子。我的九五（高密封）的全套重量只有1430克，镜子为992克，价格710元人民币。个人认为已经是很轻巧了。九五看着舒服、拿着气派、背着全套九五长途旅行、游山玩水、到处转悠、还能锻炼身体、而且物美价廉性价比极高。结论，九五与全天候7*30在她们这个价位上都是世界上最好的望远镜之一！最后还的说一句感谢woodlander兄亲自挑选的镜子！

M23 · 发表于 2003-3-4 04:24

才710？！哪里有？抢！

nnnj · 发表于 2003-3-4 04:30

哪里有？我也要！！！！！

昆山 · 发表于 2003-3-4 04:34

请和woodlander联系一下，看看情况怎样。

cjm · 发表于 2003-3-4 17:08

老兄：这么快就拥有95！

Erichuang · 发表于 2003-3-4 17:11

handyway，又有新蔡司又有95，哈哈，真正地装备齐全了，我对95也心动了........710元

handyway · 发表于 2003-3-4 17:20

诸位不要误会呀！我还没有95呢。上文是我帮昆山兄帖的。
 至于zeiss嘛，秋天就到了。

lucas123 · 发表于 2003-3-4 17:54

我相信95高密封没有冲氮，说明书上都不说。军检的可能有，可能差价就在这里啦。

handyway · 发表于 2003-3-4 17:58

其实对于北方，一般使用，不冲氮的性价比倒高些。就是我知道他冲氮了也不敢往水里泡呀。

lucas123 · 发表于 2003-3-4 18:06

我在南方。只要不发霉，我也不计较。

Erichuang · 发表于 2003-3-4 18:09

转给我得了，哈哈

cjm · 发表于 2003-3-4 18:29

这个价位的95真是不错的选择！

npwjm · 发表于 2003-3-10 17:21

冲氮不是很简单的事嘛，谁要冲出120元来，我给你们冲好，不过冲完和不冲未必你们能比较的出来，想过去也信不过我，呵呵

冷不防 · 发表于 2003-3-16 21:44

充氮对成像的清晰度有影响吗？

alexhy · 发表于 2003-3-16 22:11

充氮气的对镜子光学成像无影响，
 
 但是由于镜子内部充氮气后，镜片不容易长霉（霉菌大都喜欢氧气）
 
 一般充氮气可以保证3-5年，或更长时间；
 
 充氮气镜子，仔细用鼻子闻硫化革胶皮：“上有股氮气的味”
 
 国厂镜子，充氮气不多，62式，63式，74式都没有；
 
 95式7X40 军转民和军检的充氮气，
 
 上海的劳动7X50 （HGY-1）也充氮气。

handyway · 发表于 2003-3-16 22:50

充氮气镜子，仔细用鼻子闻硫化革胶皮：“上有股氮气的味”，感兴趣。氮气应该是无色无味的。是否是冲氮的工艺上会留下其他化学物质的气味？其实空气中60-70%都是氮气呀！

woodlander · 发表于 2003-3-16 23:35

其实氮气在大气中的含量高达79%，非常便宜，而且一架望远镜需要填充的氮气不过200多毫升，根本就花不了钱，所以不要把充氮看作是很神秘而昂贵的工艺。氮气相当于惰性气体，化学性质稳定，可以让望远镜的内部部件保持稳定不变，我手头所有的95都有充氮孔，并被灌胶密闭。

alexhy · 发表于 2003-3-17 01:10

（1）充氮居然可以不花钱？
 
 可是望远镜里当然指的是高纯度的氮气。
 
 62式望远镜为何没有充氮？
 
 原因简单，当时技术没有过关，所以使用干燥仓，
 
 95式望远镜中，低端的高密封没有充氮这是价格便宜的一个原因。
 
 
 
 （2）是啊，”其实氮气在大气中的含量高达79%，非常便宜“
 那么空气中还有20%的氧气，也很便宜，
 
 呵呵，所以镜子都是充氮的了！简直是废话！

funder · 发表于 2003-3-17 02:31

充氮本身是非常简单的工艺，但是多一道手续总会提高成本，所以GMF望远镜就没有充，就如Bak4棱镜比Bk7棱镜就贵那么十几块钱，但是大部分厂子还是省。
 镜子充氮要镜子本身的密封性配合，不然充了也没有用。所以充氮的意义不仅仅是镜子里面有氮气不会起雾，还说明镜子具有高度的气密性。

woodlander · 发表于 2003-3-17 06:28

1，如果氮气是有味的，空气中氮气含量79%，那么空气也是有味道的了，你是把氮气当氨气了吧！
 2，“可是望远镜里当然指的是高纯度的氮气”---难道高纯度的氮气是非常难制备的吗？
 3，目前国际氮气价格是USD0.08/m3,大约可以充几千架望远镜，难道这个价格很贵？
 4，“我手头所有的95都有充氮孔，并被灌胶密闭”，只是一个GMF充氮的间接证据，我有讲过“所以镜子都是充氮的了”吗？
 另外既然该望远镜叫高密封望远镜，起码密封性是有保证的，所以充了氮也不是很容易泄露的