观穹521和尼康E2 830的比较

charming

今天在艺术中心看爱尔兰踢踏舞演出，用了这两个望远镜看，做个对比。观穹260元买的，E2 2800元买的，观穹竟然比E2亮和锐。E2只是立体感和拉近感胜出，当然E2的视圈也显得大，但是圈边缘没有观穹清晰。用观穹20米外看舞台，对好焦基本上不需要再来回调了，而E2需要不停对焦，演员在台前台后清晰度都不一样。现在感觉国产镜做的越来越好了，要是观穹再出个同光学的保罗521我还会买。

hongyan

E2的优点就是视场大和做工好些，中心锐度不如国产的朗锋小金刚，用来看面目标比如风景还行。

msms1125

你说的除了锐度都是规格优势

charming

msms1125 发表于 2024-2-22 23:57
你说的除了锐度都是规格优势

E2物镜口径30，观穹物镜口径21。

charming

hongyan 发表于 2024-2-22 23:17
E2的优点就是视场大和做工好些，中心锐度不如国产的朗锋小金刚，用来看面目标比如风景还行。

感觉E2确实锐度不高，但是立体感强。

xiaoqiang775

观穹3月份就是要出624和824的防水版了，当然体积和重量也会有所提高

charming

xiaoqiang775 发表于 2024-2-23 09:14
观穹3月份就是要出624和824的防水版了，当然体积和重量也会有所提高

我倒很希望观穹出保罗镜521，立体感会好点。

charming

观穹521的消光做的不好，视线里有亮影，我以为是目镜反光，仔细看了原来是前排的座椅光线反射到望远镜里了。

hongyan

charming 发表于 2024-2-23 01:10
感觉E2确实锐度不高，但是立体感强。

立体感强是保罗的优点，E2如果再不更新光学，涨价后更无人问津了。

willsun1985

感觉测评不太全面客观，光轴，消光，通透感，对比度等指标都没有列出啊。2800的e2不如260的观穹，总感觉不对劲。

msms1125

charming 发表于 2024-2-23 01:10
E2物镜口径30，观穹物镜口径21。

观穹出瞳直径21÷5=4.2，e2出瞳直径30÷8=3.75，再加上e2镜片多，白天观穹比e2亮是正常的

多乐

更喜欢 视界王 5x25 , 要是出ed apo 镜片的就完美了

空客

E2留下的就是个情怀。一代经典名镜，我会一直留下的E2830。

北旅之星

521不错但这样比较意义不大，尤其是边缘像质量，EII表现视场70度左右，5x21好象是五十多度，这样比显然对EII很不公平。

其次是亮度，EII出瞳直径才3.75mm，5x21是4.2mm，加上镜片更少，亮度高点也很正常。

还有景深，5倍景深肯定明显更大，景深无关优劣。

神经过的国度

尺有所短

寸有所长

jinqiguang

国产镜子进步很快。

charming

hongyan 发表于 2024-2-23 12:43
立体感强是保罗的优点，E2如果再不更新光学，涨价后更无人问津了。

E2 已经是过去式了，不过我喜欢保罗镜的立体感。

charming

willsun1985 发表于 2024-2-23 13:26
感觉测评不太全面客观，光轴，消光，通透感，对比度等指标都没有列出啊。2800的e2不如260的观穹，总感觉不 ...

光轴都正，观穹消光不好，感觉观穹通透，在开场前看室内观众，E2看黑乎乎一片，而观穹看很亮很舒服。

charming

msms1125 发表于 2024-2-23 16:42
观穹出瞳直径21÷5=4.2，e2出瞳直径30÷8=3.75，再加上e2镜片多，白天观穹比e2亮是正常的

学习了，这个算法和亮度有关？也就是数值越大越亮？

charming

多乐 发表于 2024-2-23 16:46
更喜欢 视界王 5x25 , 要是出ed apo 镜片的就完美了

我也买了视界王525，感觉很重，看画面很闷，不亮，不锐，也没感觉到超广角，但是看过别的镜子再看它，就感觉到超广角了。不知为什么，525的亮度不高，还是在室外，奇了怪了。