收到新旗云1042两天，发现一个问题

cyblwq

收到新旗云1042两天了，也许预期拉的太满了，优点多多但有喜无惊。在公园里观鸟的时候，我发现了一个奇怪的现象，就是20米以内的树木，在焦点调清楚背景虚化之后，这些树干树枝变得像照片一样失去了立体感，我用另外两个望远镜青云和p7同样的场景下试了试，好像没有这个问题。这让我想起前几天吧里的一个帖子，有一位镜友也是买的新旗云1042，他说看500米左右的假山石像照片一样，这让他很不满意，请问论坛各位资深镜友，和已经买到新旗云1042的镜友，你们遇到过这种问题吗？是质量问题吗？【图片】【图片】【图片】

88888888xqz

多问问，确定是否个体问题

hongyan

平场镜得了满场清，就只能失去立体感了，觉得正常，不必烦恼。非平场镜的立体感肯定是比平场强的。

肆百（400）

什么鬼立体感，我个人的看法或者是景深太浅的缘故吧

cyblwq

很想知道其他买新旗云的镜友是不是也有这仲情况，这是平场光学设计的特性导致的？还是质量问题？

ljx007

没有新镜，楼主说的立体感就是层次感吧，如果在照相机来说，装个黄滤镜就可以在明亮的环境中达到层次分明，望远镜也是这个意思吧

88888888xqz

其实很多焦前平场的镜子，这玩意不是什么新鲜货，应该还是个体问题

一路烧到顶

可能是景深不够大的缘故。我对比鸟友的博冠青龙842和我的蔡司是SF842，上眼第一感觉就是青龙的成像立体感略差，层次感稍逊色。不过青龙842真是满场清，边缘画质比SF还要好。

坐镜观天

平场屋脊镜想要立体感。你也太贪婪吧。

坐镜观天

另外，高倍镜对空间的压缩感比起低倍镜要强烈的多

思途

一路烧到顶 发表于 2024-3-27 23:37
可能是景深不够大的缘故。我对比鸟友的博冠青龙842和我的蔡司是SF842，上眼第一感觉就是青龙的成像立体感略 ...

对比后同感。不过我觉得景深好，立体感明显是蔡司胜利女神的一个特点。而青龙842的亮度确实高，给人很强的满场清的感觉，这个亮度感觉挺像湿滑的，色彩偏冷

3dmark

我不知道我理解中的立体感和你说的是不是一回事儿，能看出立体感的镜子第一次是在NOC 842上，而且得很近的距离内，具体得近到3-5米以内，所以那段时间经常用NOC看花丛，那种感觉就像置身于其中，在花丛中穿梭，后来在NL 1042上也体验到过，不过距离可以拉伸到20-30米的距离了，再远就感知不强了。

再回到旗云1042，这个镜子的立体感和NOC 842有点类似，都是在几米的距离有较强的感受，远了就感知不强了。

个人感受，这个屋脊镜的立体感可能跟镜子的光轴精度视场的合圆的完美度有很大的关系，这次买的新品旗云1042所体验到的光轴精度和合圆度是我看过所有国产镜里最好的，视场圆干净利落，没有丝毫拖泥带水，合圆虽达不到NL那种极致的体验，但观看舒适度已经属于跨越式的进步了，主要槽点还是和多数人反馈的一样，集中在调焦体验上，新镜子很紧，快速调焦不容易找到最佳合焦点，需要一段时间习惯，其他基本都算不上多大的缺陷。

3dmark

再补充一点，想体验立体感，镜子的水准是一个条件，观看远近不同点时需要精调适合自己的眼距（双眼的瞳距）也是非常重要的一环，每个人的瞳距基本都不一样，观看远近景的时候更不可能一个瞳距全搞定。

alanzhoulei

3dmark 发表于 2024-3-28 08:26
再补充一点，想体验立体感，镜子的水准是一个条件，观看远近不同点时需要精调适合自己的眼距（双眼的瞳距） ...

我在保罗镜上发现同样问题，目标远近不同需要精调瞳距。想跟论坛老鸟确认下屋脊镜也是如此吗？更好（贵）的设计能弥补这一块吗？

cyblwq

坐镜观天 发表于 2024-3-28 00:10
平场屋脊镜想要立体感。你也太贪婪吧。

是二十米以内的近距离看树木出现了像照片一样的观感，远一点就正常了，有景深有立体感，请买了新旗云或者青龙1042的镜友也试一下近距离看树是否和我一样。

孔雀草

alanzhoulei 发表于 2024-3-28 08:49
我在保罗镜上发现同样问题，目标远近不同需要精调瞳距。想跟论坛老鸟确认下屋脊镜也是如此吗？更好（贵） ...

年轻时眼睛的调节能力强，调焦不很清楚也能靠眼睛自身调节看清楚。老了后晶状体弹性下降，调节能力变弱了，就更依赖望远镜精确调节来补偿视度了

修行者

坐镜观天 发表于 2024-3-28 00:12
另外，高倍镜对空间的压缩感比起低倍镜要强烈的多

我觉得这可能是主要的

坐镜观天

建议想要立体感的，先去体验一下MK43，就知道什么才是真正的立体感、空间感了

jinqiguang

立体感还得保罗系列。

观星者210221

学习一下。。。