分辨率标版的初步测试（结果不可靠）

ureayoung

器材：某10倍望远镜，ISO12333分辨率测试标版和另一张不知名测试卡，小米11ultra手机（4800万像素模式）镜子上架，手机手持
距离：10.01m（激光尺测量）
偷懒用手持自动对焦，挑出了十张里面最好的一张就是这个效果




实测在10m距离最多可以分辨间隔0.4mm的线对，由此得分辨率为8"

这个测试有以下问题：
1. 距离10m太近，不一定能代表无限远的情况，但远了分辨率标版又太小，考虑自制一张A0大小的大号标版
2. 晚上随手一测，光线太暗，曝光1/50秒太长了，8"不知道误差有多大

总之先验证一下可行性，等有空再慢慢搞一搞

坐镜观天

没上架子拍？

ureayoung

坐镜观天 发表于 2024-4-17 20:27
没上架子拍？

上了，镜子上架，手机手持，因为还没有合适的手机支架

ljx007

这种测试最好用相机，光圈调大点测试才准确

wcc1977

请教楼主，0.4mm的线对，是可以识别出黑线0.2mm和白色间隙0.2mm的一对线吗？还是仅黑线0.4mm啊？如果是8″的话，肉眼通过望远镜应该也能分辨出来吧

坎坎伐檀兮

这是一个量化了的测试，结果更具有客观性，因为对肉眼感受的语言描述具有模糊性。

坐镜观天

ureayoung 发表于 2024-4-17 20:50
上了，镜子上架，手机手持，因为还没有合适的手机支架

相机也最好上架，必须排除人为因素造成的误差。你现在测得的这个8′′值显然有些过低了，随便一个狗头的分别率也比这个高

zhou586

为啥良像这般小？没拍好吗？

ureayoung

wcc1977 发表于 2024-4-17 21:28
请教楼主，0.4mm的线对，是可以识别出黑线0.2mm和白色间隙0.2mm的一对线吗？还是仅黑线0.4mm啊？如果是8″ ...

黑线和白线宽度都是0.4mm，也就是一对黑线之间间隔0.4mm

ureayoung

ljx007 发表于 2024-4-17 21:08
这种测试最好用相机，光圈调大点测试才准确

偷懒了，下次用相机

ureayoung

坐镜观天 发表于 2024-4-17 23:31
相机也最好上架，必须排除人为因素造成的误差。你现在测得的这个8′′值显然有些过低了，随便一个狗头的 ...

是的，打算下一步相机和望远镜共用一个架子并且用xy轴移动台控制相机对中，用自拍功能避免手抖

ureayoung

zhou586 发表于 2024-4-18 09:00
为啥良像这般小？没拍好吗？

我猜是手机相场不平，下次用相机+微距镜头好了

ranger

望远镜基本都算是长焦，10米的测试距离对望远镜来说近了些。

三小只o

分辨率还是军境高，民镜要的是良像范围和大广角，喷军镜的人都别有用心

wcc1977

ureayoung 发表于 2024-4-18 09:03
黑线和白线宽度都是0.4mm，也就是一对黑线之间间隔0.4mm

谢谢楼主，期待续作。

rocky

三小只o 发表于 2024-4-18 11:13
分辨率还是军境高，民镜要的是良像范围和大广角，喷军镜的人都别有用心

这种说法在发烧友圈子内会被笑的，档次决定性能，规格决定性能，这两点同样也决定了价格，军用只不过是更注意结构的坚固性可靠性和密封性，军队批量采购成本不能太高，至于光学性能，也就算民用级别的中低端偏向中端的水平而已，除非不差钱，采购像海白菜之流的高端产品。

三小只o

rocky 发表于 2024-4-18 11:32
这种说法在发烧友圈子内会被笑的，档次决定性能，规格决定性能，这两点同样也决定了价格，军用只不过是更 ...

比不比得过分辨率说话，望远镜的核心是清晰度吧，你拿个一万块的，跟军镜比，那当我没说好吧

磨砂工

楼主：您的想法是对的，这样比拍摄室外景物更能看清问题！

这是“同一环境”对比检测法，用同一距离、标靶、亮度、观测器材，比在室外检测变量小，您仔细观察研究，这个方法可以量化地检测视场范围，场曲变量，畸变程度，色差大小……所有你们关心的光学弊病。

ureayoung

磨砂工 发表于 2024-4-18 15:06
楼主：您的想法是对的，这样比拍摄室外景物更能看清问题！

这是“同一环境”对比检测法，用同一距离、标 ...

感谢您的鼓励，我正在设计和安装一套新的较为稳固的拍照测试系统，弄好了发帖请您继续指教

ureayoung

ranger 发表于 2024-4-18 09:44
望远镜基本都算是长焦，10米的测试距离对望远镜来说近了些。

是的，下一步打算扩大到40m