有没有英文好的大佬来帮忙翻译一下猴哥的新镜评测？

贝爷

During the time when I lived in China, from 2005 to 2016, I occasionally received binocular samples from UO for field testing. After I had collected my experiences with these samples, I sent them reports in which I complained about various issues that I had encountered, and among the most frequent complaints were problems with stray light in difficult (or not so difficult) light conditions due to incomplete baffling and/or prism leaks. In the last of these reviews, which were among the few that actually got published on my website, the Sky Rover 10x50 MS scored on a similar level as the Fujinon FMTR-SX in terms of stray light. Yet far from being perfect, but on an acceptable level. Meanwhile, the new Banner Cloud binoculars suppress stray light on a truly excellent level. Some parts of this learning curve I have probably experienced first hand, but more recently, they have reached a level of glare resistance that actually exceeds that of Swarovski binoculars in difficult light.

Swarovski binoculars I have field tested a couple of times. These are outstanding binoculars, but in terms of stray light they have always scored a little bit lower than similar high end models from Zeiss or Leica. Unfortunately, this doesn't seem to improve over time, and with the latest 8x32 NL Pure these problems remained unsolved. I hope that this fact doesn't reflect an attitude as expressed by FatBoy Slim on his T-shirt. Time will tell who is going to plagiarize whom if the developments continue like that for another couple of years.

Cheers,
Holger

贝爷

最好是人翻的，机翻的看的有点吐血

刀锋

第一段说他05-16年在中国，说明根本没见过现在新出的这些镜子，只说MS1050炫光控制得还行，和富士FMTR差不多，但也就是还行的水平。

第二段吐槽说湿滑的炫光控制得不如蔡司莱卡，新出的NL832在这方面也一样操蛋。

鸟白岛秀荣

这个不用翻译吧 接受过义务教育的都差不多能看明白 何况还有机译
就是说施华的望远镜抗炫光不如新旗云，也不如蔡司莱卡 而且看不到施华有改进态度

鸟白岛秀荣

一句话概括 施华的镜子抗炫光能力差，而且屡教不改

fihoo

机翻就行。
2005年至2016年，我在中国生活期间，偶尔会收到裕众的双筒望远镜进行测试。在我测试完后向他们发送了报告，其中我抱怨了我遇到的各种问题，最常见的是由于消光不完善和/或棱镜漏光导致的在复杂光线条件下的杂散光问题。在最近一篇文章中(这是我的网站上为数不多的几篇文章)，裕众10x50 MS在杂散光方面的得分与富士FMTR-SX相当。虽然远非完美，但在一个可以接受的水平上。同时，新的旗云双筒望远镜对杂散光的抑制处于一个真正优秀的水平上。这个学习曲线的某些部分我可能亲身经历过。但最近，它们在恶劣光线下抗眩光的水平实际上已经超过了施华洛世奇双筒望远镜的表现。
施华洛世奇双筒望远镜我实地测试过几次。这些都是杰出的双筒望远镜，但在杂散光方面，他们总是得分略低于蔡司或徕卡的类似高端机型。不幸的是，这似乎并没有随着时间的推移而改善，最新的8x32 NL Pure仍然没有解决这些问题。我希望这个事实并不会反映出Fatboy Slim的t恤上的印花所表达的态度（这是个啥梗？）。如果再这样发展几年，谁知道谁将会抄袭谁，可能只有时间会告诉我们。

Cheers,
Holger

鸟白岛秀荣

阅读理解：对炫光问题很看重的人别买施华，买蔡司莱卡或者新旗云 因为这方面施华比较垃圾

贝爷

这个评价和我手里的镜后图对比结果倒是吻合的很啊。

鸟白岛秀荣

贝爷 发表于 2024-4-28 20:51
这个评价和我手里的镜后图对比结果倒是吻合的很啊。

这是客观真理

ljx007

文章内容很说明问题

鸟白岛秀荣

猴哥那本双筒镜名著应该早日翻译引进过来

坎坎伐檀兮

    2005年至2016年，我在中国生活期间，偶尔会收到UO的双目样本进行实地测试。在我收集了这些样品的经验之后，我向他们发送了报告，其中我抱怨了我遇到的各种问题，其中最常见的投诉是由于不完整的挡板和/或棱镜泄漏导致的在昏暗（或不那么昏暗）的光线条件下的杂散光问题。在最后一篇评论中（这是我的网站上为数不多的几篇真正发表的评论），漫游者10x50 MS在杂散光方面的得分与富士龙FMTR-SX相当。虽然远非完美，但在一个可以接受的水平上。同时，新的旗帜云双筒望远镜抑制杂散光在一个真正优秀的水平。这个学习曲线的某些部分我可能亲身经历过，但最近，它们已经达到了抗眩光的水平，实际上超过了施华洛世奇双筒望远镜在恶劣光线下的性能。

    施华洛世奇双筒望远镜我实地测试过几次。这些都是杰出的双筒望远镜，但在杂散光方面，他们总是得分略低于蔡司或徕卡的类似高端机型。不幸的是，这似乎并没有随着时间的推移而改善，而最新的8x32 NL Pure仍然没有解决这些问题。我希望这个事实并没有反映胖小子Slim在他的T恤上所表达的态度。如果这样的发展再持续几年，时间会告诉我们谁会抄袭谁。

贝爷

鸟白岛秀荣 发表于 2024-4-28 21:00
猴哥那本双筒镜名著应该早日翻译引进过来

不错啊，翻译好了我也买本学习学习

鸟白岛秀荣

贝爷 发表于 2024-4-28 21:01
不错啊，翻译好了我也买本学习学习

贝爷这种社会精英 难道英语不行？
出人意料啊

贝爷

鸟白岛秀荣 发表于 2024-4-28 21:07
贝爷这种社会精英 难道英语不行？
出人意料啊

我是社会渣子，英语白痴，哈哈

funder

大概查了一下，Fatboy Slim是个英国著名DJ，音乐人，或者他主导的同名乐队名； (猴哥也喜欢这个？）
他最著名专辑之一的封面是这样的：
一个小胖子，T恤衫上印着：“我是第一，为什么还要再加把劲呢”，讽刺的意味很明白了吧。

赵北旅

各位技术讨论为主，不要揣测别人想法了。

funder

从某个层面讲，施华这个“第一”有竞争者去敲打也是好事。
想想几年前日产轩逸卖十几万，现在几万，就是竞争带来的结果。

RQB

but in terms of stray light they have always scored a little bit lower than similar high end models from Zeiss or Leica.

fihoo

funder 发表于 2024-4-28 21:15
大概查了一下，Fatboy Slim是个英国著名DJ，音乐人，或者他主导的同名乐队名； (猴哥也喜欢这个？）
他最 ...

不愧是方老师