canon1042l、sigsauer2042hdx 高手对决 （6.2更新）

人比黄瓜瘦2007

6.2更新，今天淘到1只1.6x的佳能增距镜，后口52mm，直接拧上即可。看了一下效果挺好，仍然能做到锐到边，边缘亮度正常。于是订购两个同款，过几天就拿到了，届时再做对比。

简单结论：
手感：1042虽然重一倍，但是手持感受更为自然
调焦：1042非常丝滑，且行程长，调节精确，2042调焦行程较短，但是调焦尖峰更为明显
焦外：1042要好一些，更加油润，色差小
反差：1042略好
锐度：这个咋评论呢，20倍受空气稳定度影响大，主观感觉差异不大。近距离上1042画质和反差更好，2042空气切割机效应更加明显。今天带出去再次确认了一下，锐度差不多，都很好。进一步比较必须上标版才行。
像圈：1042大一丁点，这么看2042并不小呀，跟主观感觉不一样。。。
出瞳：4.2比2.1，差异较大，1042观看更加舒适，没有黑影，拍镜后图很简单。2042加眼罩后，固定了面部观看姿态，解决了黑影问题，但是拍镜后图非常困难。
色彩：1042更舒服
亮度：肯定是1042明显胜出
平场：2042非平场（不太确定。表现是：边缘像质会下降，调节到边缘成像清楚，那么中心会有点模糊，所以我认为是没有平场设计）
重量：2042轻松胜出
稳像：2042轻松胜出。1042因为倍数低也很好了，且1042高频稳定性更好，一旦端稳，如看照片。2042扫视模式有一些高频振动是过滤不掉的，会有很轻微的高速微幅抖动，要求高的会不适应，第二档稳像定点模式晃动则会导致画质下降。
          顺便多说一下2042的定点模式，它的逻辑是这样：望远镜默认下一个观察点距离上一个观察点在一个视场左右，如果移动距离恰好是一个视场，直接就稳定下来了，如果不是，它就会多调整一会。因此你越是移动得少、移动得慢，反而不利于稳定，搞清楚这个逻辑使用就方便了。要点就是快速移动，移动越快稳定越快，秒速稳定下来，行动慢了反而要反复寻找稳定点，时间较长。或者极慢速移动，效果也很好，不会模糊。
扩展：1042物镜端有52mm螺纹，可以加各种附加镜，很方便，2042没有
存放：1042脚重头轻，2042头重脚轻
耗电：2042用1节5号电池，1042用两节
按钮：1042使用按压式钮，很方便，2042使用扭动式钮，手感差一些
上架：1042底部有3/8接口，2042没有
另外，测试了一下，2042的视场为 57米/1000米

总之，1042全面胜出，假设采取10分制，如果1042评分为9分，那么2042可以得到8.75分，都是稳像好镜，值得反复品味。买不起三大，不好跟顶级比。两个镜子都是2024年新版。1042有一点永远赶不上2042，那就是看远距离的细节和拉近感。
两个镜子都是很好的工具镜，不可互相替代。2042光学效果上落后一点，但是不直接比较基本感受不到。

ytwiger

16×42不知道稳像会不会更好一些

ljx007

1550对比一下

pcsms_XQ9gXs4b

我简单和1850对比了一下，感觉2042最大的优势还在于便携性、色差和锐度。防抖效果总觉得还是1850更舒服一些，第二档增强防抖不是很好用。再就是可能是反保罗的特点，景深压缩很厉害。

人比黄瓜瘦2007

ljx007 发表于 2024-5-25 09:40
1550对比一下

现在手头没有1550了，凭记忆，2042在锐度、拉近感、易用性上胜出，1550好在平场、亮度、出瞳

ibelieve

pcsms_XQ9gXs4b 发表于 2024-5-25 10:21
我简单和1850对比了一下，感觉2042最大的优势还在于便携性、色差和锐度。防抖效果总觉得还是1850更舒服一些 ...

2042非平场？良像范围怎么样？1850目镜平场我感觉良像是非常好的

人比黄瓜瘦2007

ibelieve 发表于 2024-5-25 12:16
2042非平场？良像范围怎么样？1850目镜平场我感觉良像是非常好的

2042跟摄影镜头一样，有一些场曲，这个场曲平时看不明显。在晚上观星的时候，边缘出现彗差，才能明显感觉出来。不玩天文的可能没有这种感受。另外，看远景的时候，一般是关注中心部分的成像，边缘劣化并不会有明显感觉。良像范围我不知道怎么定义，80-90%的区域还是很清楚的。所以影响不大。刚才看200米远的楼房，感觉只是在边缘清晰度下降。按照不严格的标准，可以认为锐到边。

jianglw0116

红圈良像至少95%，几乎满场清。1042光学我认为是接近顶级的，如果20倍的锐度能和10倍一样，太牛了

hongyan

两支镜子的参数差异很大，用途也不同，不太好直接比较。佳能1042应该是目前最不错的观鸟稳像镜，这个其他稳像想超越还很难。

可能用佳能1850比较更合适些。

88888888xqz

1042稳定效果佳，但光学上比手持差了一些。这个规格还是入只国产顶级合适。把稳像给15x以上高倍

人比黄瓜瘦2007

88888888xqz 发表于 2024-5-29 12:16
1042稳定效果佳，但光学上比手持差了一些。这个规格还是入只国产顶级合适。把稳像给15x以上高倍

这个问题见仁见智，自己觉得合理就好

人比黄瓜瘦2007

jianglw0116 发表于 2024-5-25 12:54
红圈良像至少95%，几乎满场清。1042光学我认为是接近顶级的，如果20倍的锐度能和10倍一样，太牛了

今天比较了一下1042和青龙842的成像，眼力太差了，除了视场大小，基本感觉不到什么差异。

ranger

人比黄瓜瘦2007 发表于 2024-5-30 14:57
今天比较了一下1042和青龙842的成像，眼力太差了，除了视场大小，基本感觉不到什么差异。

说明20年前的Canon 10x42L的水平.....

人比黄瓜瘦2007

ranger 发表于 2024-5-30 15:09
说明20年前的Canon 10x42L的水平.....

也说明国货进步到了一个新层次......

hongyan

人比黄瓜瘦2007 发表于 2024-5-30 14:57
今天比较了一下1042和青龙842的成像，眼力太差了，除了视场大小，基本感觉不到什么差异。

在我自己的镜子分类里，是把这款佳能10倍稳像镜列入顶级镜的，光学不输三大，还附送稳像，价格不到三大顶级的一半，绝对值得拥有。

即使从目前镜友们热衷的大视场来审视，此镜也有65度左右，观看起来很舒适开阔。
当然唯一不足是重量、体积、电池可能没电，但在观看舒适性面前，这些都不重要。

xbnar

这镜子帖子突然多了，容易买了？

GA1001A

听说红圈台湾产后改了包胶，不发黏了。看了下参数，出瞳距离16mm，不知戴眼镜是否能看全视场。

ranger

和一系列高端平场镜比起来，国产新镜的视觉优势就不如和非平场的那些高端镜比较时明显。

Canon 10x42L虽然登场20多年了，在平场广角技术上仍然具备相当实力，观察舒适性上更是强大。

ibelieve

佳能虽然采用目镜平场技术，但和焦前平场相比，我感觉平场效果更好。边缘没有压缩，和中心一样清晰，也没有滚球效应。缺点是目镜复杂，通透性受影响？

jianglw0116

ibelieve 发表于 2024-5-31 09:08
佳能虽然采用目镜平场技术，但和焦前平场相比，我感觉平场效果更好。边缘没有压缩，和中心一样清晰，也没有 ...

佳能红圈1042绝大部分指标都是顶级的。我认为有两点不足：1.通透感和顶级差一点点，我看过通透感最好的是SLC856。2.接目舒适度一般，和三大顶级的842或者1042规格相比，还是有差距的。当然，算上电子稳像，那绝对归属顶级望远镜之列~~~