|
|
本帖最后由 孔雀草 于 2024-10-8 18:00 编辑
光辉III面世以来，很多镜友为买哪个规格而犯了选择困难症。以我多年的用镜经验（主要是观鸟，尤其是林鸟），我在试用样机的时候选了8.5倍的，效果相当满意。如今正式产品出来了，看到很多镜友表示10.5倍也很精彩，心里忍不住想要一看究竟。于是找老刘拿了两台，比较体验了一番。
外观手感不多说了，除了标识几乎一模一样，相差那点重量基本不可察觉。
看数据太抽象，这次就通过镜后拍摄来个视觉上的直观对比。这是用手机超广角镜头拍摄的镜后图原图，涵盖了完整的视野
用PS将视野剪裁出来，，叠在一起比较一下表观视野的区别，小圈是8.5x的。中间一列窗子10.5x能看到4个，8.5x能看到5个。
截取8.5x的局部放到10.5x的画面里进行放大感的比较
100%截取中间部分，压缩质量选11（最高12，超过了600k限制），进行像质比较
综上，10.5x拥有更大的表观视野，这是一眼可见的，快速切换两个镜或一眼看一个能明显感觉到。但不刻意专注这一点的话8.5的开阔感也非常出色。8.5拥有更宽的实际视野，这对搜索目标更有利。
放大率的区别在观察远处（大概100米以外）感觉区别没有看近处那么明显，看10米左右树上的毛毛虫感觉主体突出，毛毛丝丝入扣，相比之下8.5x主体容易融入环境中，当然也是能看得很清楚的。
像质两者都很出色，从对比图来看除了大小，几乎没区别，我认为像质不用作为选择的依据。
最后说点照片表现不出的体验：
抖动，除非大仰角等比较极端的姿势，同场比较两者区别不大，我都能端稳仔细观察细节。
合焦感，10.5x从模糊到
清晰非常突然，就是所谓的合焦尖峰。8.5x过度缓和，没有尖峰，像个圆土坡，如以下示意图：
由此带来景深的区别，在近距离，10.5需要更频繁而细密的调整视度轮，这点对于追踪观察较近距离活跃的林鸟来说容易使人抓狂。
暗光效果，当光线暗到瞳孔扩大到5.2mm以上时，用8.5x看到的景物是比10.5x更亮的，出瞳大的优势在这种情况下就体现出来了。
还有大家关心的彩虹芒，两镜都有，程度接近，长度大约不到1/10视野半径吧（会变的），在看高亮光源如led灯之类时会出现，因为眼睛不可能总是能对准出瞳光轴的，对于我不会造成困扰。
说了半天，你会选择哪个呢？
成年人不做选择？
补张图，我们一家都用上光辉III了，两个8.5，一个10.5
|
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
，买来是准备配合100观鸟镜的
