朗峰有没有12X56屋脊双筒的推出计划？

mnbv09

因为我近期看北国光电的产品介绍，店铺有提到过今后会有56口径，，，所以我想问一下，，，
如果有，我现在就可以交定金，，，，等不及了，真的，，，，，

3dmark

就算交了全款也还是得等啊……最快也得一月份了吧……

mnbv09

3dmark 发表于 2024-10-11 16:29
就算交了全款也还是得等啊……最快也得一月份了吧……

等，没关系，，，只要有，就行，，，

harkonnen

好啊！终于等到56口径了，等开放预定。

mnbv09

harkonnen 发表于 2024-10-11 18:01
好啊！终于等到56口径了，等开放预定。

有56口径，这个没问题，，，但没说具体倍率，，，

我是只关心12倍，，，

坐镜观天

我倒是希望是1456的规格

wsk

坐镜观天 发表于 2024-10-11 19:29
我倒是希望是1456的规格

这个规格较好。

mnbv09

坐镜观天 发表于 2024-10-11 19:29
我倒是希望是1456的规格

，如果真这样，，，那我就不等了，，，
因为超过12倍我就端不稳，，，试过无数次了，，，

88888888xqz

1256/1556，我游说1452不见效。老刘吃定口径差异这口了。

mnbv09

wsk 发表于 2024-10-11 19:37
这个规格较好。

如果是14X56规格，那镜身的平衡度就一定要做好，，，

但我还是只认12倍，，，

mnbv09

88888888xqz 发表于 2024-10-11 20:01
1256/1556，我游说1452不见效。老刘吃定口径差异这口了。

我支持56口径，，，，因为要跟上施华洛世奇的节奏，谈何容易，，，

按自己的步伐走，保险点，，，

mnbv09

坐镜观天 发表于 2024-10-11 19:29
我倒是希望是1456的规格

你的意思是说，用14倍代替15倍？，，，
如果是这个意思，我支持，，，因为很有新意，，，

神经过的国度

传统规格比较稳


12×56、15×56靠谱些


应该也有8×56

mnbv09

神经过的国度 发表于 2024-10-12 00:31
传统规格比较稳

传统规格当然稳，，，特别是8倍,10倍,12倍，，，
但15X56这个规格实际手持证明不太稳，如果针对这个传统规格，我们紧随施华洛世奇的领导潮流，，，只稍微做点改变，也做成14倍，，，
这样的好处就是：虽然降低了1倍的倍率，但相对增加了手持的稳定性，关键是出瞳直径也达到了公认舒适度标准的4毫米。

坐镜观天

mnbv09 发表于 2024-10-11 19:55
，如果真这样，，，那我就不等了，，，
因为超过12倍我就端不稳，，，试过无数次了，，，

这个不用担心，肯定还有常规的12倍的

坐镜观天

mnbv09 发表于 2024-10-11 20:51
你的意思是说，用14倍代替15倍？，，，
如果是这个意思，我支持，，，因为很有新意，，，

是的
既与传统规格相近，又有创新思路，开辟新路线

hongyan

既然施华NL没有1252，SLC没有1256，有1556但不是广角，那咱们就搞1256、1556的，错位竞争，一定行！

mnbv09

坐镜观天 发表于 2024-10-12 10:30
是的
既与传统规格相近，又有创新思路，开辟新路线

对，卡拉也会OK，，，我完全赞同，，，

88888888xqz

坐镜观天 发表于 2024-10-12 10:30
是的
既与传统规格相近，又有创新思路，开辟新路线

减1X够了，与12X拉开倍率差距。但对降抖而言只减1X做得还不够，重量必须减，所以口径必须减小。口径减2毫米效果不明显，综合倍率14、瞳径、还有光学效果，减4毫米为佳。结果就是14X52。

3dmark

12倍交给50不就挺好么？56留给阿贝系统更合理，56的别汉能比56的阿贝轻多少？轻不了多少吧？而且这么些年阿贝咱们国产厂貌似还是没玩明白吧，如果是保罗系统应该还是有信心能做好的，12倍真没必要上56………