探讨一个国产望远镜的突破方向

人比黄瓜瘦2007

电子望远镜。

就是把景物成像在超高清，比如8k的oled屏上，观察者通过目镜端观看，类似vr的效果。

优点：一是可以告别棱镜系统，直接通过运算翻转成像，把影响成像质量的瓶颈问题彻底解决掉。二是可以做电子防抖，通过超采样或者截取中间部分实现稳定效果。三是这个系统对于国内的技术水平来说已经不成问题了，有很高的开发价值。四是在此基础上可以做成行业用的产品，比如电力、航海等等。五是可以开发低端产品面向大众销售，估计几百块钱就能达到不错的效果，类似佳能的zoom。

针对一些讨论说明一下：手机确实可以做到类似功能，但是物贵专用，单反无反的功能、效果比手机可强大多了；电子影像可以提供远超传统影像的功能，玩法很多，比如在暗光条件下，传统望远镜已经看不到什么了，电子影像可以达到增光的效果；如果这个方向能够突破，传统光学厂家又多一个危险对手，不如自己去做赢得先机；索尼30、50，佳能zoom、golf等类似产品确实已经有不少了，但是可改进提升的空间很大。

pcsms_DBGkqIrC

类似场景，用vivo最新手机长焦光学倍数观察远处，和好望远镜对比分辨率差距还是很大的 ，如果用两台单反相机改装 也许能达到这个效果

三小只1

这个不就是手机吗 现在的手机动不动几十倍 但画质不如白光镜子

funder

pcsms_DBGkqIrC 发表于 2024-11-4 22:13
类似场景，用vivo最新手机长焦光学倍数观察远处，和好望远镜对比分辨率差距还是很大的 ，如果用两台单反相 ...

手机镜头只有几毫米口径（目前vivo的是最大的，长焦口径8.4mm），如果打破体积限制，能够装上几十mm口径的物镜，其分辨率将会大大超过现有手持望远镜。

jianglw0116

先调研一下，国内有市场吗？你所谓行业，电力、建筑这类，很明确的说，一般用不上，就算要用，一个公司也就配几台而已。至于大众群体，走出论坛，那更是比大熊猫还稀有，就现实生活中身边接触过的人，从没见过玩望远镜的。

hongyan

海康威视的高清摄像头已经能实现主要功能，那个拉近感远超你的想象，以至于某宝上卖望远镜的拉近视频其实都是摄像头拍的。

332wd

技术上至少在部分场景下肯定是有价值和可行的，但是开发成本如果没有足够的销量支撑可能没有人敢做。我之前提到双筒动态调整轴线-完美合圆的设想，应该也是有价值和可行的，这里还有一个国内氛围问题，小众的东西没有什么人不计成本追求极致的玩，更多的用家是拿来主义、商家厂家是各种核算与妥协折中。也没什么不对，只能说发展阶段限制了创造

sgx2004

佳能DV50了解一下……我手边还有一个……

王伯伯

已经有了，尼康P1000无反一体机，镜头等效焦距24-3000毫米。

3dmark

清晰度再高的屏也不及肉眼看清楚，白光望远镜最有发展前景的方向就是防抖机构微型化，如果不明显影响体积和重量的前提下还可集成测距、目标标注、目标识别等功能。

裙莺荟萃

这个就是骑电动车和骑自行车的感觉。

jianglw0116

说句实在的，现在就看着施华继续出什么产品就行，其他都是个人幻想。

funder

3dmark 发表于 2024-11-5 07:51
清晰度再高的屏也不及肉眼看清楚，白光望远镜最有发展前景的方向就是防抖机构微型化，如果不明显影响体积和 ...

屏幕上的像可以增强，可以随意缩放，是可以大大超越人眼分辨率、敏感度、色觉等指标的。

funder

这是一个可能的方向，其实苹果的vision pro之类VR，AR设备已经带有雏形了。
但是这种产品里电子产品比例远远高于光学，所以可能不是望远镜的厂商，而是以IT厂商为主导开发的。因为望远镜的厂商再大也是小虾米。

yizhila

好像感光器件还做不到视网膜的分辨率，即使做到了，又何必浪费一个免费又随身的显示屏呢？

funder

这是一个可能的方向，其实苹果的vision pro之类VR，AR设备已经带有雏形了。
但是这种产品里电子产品比例远远高于光学，所以可能不是望远镜的厂商，而是以IT厂商为主导开发的。因为望远镜的厂商再大也是小虾米。

funder

yizhila 发表于 2024-11-5 09:24
好像感光器件还做不到视网膜的分辨率，即使做到了，又何必浪费一个免费又随身的显示屏呢？

人眼是一个硬件上性能很差的光学设备
感光器件无论是分辨率还是感光能力都远超人眼。

军事家英英

funder 发表于 2024-11-5 09:30
人眼是一个硬件上性能很差的光学设备
感光器件无论是分辨率还是感光能力都远超人眼。

有道理！-----------------正因如此，超灵敏的感光元件分辩出的细节是人眼无法感知的，对吧？ 毕竟，人眼的最大感知分辩率也不会超过1角分（60角秒）！举例说明：你比如，某款超高精密光学仪器，它可以清晰的分辩10公里外一个一角硬币上的字！就算用人眼来用这套设备也无法看清一角硬币上的字，原因就是如此......对吧？

funder

军事家英英 发表于 2024-11-5 10:08
有道理！-----------------正因如此，超灵敏的感光元件分辩出的细节是人眼无法感知的，对吧？ 毕竟，人眼 ...

地球上没有人能做到你说的这种设备。

军事家英英

funder 发表于 2024-11-5 10:09
地球上没有人能做到你说的这种设备。

你误解了，我的中心意思是想说，人眼的分辩率远低于很多高精密感光元件的设备的分辩率！只能说镜子用于目视的观察舒适度比目镜后的效果好。