对俄质Fonton 10x40屋脊棱镜的印象

handyway · 发表于 2003-3-24 17:56

昨日经过思想斗争，买了一个俄制Fonton 10x40屋脊棱镜，自此我俄镜系列已经都全了。
 FOTON镜声称是俄镜中工艺最好的一种。细看了一下，外观工艺的确不错，甚至有Nikon的风格，调焦轮手感略有不滑顺的感觉，但相对于其他俄镜是向当好了。内部工艺比baigish系列强多了，但还是不够好，比如棱镜上某个光学面的洁净程度还是无法与名牌望远镜相比。
 观测效果比较好，与baigish10x40常规比不差什么。但晚上可以很明显的感觉FOTON的色差相当大，是我的俄镜中最大的一种。
 俄镜个体差异很大，不知其他大侠使用俄制屋脊棱时还有什么体会？

Erichuang · 发表于 2003-3-25 00:33

不错的镜子，值得拥有。

船长8561 · 发表于 2003-3-25 01:01

来时带着,看和99年产的有何差异.

冷不防 · 发表于 2003-3-25 01:09

曾经很想买

samc · 发表于 2003-3-25 01:30

10倍的听说就是色差大，看来的确如此

军火 · 发表于 2003-3-25 01:33

曾经想买5倍的哪个，7倍的体积好象也不太小

samc · 发表于 2003-3-25 01:40

7倍的和8*30差不多大，但轻巧、顺手许多

昆山 · 发表于 2003-3-25 01:48

色差很大吗？白天看着色差明显吗？和7倍的袖珍比较了没有？看看有什么差别。

teles · 发表于 2003-3-25 02:30

我也买了一个,使用体会和楼上的一样.色差大,白天看明亮背景上的景物,例如天空背景下的树枝,树枝的边缘有淡淡的彩色鑲边.另外偏黄较严重,而且左右不一样.我想是个体差异,原因可能是镀膜有深浅.其他都好.观察锐度及分辨率也很好.出瞳距离为10.2mm,对戴眼镜的可能小了一点.

Erichuang · 发表于 2003-3-25 02:40

据ebay介绍，这个系列的3种镜子，完全仿蔡司的三个型号（现已不生产了），光学和结构都非常不错，就是内调焦有时会出问题，但我觉得很好修理。

昆山 · 发表于 2003-3-25 05:24

看来Fonton 的确是是好镜子了。国内这个系列的镜子也不多见。买一个真是值得了。

handyway · 发表于 2003-3-25 16:49

我买的这个是01年的。
 这个望远镜我买得并不满意，原因是店里只有两个不知道被挑了多少回的旧货了，我挑了两个当中机械性能更好一些的。最后挑中的这个棱镜上洁净程度不好，但不影响观测，另一个目镜组内有污点，稍微影响观测。
 用这个FOTON白天使用还好，色差不影响观测，晚上看星、月亮、灯色差就厉害了，并且也有玄光，与10x40特测差不多，比10x40常规厉害些。
 如果在7x35与10x40当中挑，从体积、重量上看还是10x40更匀称些，7x35几乎与10x40一样大，仅短1cm左右，稍轻一些，两种望远镜放在包里几乎一样大小。光学上白天使用看不出10x40比7x35差些什么，甚至连亮度都差不多。我还是推荐10x40，7x35根本不算袖珍。
 FOTON完全内调焦，包括视差校正，这也是我为什么咬牙买一个的原因。但它的视差校正似乎容易出问题，我看到的店里唯一的7x35就是视差校正部分坏了。虽然也许可以修，但既然它坏掉了也就失去了它很大一部分的价值--原厂装配工艺。
 FOTON据说是手工装配，具有老爷车风格，质量也算凑合。不知这种望远镜现在还造不造。个人感觉俄镜就是FOTON这种算俄镜精品的东西还是只具备当中、低档货的素质。俄镜涨价的空间有限。

冷不防 · 发表于 2003-3-25 17:07

在本地买的？就剩两个了你还买什么，不如邮购了，价格也不见得比在本地买贵。

handyway · 发表于 2003-3-25 18:49

在比较便宜的价位上，俄镜还是自己挑保险。你以为邮购就能有多少存货了？

Erichuang · 发表于 2003-3-25 19:43

这种镜子不应该叫袖珍型，它并不轻，也不小，和包罗棱镜的比只是窄些。

昆山 · 发表于 2003-3-26 02:43

其实就是起个名字为了区别开各种不同的望远镜而已，和袖珍根本就没什么关系。过去全天候不是还叫什么科索沃来的吗。改成现在的“全天候”还贴点边。我看就管Fonton 叫“俄屋脊”或者什么“俄直筒”得了。

handyway · 发表于 2003-3-26 04:25

店里就是叫他俄直筒，说屋脊棱他们还要想想你说的是什么。