大家用过全天候7*30和10*42的说说。

hemanchu

都说全天候的边缘清晰度高，我觉得10*42与7*30两哥们的视场边缘的畸变都很小，但是10*42的边缘清晰度要高于7*30的，7*30的边缘还是比较中心模糊，比10*42的明显，而10*42的边缘可以说只比中心稍差一点，不知大家比较过两个镜子有没有这种体会？

Erichuang

全天候不错，我有7*30，整个视场的分辨率都不错，就是有球面变形，这种不同倍数比较很不准确。

handyway

10x42的设计与7x30是一样的。也许是10x42物镜焦距长，视野小的原因。

lxyfuzz

按道理应该差不多啊！物镜焦距的长短不是问题，关键在焦比，若30和42的焦比相近的话，我想可能会是镜子的个体差异问题了！

lxyfuzz

这个镜子我感觉不错，偏黄是军镜的特点，观察景物反差相对较高，分辨率我觉得也比其他俄镜好些！

handyway

全天候的确比较锐，这点在北京有轻雾或者逆光的时候能感觉到。但基本上你能用全天候看到的细节用baigish同样能看到，只是全天候感觉好，加上出瞳比较长，舒服些。
<br>全天候最大的缺点是体积与重量，至于偏黄习惯了就好了。我个人更喜欢760元的95。锐度两个差不多，95色彩还原好，透光率比全7高得多。我有全10，至于全7犹豫后没有买，直接买了95。
<br>

睿

我原来是打算买全7做日常镜，偏黄我倒不在乎，但怕了它的调焦变倍和夜间的旋光，最后还是打消念头。

柴捆

<BLOCKQUOTE><table cellpadding=0 cellspacing=0 WIDTH=90% bgcolor=#000000 align=center><tr><td><table width=100% cellpadding=5 cellspacing=1><TR><TD BGCOLOR=ffffff>原文由 睿 发表:
<br><b>我原来是打算买全7做日常镜，偏黄我倒不在乎，但怕了它的调焦变倍和夜间的旋光，最后还是打消念头。</b></td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>
<br>俺就用它作日常镜，主要是白天用得多，晚生就很少玩了，所以旋光影响不大。俺比较喜欢他是因为观察舒服（可能是偏黄的原因吧），出镜快（不用打开盒子什么的）。<IMG border=0 SRC=http://61.133.127.131/virtue/hztest/image/teeth_smile.gif onload='javascript:if(this.width>screen.width-300)this.width=screen.width-300'>

睿

这倒也是，不过我向来是全天使用镜子的，不分白天与黑夜。
<br>另外全7的出瞳也小了点，我现在想要大光力的镜子了。

handyway

95好些了，除了价钱。

睿

GMF的95确实很合适，但不是免包装有点烦，听说BERKUT常规8*40的软包恰好放95，这样的话使用就要方便一点。

柴捆

还是包胶的好啊！！！
<br>
<br>95什么时候有包胶版？？？

eyes

反正都重，10倍的哑铃还看得远一点。所以选10全的。
<br>这两个我都用过，7的看着舒服一点，但也不是成等级的差别。

钛

<BLOCKQUOTE><table cellpadding=0 cellspacing=0 WIDTH=90% bgcolor=#000000 align=center><tr><td><table width=100% cellpadding=5 cellspacing=1><TR><TD BGCOLOR=ffffff>原文由 lwlimier 发表:
<br><b>我觉得全天候不是一款很出色的镜子，无论是当作阳台休闲用品用还是作为野外随身装备。优点突出，缺点严重。设计考虑的不够适当。作为野外随身装备虽然密封好了，防碰。但是30毫米的镜子竟然有1公斤重。我宁愿带贝格?.....</b></td></tr></table></td></tr></table></BLOCKQUOTE>
<br>
<br>俄全天候的成像质量是贝830，1040等不能比拟的，是目前成像锐度最高的俄镜了，还有其严密性和观看舒适度也尤为出色，相对其优秀的成象水平而言，其缺点不显得严重，全天候730虽然重达1KG，但以常人的手持能力而言，这个可完全接受，而且其重量分布合理，把持时与人的双掌重心很吻合，这样使其稳定性大大增加，实际其手持稳定性比重量比其轻得多的贝830还要稳，而贝8手持时就有种飘忽不稳的感觉，偏黄一向是军镜的特点，事实上军镜偏黄有利于提高阴暗天气下的成像分辨率，而且偏黄的镜子，眼睛看看较不遍黄的耐疲劳，看个人对色彩还原方面的喜好了。
<br>关于其调焦过程有变倍现象，这问题也不大，因其调好焦后，其成像是正常和优秀的，且是双目调焦，第一次调好后下次再用就不用调了，毕竟望远镜是看其光学效果，不是调焦过程的感觉。
<br>另外，透光率与望远镜的规格（比如倍数，物镜口径），以及镀膜的反光强弱是与紧密联系的，而偏黄与透光率没有什么关系。
<br>相比之下，俄730的透光率要比贝830要强得多。
<br>
<br>个人感觉，俄全天候730的综合性能很好，重量和个头也能接受，绝对值得一买，但全天候1042虽然性能也不错，但个头太大了，重量也太大了，比730又高出一数量级，这个要看个人喜好了。

funder

透光率和偏色还是有一定关系的，一般来说偏色越严重透光率就越低。因为偏色表示有些光被吸收或者反射掉了。

jz007

楼上说的有道理

钛

影响也很小，觉得全天候的偏黄最大关系还是镀膜，以全天候的镀膜而言，其反射的只是某种色光，比如可见光的红色光和蓝色光，而进入观察者眼睛是的是灵敏度及分辩率较高的是黄绿光部分，据说人的眼睛对黄绿色是最亲近和敏感的。

funder

全天候的偏黄主要是由于玻璃，镀膜引起的偏黄可以说微乎其微，怎么个微乎其微法呢？比较一下蓝膜的国产民用望远镜和不偏色的Leica，Nikon就知道了。

柴捆

凶悍的镜子！！！