请问几个关于Foton系列的问题

handyway · 发表于 2003-4-4 18:08

新近买了一个Foton 10x40的屋脊棱俄镜，关于这个望远镜，有几个问题：
 1、镜片是否为MC的？看到老刘德简介中有“淡兰紫MC”的说明，当时没在意，因为在实物中也看不出来。后来看到一个英文网站介绍中也有fast multi-coated optics的描述，但说得很含糊，没说是物镜还是棱镜系统，只说光学部件。各位大侠有谁了解？
 2、是否防水。同在国外网站上看到过介绍，说complete waterproofing，这个词只在全天候与Foton系列中使用，其他的用得是waterresist这个词。
 其实个人感觉这个屋脊棱应该与全天候防水性能差不多才对，毕竟是内调焦，密封问题应该好解决多了。但怀疑销到国内的俄镜与卖到欧美的可能不同？起码照片上看目镜镀膜颜色不一样（这个证据也太不足了)
 谁了解这方面的情况？

Erichuang · 发表于 2003-4-5 00:35

10倍的我没研究过，但5倍原来有一个，的物镜没有镀膜，所见到的镀膜是棱镜镀膜的反光。说到防水，和全天候的水平差不多，比62和八一蔡司低一个级别，就是防溅水和雾气，别有太高的指望，结构决定的。

teles · 发表于 2003-4-5 02:56

我也有一个BKFC 10X40M,序号011176.按照资料上讲,光学系统的所有镜头和棱镜都是特别的军用多层镀膜.Special military multilayer coating of all lens elements and prisms of the optical system.目镜从不同的角度看起来呈现不同的色彩,从蓝到紫变化.物镜呈现很淡的蓝色.我认为,由于目镜的镀膜,景物偏黄严重.关于防水:Water resistant as per Rassian military standarts-needless to say,they are also dust-proof.按照俄罗斯军用标准防水,更不用说,它同样防尘.当然这些评论的商业色彩很浓,仅供参考.

funder · 发表于 2003-4-5 04:40

偏黄不是由于镀膜引起的
 国外的商业宣传不可信
 我见过一只10×40 ，镀膜确实比一般俄镜好不少，是不是多层则不好说。但是物镜和目镜最外表面都有镀膜，在俄镜中比较罕见。
 不过据说后来此款镜子的镀膜有所改变 [ 此消息由 funder 在 2003-04-04.20:43:58 编辑过 ]

handyway · 发表于 2003-4-5 04:47

的确商业宣传不可信，teles看到的是Water resistant，我看到的是waterproof，不知道谁得对。我的也是01年的。感觉偏黄不算很严重，不过我是与全天候比的。这个镜子俄国佬在国外吹得很厉害，说有高档镜的素质，德国设计加改进的光学技术，使用zeiss镜头，光学工人手工装配打磨等等。其实看到实物我倒是认为它依然只能是低档货，比日镜（中档的Nikon）还是差不少，虽然光学上看不出太大劣势。

gqx · 发表于 2003-4-6 00:10

贝格式和burkut 系列包括62 我基本上都曾经拥有过，感觉光学上面 foton 系列是让我最满意的，给人的感觉是眼前一亮，清晰度非常高，视场大，轻巧，对于经济不太宽裕的朋友来说是首选。

handyway · 发表于 2003-4-6 00:39

对经济不宽裕的用户baigish是首选。俄镜系列我都收全了，看来看去还是baigish性价比最好。要高档些，比较可靠的是95，要不就去找水货日镜或者二手的顶级镜了。