俄罗斯军全7和罗马尼亚IOR740

阿鼎KGB

由于本人个方面水平实在有限,所以这个不能算测评的
先简单说一下为什么想起做这个比较:1 因为两个镜子都在我手里,目前有这个条件.  2 都是现役军镜.  3 体积重量差不多(从士兵的角度看,付出同样的空间和体力能得到怎样的效果,士兵不考虑成本的)
体积重量
用电子称称重,IOR和全7都是1.1公斤不到,全7轻0.05公斤左右.体积也差的不多,IOR略微大点.

做工
全7里的灰尘  小油点大大多于IOR,而且包胶也比较粗糙没有IOR的工整服帖.
镀膜
全7是紫色的,IOR是淡紫的.
目镜
全7是双目内调,分化在右侧.IOR双目外调焦,分划也在右侧.两镜的目镜直径都有25mm了.IOR的视觉补偿范围更大,而且刻度是等分的.从实际调节的情况看精度是很高的(几乎和我的验光单结果一样).全7的刻度随着屈光度的增加间隔逐渐减小.全7在调焦时有变倍现象(我左右眼相差接近100度,已经可以感觉到左右景物大小不一样了,估计如果差250度以上的话可能就会不舒服了,但是一线步兵的眼睛不会这么差吧.哈哈)
色差
在阳光下观察高反差景物时,也基本不可见.
通透
我感觉两镜差别还是有但不是十分巨大,IOR更好.全7比它还是多一层"雾感"
锐度
白天反复观看远处的天线电线等物体,还是觉得不相上下(大概是我眼拙).晚上看星时发现好象还是全7的星点更小一些,说明全7的锐度更加好点.但是不是很明显(其实IOR也不差的,在这方面我还是佩服全7的)
色彩
都是明显偏黄,IOR甚至还要略黄点!
边缘
用分划做依据判断,全7从中心向外到半径的百分之60处开始略有模糊,逐渐到百分制75模糊加剧.IOR在半径的百分制45开始略有模糊,逐渐向外扩散但在百分制80处时模糊的程度比全7要好.
变形
JOR在半径的百分制40处已经开始隐约感觉到有枕形变形了.到百分制60处明显.全7在半径的百分制75处略有压缩变形,过百分制90后压缩严重,枕形变形基本没有.实际观看,当进行扫视时,全7的滚球现象明显(有点头晕),但静止观看就觉得像场平了.
实际视场  可以看到的范围是全7大于IOR.
表观视场
IOR略大于全7.  照理同倍率的镜子如实际视场大的表观也应该大,但是由于全7在调焦时有变倍现象(从最高屈光度调到最低屈光度时出瞳直径有明显变化,实测至少相差1毫米!).根据出瞳直径判断,当调节到适合我眼睛的位置时,实际倍率在6倍左右.这个大概就是让我觉得全7表观小于IOR的原因吧?!
层次
这个项目很重要,也比较考验眼力.但是我却分辨不出哪个更好.(只怪自己的道行太浅!眼睛不毒!按说IOR更通透应该更好的)
鬼影
IOR有,但基本可以接收,并不严重影响使用.全7很厉害的,一串一串的.而且鬼影很亮很清晰,非常干扰使用!
眩光
当有较亮的光源处于成像圈外面的有些位置时,像的某些部位会"蒙"上一层"光幕"使反差下降,感觉不通透.这个现象两镜都存在,但IOR要好于全7,程度比较轻.由于两镜的物镜筒前缘均比物镜要前出14毫米左右,应该已经对眩光的抑制有所帮助了吧.用强光手电从物镜向里照射,IOR物镜筒内壁有很浅的十分细蜜的纹路.全7物镜筒内壁没有纹路,但也不是完全光滑的,好象有一种漆或油涂在上面的感觉.
集光力
毫无争议 IOR大胜.从星空寻找比较暗的星,有些全7已经很难发现(在视野中央感觉不到,离开视野中心用余光可以隐约感知)的星,用IOR可以轻易找到.观察暗处景物,IOR对细节的再现能力也明显强于全7.
限于自己各方面的水平,以上看法肯定会有许多不正确或不完全的,希望各位大侠 前辈 高手们批评指正拍砖.我先叩谢了!!!!I

[ 本帖最后由 阿鼎KGB 于 2008-8-9 21:46 编辑 ]

阿鼎KGB

关于目镜罩
全7的目镜罩是"无级调节"旋升式的,这样比较能够适应各种人 各种用镜习惯吧.应该说比较方便的.
IOR的类似牛角眼罩 舒适性以及防止侧光背光干扰的效果非常好,但是好象对带眼睛的人就不太方便.

[ 本帖最后由 阿鼎KGB 于 2007-1-1 00:22 编辑 ]

阿鼎KGB

IOR有观红功能,全7就没有了.
IOR把滤镜放在物镜盖内,物镜盖和物镜筒连在一起.全7的滤镜放在目镜盖里,目镜盖应该是穿在挂带上的.
我自己还是比较喜欢IOR的方式

[ 本帖最后由 阿鼎KGB 于 2007-1-1 00:16 编辑 ]

阿鼎KGB

再次强调,因为本人水平有限,以上仅仅是我个人感受,有不对的地方希望大家指点,谢谢!!

[ 本帖最后由 阿鼎KGB 于 2007-1-1 00:55 编辑 ]

wfs55

认真翔实，先赞一个！

阿鼎KGB

会长还没休息啊?!新年好哦!
我还有有些照片怎么上不了呢??

xichubawang3830

写的非常好，很有文采，学习了。

weiwei29

写的比我好，比我认真。

阿鼎KGB

原帖由 weiwei29 于 2007-1-1 09:54 发表
写的比我好，比我认真。

就是技术含量太低了!!汗

rootzj

确实不错，好帖！

share

对比很认真！
“层次:这个项目很重要,也比较考验眼力.但是我却分辨不出哪个更好.”，在大晴天观看高反差的景物；区别不会太大；我的经验是在白天向对面住宅窗户观看，已能观察到窗后更多细节为优，注意！看厨房就行了~~

[ 本帖最后由 share 于 2007-1-1 11:07 编辑 ]

share

个人认为对每款镜子做个点评比较好~~，这样可能更生动些~
对军镜爱好者而言，品评光学性能的微差并不是把玩军镜的主要乐趣（压根就不是什么强项），通过他感受装备国工业体系的特色以及部队使用习惯和相关的其他东东可能更有乐趣~~

[ 本帖最后由 share 于 2007-1-1 11:34 编辑 ]

ausjena

IOR的眼罩很舒服,不知95为何不学学

share

牛角眼罩适合专用，比如海军镜，通用产品还是要强调适用面，毕竟带防毒面具和风镜牛角眼罩就不适合。

阿鼎KGB

我用这两个镜子看波光粼粼的湖面，感觉有点象用了偏光镜，可以屏蔽掉一些强反光从而看到湖面下的鱼。如果用裸眼就会感觉刺眼，看不清鱼了。
我不知道是否和偏黄有关。

x-light

罗马尼亚的好象更好一些!
而且做工绝对好于俄镜.

小星星

一直怀疑流通到我国的全7都是和我国现在的出口62一样是民用版本，一是因为不管是否内调焦都很新，，二是目前了解镜友全7 的油漆质量都不怎么样严重怀疑其耐用性，再有就是各种全7的版本很多，编号很乱~~
自己的 一般见识，哪个大侠指点一下~~~

harisu

原帖由 share 于 2007-1-1 10:54 发表
对比很认真！
“层次:这个项目很重要,也比较考验眼力.但是我却分辨不出哪个更好.”，在大晴天观看高反差的景物；区别不会太大；我的经验是在白天向对面住宅窗户观看，已能观察到窗后更多细节为优，注 ...

又长见识了，谢各位赐教，明去北京找老刘。

gn8mark

用军七的时候我发现边缘像质和民七相差很大，似乎在这个方面民七好于军七

阿鼎KGB

原帖由 gn8mark 于 2007-1-1 20:10 发表
用军七的时候我发现边缘像质和民七相差很大，似乎在这个方面民七好于军七

很多人有这样的感觉哦!