稳像PK！Canon 12x36ISII VS Bushnell StabiView 10x35双模稳像

ranger

背景介绍：


Bushnell的Stabiview稳像镜子以前很少听说，而且据自己的了解，目前民用市场上，生产稳像望远镜的也就屈指可数的几家公司，例如日本的Nikon，Fujinon，Canon，德国的Zeiss机械稳像系列，俄罗斯的陀螺稳像系列和机械稳像系列。

这个Bushnell难道是从天上掉下来的？？？因此着意调查了一下该镜子的血统，从各家产品的外观设计来判断（下面有Fujinon12x32 Techno Stabi 贴图佐证，但是个人一家之言，大家不信也罢），这个所谓Bushnell 10x35 Stabiview应该源自Fujinon的稳像望远镜技术，但是Fujinon的规格和Bushnell稍有不同，Fujinon相似外观的镜子是12x32和16x32规格的。另外从Bushnell镜子的深绿色镀膜风格来看，可能源于Fujinon的EBC多层镀膜，至少也是日系镀膜。

同时这个Bushnell Stabiview 10x35也是一个支持双模式工作的稳像仪，和我手中早先购入的Canon12x36ISII不同，除了1度补偿能力的手持模式外，这个Bushnell还提供了3度补偿能力车船模式，这点对我有吸引力呢！


由于价格和市场定位和手中的Canon 12x36 IS II基本相同，刚好来个PK！让它们俩从光学能力，稳像能力，结构质量，用户友好性等几方面进行逐项厮杀！

[ 本帖最后由 ranger 于 2007-1-15 12:35 编辑 ]

ranger

光学表现
1。视野：

这里Canon12x36 明显胜出！得1分！Canon 60度，Bushnell 50度。不过Bushnell的光轴相当准确，视场圈也锐利。视野偏狭窄但是没有局促感。

2。亮度：

Bushnell 3.5mm的出瞳直径在规格上就占了优势，因此相对亮度高于Canon的3mm出瞳直径。另外从镀膜水平上看，Bushnell的绿色镀膜反光黯淡，比Canon的淡绿色镀膜透光率高，同时内里棱镜的镀膜水平上Canon也稍低于Bushnell，Fujinon EBC的镀膜水平还是值得信赖的，最终的结果上Bushnell比Canon12x36亮度高，这里镀膜水平和出瞳直径均有贡献！Bushnell得1分。

3。锐度（清晰度和反差综合表现）

Bushnell得1分！由于亮度和镀膜水平更高，因此Bushnell的画面反差更高些，中心的成像结实程度也好于佳能，Canon的锐度也算不错了，但是横向比较来一看，还是Bushnell锐度更高。从晚上星点的成像质量来看，两者中心锐度差距不大，但仔细来看，还是Bushnell更胜一筹！


同时值得注意的是Canon是保罗II型光学结构，而Bushnell是屋脊棱镜结构，外观和Canon的保罗II型结构很类似，镀有相位膜，从结果来看，Bushnell（Fujinon）的相位膜技术还是过关的。



4。色差校正

这里Bushnell又得1分，可能由于倍率稍低些，Bushnell的中心色差明显比Canon小些（说实话，Canon12x36的色差校正应该在Canon10x42LIS之后，比15x50和18x50要小），但是在日光下观察高光边缘，仍可用观察到Bushnell画面中心的色差，很轻微了，不影响成像质量（这个水平赶不上Canon10x42LIS）。而Canon在多数情况下物体边缘会有较为明显的色彩镶边。另外Canon的近距离观察景深较小，因此画面脱焦部分较多，也影响了其色差校正表现。

Bushnell的色差校正能力较好应该对其锐度表现贡献良多！

5。枕形畸变控制

以10倍镜子对12倍镜子，同时比较两者的表观视场差异，两者的枕形畸变校正水平应该相当，从肉眼观察上，Bushnell稍好一些，同时Bushnell在80％视场的畸变情况相对最甚，而过了90％又恢复平直（这个特性在国产西光8x42上也见过）。而Canon的枕形畸变是一般的类型，不再赘言。

两者同分！


6。眩光和鬼影控制

都有现代镀膜，都有足够的抗眩光措施，两者的眩光和鬼影控制水平基本相当，若硬分高下的话，Fujinon略微好一点。两者同分。


7。中心边缘一致性

两者由于视角均为5度，因此判断其边缘质量就容易些。Bushnell在50％处的成像质量基本和中心一致，在70％以后开始下降，但是幅度很小，90％像场边缘仍然有相当清晰和结实的成像。Canon表现稍差些，也是在70％以后开始下降，但是幅度较明显，到了90％处像散程度大些，结像结实程度比Bushnell差，色彩镶边也明显多了。

Bushnell得1分。

8。通透感

Bushnell得1分。通透感上Canon由于出瞳规格和镀膜的轻微差距，最终在通透程度上稍落败于Bushnelll！Bushnell达不到SW Habicht8x30的通透水平，但是其通透程度也算很不错。

9。色彩还原

两者同分，色彩还原都很接近真实色彩。Bushnell的绿色镀膜也反衬着红色反光，因此平衡的较好，无需担心国产绿膜镜子常有的偏红现象。


光学上小计：

bushnell 10x35 StabiView得 8 分。
Canon 12x36 IS II得 4分。

补充一下：Bushnell10x35的成像风格和俄罗斯全10x42的风格类似，都很锐利，畸变校正都很好，中心边缘差距也很小，只不过是Bushnell通透感更好些、也不偏黄！

[ 本帖最后由 ranger 于 2007-1-15 15:51 编辑 ]

ranger

稳像能力

重头戏来了，稳像镜子最需要关心得当然是稳像性能。

Canon 12x36 IS II使用波纹管技术来稳像。
Bushnell 10x35使用支架技术来稳像。

9。手持稳像能力

Canon得1分。在手持状态下，Canon12x36得稳像能力超过Bushnell10x35，基本能够消除手振和轻微颤抖对画面稳定性得影响。而Bushnell在手持状态下，仍有很轻微的画面移动情况发生（和手的震动方向一致），这说明Fujinon的高频震动补偿能力还需要再加强。


10。车船稳像能力


Bushnell得1分，Canon连比较得机会都没有，在车辆上的稳定能力和Bushnell比起来差距较大。Bushnell有车船模式，3度得补偿能力，而Canon只有1度的手抖补偿能力。

从实际的应用状态来看，Bushnell的车船稳像能力还可以，基本可用在车辆上使用了。赶不上我的俄罗斯7x50陀螺稳像的补偿能力，不过看在Bushnell那么轻巧的情况下，这种性能表现应该是合理的。


稳像能力小结，两者各有长短，但是Bushnell由于多出一个功能，因此实际的用途还是更广泛些。


补充几句：

和Canon一样，Bushnell开启陆地稳像模式对锐度的影响很小，基本无需重新调焦。在开启车船模式时，画面在望远镜移动时，拖尾感较强，望远镜停止移动后要稍等1s左右画面才能重新清晰。


个人感觉Bushnell这种镜子在停止观察时应该立刻把稳像开关切换到待机模式，以免过大的手臂运动损伤里面的支架稳像系统（尤其在车船模式下）。

[ 本帖最后由 ranger 于 2007-1-15 15:58 编辑 ]

ranger

结构质量

11。密封防水性能

Bushnell声称有防水防雾能力（估计也就是防溅水，泡水里立刻完蛋！），而Canon没有。Bushnell得电池仓上有橡胶O型环，至少可用防止溅水，而Canon则没有这种装置。

Bushnell得1分！

12。结构完整性


Bushnell得电源系统外置，其间通过一根电缆相连，让人有电缆被意外切断或者挂断得隐忧。而Canon所有系统均内置，完整性和健壮性更好。Canon得1分！

[ 本帖最后由 ranger 于 2007-1-15 13:34 编辑 ]

ranger

用户友好性

13。持握手感

Canon得1分！Canon体形小巧，镜筒得粗细也合适趁手，而Bushnell整个一个厚砖头，手感不好。

14。接目观察舒适性

Bushnell得1分！Canon12x36得眼罩设计够烂，导致观察舒适性不高，容易有黑影出现。而Bushnell使用和Canon10x42L类似得旋转眼罩，定位清晰，通过调节后，Bushnell得接目舒适性可以达到类似全7全10得水平，让人赞赏！！

15。调节手感

Canon得1分！Canon得目距调节手感明显比Bushnell轻柔，而Bushnell过紧了，调节不便！两者得调焦手感倒是类似。但是Bushnell的好处在于打开稳像功能后，就可用不用一直按着按钮了！这样便于减少肌肉疲劳。

16。近距离观察能力

Bushnell有着2.5m得近距离观察能力，而Canon为6m，Bushnell得1分！近距离得观察能力还是有用得！！


17。便携性

Canon得1分，体形小，重量轻！Canon680克，Bushnell1200克，显然Canon更为轻巧便携！

18。配件质量

Bushnell配置得背包明显比Canon厚实，做工也很好。背带也宽厚，目镜盖子也可连接在背带上，使用方便。而Canon得目镜盖子是单独的，无法连接背带。

两者都没有配置物镜盖！

Bushnell得1分！

[ 本帖最后由 ranger 于 2007-1-15 13:47 编辑 ]

ranger

总评，


Bushnell总分 13分，Canon 9分！

Bushnell 10x35 Stabiview 主要胜在更好得光学表现和车船稳像能力上，而Canon 12x36 IS II 主要胜在手持稳像能力和操作性、便携性上，也有相当不错得光学能力！

[ 本帖最后由 ranger 于 2007-1-15 13:52 编辑 ]

winclouds

期待

阿鼎KGB

焦急等待!!!!!!!!!!!!!!!!!!

uf117

好帖!期待下文!@

lovezeiss1984

ranger又进了个新的稳像镜？？
好文，不得不顶一下，哈哈！

美军

ranger又进新镜!
好文!

美军

看来ranger对于稳像仪非常感兴趣啊!

ranger

原帖由 美军 于 2007-1-15 15:52 发表
看来ranger对于稳像仪非常感兴趣啊!

稳像很有意思呢！具备顶级光学和顶级稳像能力的镜子一定更吸引人！

[ 本帖最后由 ranger 于 2007-1-15 16:05 编辑 ]

qqqong

好文！全面而细致！对Bushnell Stabiview 10x35有好感。
请问Bushnell Stabiview 10x35是那里生产的？

阿戈

何兄的文全面细致,赞一个!

ranger

原帖由 qqqong 于 2007-1-15 16:44 发表
好文！全面而细致！对Bushnell Stabiview 10x35有好感。
请问Bushnell Stabiview 10x35是那里生产的？

从镜身的铭牌上看是中国组装的（Made In China）。从光学水平和外观设计来分析，应该是Fujinon公司为Bushnell这个光学销售商定制的OEM产品。

ranger

原帖由 阿戈 于 2007-1-15 16:52 发表
何兄的文全面细致,赞一个!

多谢阿戈和qqong兄，多谢LoveZeiss，美军！

ranger

在民用稳像衷，bushnell的这个稳像镜子应该在出瞳直径（3.5mm）上是仅次于Canon10x42L的，锐度好、亮度不错也是期待之中。


其他稳像镜子列举一下如：
canon 15x50(3.33mm),canon18x50（2.7mm）,12x36（3mm），10x30，8x25。
Nikon 14x40（2.85mm），12x32，16x32
Fujinon StabiScope 16x40(2.5), 12x40(3.3), Fujinon Techo Stabi 14x40,12x32(2.66), 16x32(2mm)
俄罗斯12x40，16x40陀螺稳像(3.3mm,2.5mm)
俄罗斯16x50，20x50机械稳像（3.125mm,2.5mm）
zeiss20x60机械稳像（3mm）

sanguozi

东西真不错，不过佳能外观有点难看，第一张图怎么看怎么象个乌龟

zhukov1982

好东西啊！价格几何？