说说吧，你手中的顶级镜子都有哪些缺陷！！

ranger · 发表于 2007-2-8 16:10

保罗镜子新品价格在4000以上算顶级。

屋脊镜子新品价格在9000元以上算顶级。

ranger · 发表于 2007-2-8 16:14

30mm以下小口径镜子就算了，光学限制。

出瞳直径小于3mm也算了，光学限制。

稳像里面Canon 10x42L IS算顶级，15x50和18x50IS 也算凑合。

ranger · 发表于 2007-2-8 16:18

先说手中 SW Habicht 8x30W，主要问题是眩光控制不算顶级（既便用上了很好的消光桶），在某些场景下仍有明显眩光。

曾看过的SW Habicht 10x40W，主要问题是枕形畸变相对较大，边缘质量控制不算太好。

ranger · 发表于 2007-2-8 16:20

SW7x42，主要是视野狭小，别的还算控制均衡。

ranger · 发表于 2007-2-8 16:22

Zeiss 8x42 FL，50％像场内的光学极为出色，而50％范围外的成像质量是Zeiss心中的伤痛。外壳质量也饱受诟病。

sanguozi · 发表于 2007-2-8 16:22

这个贴不亲民，脱离了广大群众

ranger · 发表于 2007-2-8 16:23

SW EL 10x42，色差控制和畸变控制相对较差，急需改进！

ranger · 发表于 2007-2-8 16:25

原帖由 sanguozi 于 2007-2-8 16:22 发表
这个贴不亲民，脱离了广大群众

谁说不亲民，广大镜友在上顶级前做好心理准备，没有什么东西是完美的。因此要知道这些。

ranger · 发表于 2007-2-8 16:26

Nikon 10x42 SE，其他方面大好，镜皇，但是色差控制稍差些。不防水也是个问题吧。

ranger · 发表于 2007-2-8 16:30

Canon 18x50IS，成像锐度差些是其主要问题。其他方面倒是真不错。

ranger · 发表于 2007-2-8 16:30

原帖由 我学劳拉去冒险 于 2007-2-8 16:28 发表
rangerNikon 10x42 SE在香港的价格多少？要4000以上吗？

不知道呢。

孔雀草 · 发表于 2007-2-8 16:41

leica 8x42 BR，色差没达到我的期望，虽然对使用没什么影响。物镜盖和套在镜身上的胶圈的连接处太薄弱，我的有一边出现裂纹想断了，现以改用nikula的盖子。

zeiss 8x42 FL，调节的手感太粗糙，挂带设计一般，光学已经很出色了。

SW SLC new 8x30，这个不知道够不够资格挤入顶级队伍，前置调焦轮很别扭，视度调节操作不是很顺手，通透度稍逊，挂带设计一般。

share · 发表于 2007-2-8 16:49

SW Habicht 7x42 用过，成像干干净净，观测感觉更像使用工具，缺乏观测乐趣，技术属于老掉牙的东东，超越它应该不难吧~~

，个人观点~~

funder · 发表于 2007-2-8 16:58

还有Zeiss的产品附送原装进口灰尘甚至毛发，虽然也可能只是小概率事件，对于这个用户就是100％了
Fujinon FMRT，成像偏黄，Nikon HGL也偏，轻一些。 HGL全尺寸，色差偏大。

ranger · 发表于 2007-2-8 17:02

原帖由 我学劳拉去冒险 于 2007-2-8 16:46 发表
完了完了，此贴一出，顶级镜子在我等未接触顶级镜子的镜友心中的完美形象破坏不少。

这样反而能够让大家更理性地选择顶级镜子，这样镜子到手后就更快乐了，反正问题提前都知道，好的方面当然不用说了。

rootzj · 发表于 2007-2-8 17:07

leica BL不耐磕碰，不实用。

funder · 发表于 2007-2-8 17:11

EL的长度偏大，特别是32mm系列相对BR，FL劣势明显

funder · 发表于 2007-2-8 17:14

BL的设计初衷是增加把玩性，比较适合去观剧这样没有磕碰危险的场合使用，如果拿去野外粗用，就属于不当使用了，用户全责

bbwx · 发表于 2007-2-8 17:19

顶极很大程度就是马甲唬人啊，无形资产给人的心理作用也是蛮大的。

ranger · 发表于 2007-2-8 17:19

有没有人说说3大主流欧州厂家的SW80HD，Zeiss85，和LeicaAPO77的主要缺陷是什么？很想听听，观鸟次数多了，对顶级单筒慢慢有了些兴趣。

说说吧，你手中的顶级镜子都有哪些缺陷！！

发表回复