诚租Fujinon FMRT 7X50

wfs55 · 发表于 2007-2-21 08:57

MS7X50出来多时了，它以优秀的光学表现和国镜中较罕见的做工引起众镜友的一片喝彩声。我想有良知的中国人，中国的镜友应该对它的出现持有正面的态度。
有人指出，而且看来也是，MS是仿造Fujinon FMRT 7X50而成。我想大家因此会产生强烈的兴趣，想了解MS与它的原型究竟是貌像还是神似？MS与 Fujinon FMRT相比，究竟在其上，还是相仿，还是在其下？那些方面优，那些方面劣？这应该是一件非常有趣的事。可惜的是我们等到现在，没有看到一片认真对比的评测或者观感出来。不知何因？究竟是MS太差，不值一提呢. 还是MS太好，使得一些人不愿，或者不敢提及呢？这就更加增添了我们的兴趣。
该看的看不到，最近对MS的“盗版”的抨击倒是接而练三。说实话，我非常不愿意多参与类似的讨论。我们毕竟对中国的望远镜工业的内情了解不多。许多发言是基于猜测和推理，这种讨论除了发泄情绪，又有多少实际意义。
我们是玩镜子一族，应该将关注重点放在多把玩，多研究不同镜子之间的差别和特点上。谈政治多少显得空洞，比较镜子才是实际可行的事情。
别人能做得事不愿做，那么我就来尝试一下吧。手头有WDtian 7X50，有MS 7X50，没有Fujinon FMRT 7X50。不愿意为Fujinon FMRT 7X50 斥资数千，突然想起租用一个镜子来完成这件可能招人骂的事情来：
1.租用期半个月。
2.租费500元。
3.来回路费由我负责。
4.一切原因造成的损坏由我负责。
5.对外绝不泄露镜主的任何相关信息以避免镜主爱物的价值下降。
请愿意租出镜子的朋友发站内短信联系。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-2-21 09:14 编辑 ]

denebman · 发表于 2007-2-21 09:31

我和Funder比较过MS7*50和Fujinon10*50 FMTR, MS的做工,镀膜,物镜盖等还是稍逊一筹;光学上咋一看区别不大,但规格不同,而且看的时间也很短(不到20分钟), 不好下定论.

[ 本帖最后由 denebman 于 2007-2-21 09:37 编辑 ]

wb · 发表于 2007-2-21 09:46

我估计差别还是客观存在的!!!!!!!!!!!!!

ranger · 发表于 2007-2-21 09:53

我见过的最早一批MS7x50都是打Fujinon商标的（左镜肩标识字样和Fujinon FMT－SX很相似），只是镜筒侧面没有Fujinon的凸起字样，据JS称是给Fujinon OEM后剩下的不到20只产品之一，可信度有多大呢？

不管怎样，MS7x50的出现给国镜一个新的高度和平台。

jiju · 发表于 2007-2-21 10:25

会长的想法挺好, 如果有富士镜的,能帮一下就好了.有富镜的可能没有MS,反之有MS又缺富士,虽有学富士的说法,但要能学好,积累一些经验为国镜将来的设计未尝不是一件好事. 这两镜的(对比)研究,有可能MS厂搞过(猜测),但,结果应该是保密的. 会长要能搞出评测报告,也算为北旅乃至镜界填补一项空白. 实在是有必要.

funder · 发表于 2007-2-21 10:29

诚如Denebman所说，其实我们一起比较过，但规格有所不同，为了避免一些争议，一直没有发贴说过
Fujinon的EBC镀膜反光更加暗淡一些，不过奇怪的是没有在透光率方面看到镀膜带来的优势，不知道是否真是每个表面都用了EBC（以前的一代，据说就不是）。和HGL相比，MS和FMRT色彩都轻微偏黄，而HGL和BR比，也轻微偏黄。 BR的色彩还原很中性，不过透光率没有我想象的高。

jiju · 发表于 2007-2-21 10:36

原帖由 funder 于 2007-2-21 10:29 发表
诚如Denebman所说，其实我们一起比较过，但规格有所不同，为了避免一些争议，一直没有发贴说过
Fujinon的EBC镀膜反光更加暗淡一些，不过奇怪的是没有在透光率方面看到镀膜带来的优势，不知道是否真是每个表面都 ...

除了镀膜,光学玻璃是不是也在影响着透光率? (我不懂只是请教)

funder · 发表于 2007-2-21 11:27

当然会影响，全7这种镜子，里面有的玻璃就很黄

greatapple · 发表于 2007-2-21 14:35

是FMTR吧.......我倒有部Fujinon 7x50 FMTR-SX 不知道是不是..王会长说的那款.

wfs55 · 发表于 2007-2-21 17:19

原帖由 greatapple 于 2007-2-21 14:35 发表
是FMTR吧.......我倒有部Fujinon 7x50 FMTR-SX 不知道是不是..王会长说的那款.

Fujinon 7x50 FMTR-SX ,应该是这一架。
如果我能够“租”到这个镜子，会极其认真客观地将它与MS7X50做个对比，提供一些客观可信的信息给大家，看看国内镜厂在学习别人的这本描红簿上的字究竟写得如何。同时也检验一下我以前的一些观点是否切合实际。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-2-21 17:27 编辑 ]

阿鼎KGB · 发表于 2007-2-21 17:22

两镜PK!!!
极为期待!!

shrek0406 · 发表于 2007-2-21 18:51

帮顶,期待
.......

funder · 发表于 2007-2-21 19:14

非常期待结果！上次我们的比较由于规格有些不一致，为了避免争议，没有把结果写出来

FMT也是可以的，光学一致，只是没有包胶，另外还有FMRTC，多一个罗盘

FMRT的轻微偏黄让我有些意外，不过考虑到其用途，天文，航海，偏色都不算问题，而边缘校正会相对比较重要一些（尽量让星点不散），滚球效应在天文中也不像观景中那么突出。如果以观景，观鸟的要求来看FMRT和MS，确实非常不适合。

[ 本帖最后由 funder 于 2007-2-21 19:18 编辑 ]

wfs55 · 发表于 2007-2-21 19:33

请问Funder，富士的镜体是否注明Made in Japan, 或者Assembly in China呢？

funder · 发表于 2007-2-21 19:55

没有注意，但应为日本产

dianhuahao · 发表于 2007-2-21 20:14

期待王会长的大作！！！

greatapple · 发表于 2007-2-21 21:18

我寄给你王会长没有什么的,但王会长寄给我就麻烦多多了.........

wfs55 · 发表于 2007-2-21 21:31

原帖由 greatapple 于 2007-2-21 21:18 发表
我寄给你王会长没有什么的,但王会长寄给我就麻烦多多了.........

我应该可以想办法的。

v31jz · 发表于 2007-2-21 21:37

王兄:有架FMTRC-SX(带罗盘)需要吗?

wfs55 · 发表于 2007-2-21 21:38

原帖由 v31jz 于 2007-2-21 21:37 发表
王兄:有架FMTRC-SX(带罗盘)需要吗?

哇，惊动司令了！带罗盘当然可以！

诚租Fujinon FMRT 7X50

回复 #13 chinalw8341 的帖子

发表回复

浏览过的版块