{bbname}
返回列表 发新帖

请评价1000mm折反镜头

[复制链接]
发表于 2002-4-8 03:39  | 显示全部楼层 | 阅读模式
讨论主题:请评价1000mm折反镜头
<br>
<br>请评价1000mm折反镜头
<br>作者:我的照相机    发表于:2001-11-04 23:12:13
<br>点击:90次    回复:1篇    鼓掌:0次    棒喝:0次
<br>
<br>老刘:您好!请评价1000mm折反镜头。请比较1000和500有关成像质量的优劣。
<br>回复本文 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复:请评价1000mm折反镜头
<br>作者:莫斯科郊外的农民    发表于:2001-11-04 23:56:51
<br>点击:11次    回复:1篇    鼓掌:0次    棒喝:0次
<br>
<br>1000比500要差些,由于有效通光孔径(也可理解成光圈)太小,取景对焦时太暗,操作困难;由于焦距长,为了避免振动造成的影响模糊,必须使用三角架和高速快门,就必须用高感光度的胶卷,胶片感光度越高颗粒就越粗。建议选择500/5。6,孔径大,取景器明亮,还可使用裂像调焦呢。
<br>回复本文 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复:回复:请评价1000mm折反镜头
<br>作者:北旅之星    发表于:2001-11-11 17:55:32
<br>点击:8次    回复:0篇    鼓掌:0次    棒喝:0次
<br>
<br>  同意这位“农民兄弟”的看法,多说两点:焦距越长,设计制造难度也就越大,另外1000毫米头具有很强的压缩空间和放大目标能力,但和高倍望远镜一样,带来的负面作用是将空气的抖动和灰尘同时放大了,导至成像反差更低,以及操作上的困难,我曾使用过这种镜头,在天气好的情况下可以将七八百米外的男女分清楚,但给人一种灰蒙蒙的感觉,而500毫米头效果要好点。
<br>  其实以我本人的观点,超长焦镜头在某些方面有它的用途,但对于大多数人来说,用途很少,操作难度较大,所以如果不是特别需要,不建议购买任何超长焦镜头,如果买,也不是焦距越长越好。
<br>  此外人们对这种镜头还有一个误区,买回后总用它拍摄很远的目标,往往得不到很好的效果,相反一些人用它进行花鸟的拍摄,却取得了较好的效果,这其中的原因上面已说明了。 
<br>
<br>
<br>

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表