询问俄罗斯7-30全天候和国产95-7-40在观测效果的比较

北旅之星

讨论主题：询问俄罗斯7-30全天候和国产95-7-40在观测效果的比较
<br>
<br>询问俄罗斯7-30全天候和国产95-7-40在观测效果的比较
<br>作者：级连世界    发表于：2001-11-14 11:31:27
<br>点击：162次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>请问俄罗斯现役军用望远镜7-30〈防水型防震型〉比我国的95式7-40在使用方面各自的表现如何？有谁比较过，请告诉大家。
<br>回复本文 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：询问俄罗斯7-30全天候和国产95-7-40在观测效果的比较
<br>作者：北旅之星    发表于：2001-11-14 19:33:50
<br>点击：16次    回复：0篇    鼓掌：1次    棒喝：0次
<br>
<br>虽然都是全防水型望远镜，但二者在设计思想上差别很大，在坚固性上二者都非常好，用料扎实，这从重量上也可以看出，在工艺上95式明显高于俄产全天候型，不过俄全天候主要在外包软橡胶上粗糙些，金属件上工艺也不错。在光学上二者倒有些相似：成像锐度很高，而观测视场却仅为中等，但色彩还原上95式呈中性（我个人认为略偏品红），对色彩表现很好，可能是其采用了MC多层镀膜的原故。而俄全天候型则仍采用传统的偏黄色设计，虽利于提高观测灵敏度，但日常观光使用不太理想。在收藏价值上二者都有比较高的收藏价值，这从它们每年都仅生产千架以内可以看出。在价格上由于俄产器材进货的特殊性价格远低于95式。有一点要说明的是，我观测95望远镜时总感觉其舒适性不太理想，不知是否光轴方面的原因。特别要说明的是95式的牛皮背包特别漂亮。
<br>至于选择哪种望远镜，如果价格相近我肯定选95式，但现在它们之间价格相差实在太大了。 其实如果仅是以实用为主，这两种我都不会选择，实在太重太不方便了，我相信没有谁在外面下着雨观测，我宁肯选其它的普通型号，即实用方便又省银两。
<br>
<br>