|
|
镜子到手几天,只有到周末才有时间来仔细的看看,周六带着SP和MS到公园对比观测,周天在家再加上U架100(以下简称U100.观测时都用它的25倍的倍率,后面不再注明)一起来对比.
先说下做工,MS这一系列产品的包胶应该已经是国产手持镜里做到最好了,当然U100的大镜做工已算不错,但那种光亮的金属表面是极易划伤的.而15x70 MS此镜奇怪在于物镜筒前端的金属没有包胶.而此位置也是镜子最容易磕磕碰碰的地方,让人惋惜的同时也让人不解,此处没包胶并没给镜子外观的美感带来极大的提升!
1.亮度.
一个镜子拿到手,双眼一看最先能感受的是亮度.我在公园架起15x70 MS时,一清洁工凑过来一看,说的第一句话是:好亮啊,第二句是:好清晰啊!从三镜的出瞳直径来推算,也可以知道亮度的强弱SP>MS>U100,三镜出瞳直径为:7.1>4.7>4.当然决定亮度的因素有很多,材质,镀膜,楞镜结构等,象LEICA 8X20 BL出瞳直径才2.5,在光线充足时,和SP一样光亮.实际观测时MS和SP的亮度差距不大,U100就明显亮度若些.若SP的亮度为10,那么MS为9,而U100为7.
2.通透感
我个人认为这是一个个人主观感受的指标,应该是亮度,分辩率,反差等很多光学指标的一个综合反映!所以高端镜特点就是通透,也是各项优秀光学指标综合表现的结果.所以通透感依然为 SP>MS>U100,如果非要量化,那SP为10,MS就为8,100为6.
3.视野
MS号称广角镜,实际观看下来,还是比较舒适.SP就不用比了,51度的表观视场是较为狭窄的.罗兄特意叮嘱我和U00比较一下,我个人看下来的感受是MS觉得更为宽广!
4.色差
对此指标,我的眼睛那是特别敏感,三大顶级镜我在视场中间也能觉察到轻微的色差.所以以自己的眼睛来观测,SP大概在1/2半径处有可见色差,MS在1/5半径处有可见色差,U100在中心我也能看到色差.口径直径和色差成正比的,口径越大,色差越明显!
5..边缘像质
SP的边缘像质那是有目共睹的,从中间到边缘的一致性,为它赢得不少赞许声.而MS成像过了1/2半径后开始衰变,到了3/4半径处明显松散.U100此指标为它挽回不少面子,从中间到边缘,像质的一致性比MS好很多,但和SP比还是有差距.用量化指标来看,SP为10,U100为9,MS为7.
6.偏色
也许三个镜子的偏色都不严重,也许我对偏色不敏感,MS初一看觉得不偏.再看U100觉得也不偏色,然后把SP叠在两镜上仔细看,还是看出偏色情况,MS偏轻微的黄色,U100偏轻微的品色,有点象原来我看过的我的天系列.为了证实偏色情况,后来又用LEICA 8X20BL来比较,因为个人觉得BL对色彩还原是非常正的.结果情况是一样的.
7.变形控制
SP不存在可见的明显变形,MS和U100都存在枕形变形,轻重程度几乎在同一水平线上.
8.反差
在摄影镜头里,这指标会提出来反复比较,有名的CN大战里,可能提到争论最多的就是反差,N家头以高反差而出名,恰好SP也是N家的,估计光学制造一脉传承,三镜里SP反差最好的,MS其次,U100估计这么大口径,要在此价位做出高反差,不太现实,所以U100成像看上去较为寡淡.
9.分变率.
此指标用在三个不同的倍率的镜子上比较是不公平的,SP光学再强,远处的细节(诸如空调外机上的铭牌)看不清就是看不清,U100光学和SP比再有差距,但可以分辨得一清二楚,这就是所谓”瘦死的骆驮比马大”,所以用脚趾头都能想明白分辨率肯定是:U100>MS>SP.
10.眩光和鬼影的控制
我用尺量了三镜物镜片到物镜头前端边缘的距离,SP为1.7cm,.MS为1.2cm,U100为3.0cm.,证实了这个距离的增大对控制眩光和鬼影有帮助,MS口径70,但它镜片和筒端的距离比口径50的SP还要短, 眩光和鬼影严重也就不奇观了,甚至让我想到了全七的眩光和鬼影.
打这么多字.真是难为自己,综合看来15X70 MS镜字的优缺点是:
优点:较高的亮度和较好的通透感,以及观测时广角带来的舒适性和高倍可以手持的便利性.
缺点:边缘像质的衰变不均匀性,导致观看时觉得边缘较为松散以及夜间观测时明显可见眩光和鬼影.
下面再上些观测实拍PP,做些简要说明. |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
