推荐一篇７＊３０全天候望远镜的使用体会

北旅之星

讨论主题：推荐一篇７＊３０全天候望远镜的使用体会
<br>
<br>推荐一篇７＊３０全天候望远镜的使用体会
<br>作者：懒牛王    发表于：2001-11-23 13:05:34
<br>点击：143次    回复：0篇    鼓掌：1次    棒喝：0次
<br>
<br>
<br>其实望远镜倍数的物理定义是(像的张角/物的张角),当观察距离远时,近似等于物镜焦距和目镜焦距相除,加俐略式望远镜的倍数也是这样算的,只不过目镜是凹透镜,焦长不好测.测放大倍数时先正向观察某些容易标记的物体,记住左右两侧的位置,然后测量其夹角,然后反过来从物镜里观察,同样测量其视场夹角,后者除前者即为倍数.另外论坛里有人在说到望远镜的视场时存在概念误区,实际上抛开倍数单纯比较望远镜的视场(比如??度或???/1000M)是无多大意义的,这只是望远镜本身对景物的物理参数,关键是望远镜目镜提供的视场,这很好算,把望远镜标注的视场角度与倍数相乘即是.比较望远镜的视场应是比较其目镜的视场.大家可以算算,其实大多数望远镜的视场是在55-65度之间的.目镜的视场大小能带来什么呢?人眼的视场大约是50度左右(指正视能清晰辨读的区域,不是眼角的余光),那么只要是望远镜目镜视场达到55度以上就足够了,就算广角了.太大的视场没多大用处,相信不会有人在用望远镜观察时镜子不动而转眼球去看视场边缘的景物吧.而且广角目镜的视场边缘成像质量要比中心差很多,而且边缘变形很难校正,这点从照相机的广角镜头就能看出来.
<br>一些朋友也反映普通贝戈士和所谓的极品型望远镜的边缘成像质量比中心差,而防水型(7x30和10x42)的边缘质量很好就是这个道理,前者视场为60度,后两者分别达到了67度和76度,前者充分利用了中心部分的成像质量,当然感觉要好了.我个人的看法是宁要55度左右的目镜视场加长的出瞳距离(20mm以上)的望远镜,而不要所谓的单纯广角型.我不看好所谓的俄罗斯极品型是因为广角加长出瞳距是其卖点,要知道76度的视场加长出瞳而且要同时保证其全视场的成像质量,将使目镜的设计和制造成本大幅度的提高,就象照相机的广角镜头一样,而其仅卖4,5百,就足以说明其质量了.我在商家处看过此款镜子,除了其出瞳距离长,观看起来舒服外,并没感觉到其广角带来的好处,清晰度和贝戈士不相上下,没有那种景物近在眼前让人心动的感觉,我想主要是因为其成像清晰度在人眼能分辨的以下,所以感觉只是成像在眼前罢了.相反,使用7x30防水型时感觉就非常好,景物好象是就在眼前,能耐得住琢磨.视场也十分的宽阔,眼球要挪动才能看清边缘,视场60度足够大了.55度视场+20mm以上的出瞳距+高清晰度作为我选择高档望远镜的标准就足够了,前两点似乎很好满足,第三点就难了,就象比较照相机的4片3组的天塞镜和6片4组的亥诺镜一样,成像质量肯定是有差别的,不然也不会徒然增加2镜片.能同时达到这3条要求的望远镜,相信其制造工艺一定不会差的.当然价格也不会差.国产军用的95式应该划归此类吧.真正的判断方法是比较同口径和倍数的望远镜的物镜和目镜的结构.越复杂,镜片越多越好.可惜介绍望远镜时都不说此点.
<br>但我的贝戈士普通和防水型都有一个通病,就是好象内部消光和镜片镀膜设计处理的不好,当周围有强光时会干扰视线,尽管防水型有深深的橡胶眼罩也不起遮光作用.这是其设计的一个败笔.
<br>以上心得盖因前段时间买了个贝戈士12x45没用本想出让,误入此地,看了这么多有关望远镜的帖子,勾起了我的兴趣,干脆又买了个防水型的,凑一对一起砸手里吧.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>