Kowa 大戰 SLC

leicaeddy

楔子:. 驀然回首, 最愛卻是, 8x32

一直以為自己最喜歡的規格是10x50. 但最近翻查記錄, 方發現自已易手最多的, 原來是8x30 (8x32)! 上网留意最多的規格, 也是8x32! 用金錢來投票的結果是最準確的. 苦思一番之後才彷然大悟: 原來潛意識中最喜愛的雙筒鏡規格並不是大熱10x50, 真命天子出人意表的是比較低調的8x30/32.

為何是8x30?
8x30既無7x50的光度及銳度, 亦無10x50的高解像力, 比它細少輕巧的鏡子亦大有鏡在. 在眾多規格中8x30只可以說是平平無奇中庸之選而已. 究竟8x30有何魅力可以在吾之心坎縈繞不散?

我們固然都希望擁有25x150, 更奢望擁有8.2M的Gemini “雙筒鏡”! 若一生只可愛一鏡, 當然是世上最貴最大的天文臺望遠鏡啦! 但當考慮日常戶外使用時, 便得回歸規實. 一分口徑一分重. 即使曾背著1.7KG重的Pentax 7x50 PIF3小時遠足18公里, 但我得認為這只是異常的舉動. 在烈日當空下與其背著1.7KG的雙筒鏡, 倒不如背多1.7公升的冰水來得更實在.

8x30級別, 乃屬全口徑雙筒鏡中最輕巧亦是最便宜者. 一枝8x30普羅鏡, 除了如Fujinon FMT防水大稜鏡設計外, 一般只重500克上下, 一枝質素較高的金屬殼玻璃光學元件直筒鏡, 亦約在550克之譜. 比較一下, 下一級別40mm口徑的, 除非用上膠片, 或如Leica BR近乎 “全裸”, 普羅/直筒鏡的重量均在750-850克之間, 50mm的更在1KG樓上.

然而重量並非惟一衡量標準. 8x30比其他全規格型號易持. 即使是普羅鏡,  由于8x30級別的物鏡筒較其他規格短, 固較其他全口徑規格更易于收藏和攜帶.

那麼為何不向下往, 選取8x20/25mm規格? 這些規格的重量只有250 (8x20直筒)或350 (8x25反普羅)克左右, 一定比全口徑的8x30更易攜啦!  8x20的死穴是1. 鏡身太輕, 手持觀測易受抖動影響. 2. 出瞳只有2.5mm直徑, 即使日間光度(尤其陰天暗位)也有不足, 而且觀景舒適度亦不足. 8x25也許會是一個有力的競爭對手, 然而迄今為止頂級8x25(直筒或反普羅)仍未面世. 即使面世亦不能和8x30一爭長短------ 8x30/32的本身亮度是8x25的1.5倍, 更是8x20的2.25倍! 8x30始終是全口徑鏡子,  怎算也8x20的夜間亮度高得多. 即使三大名廠再加上日方大廠聯手攻堅亦不可能征服這差距.. 再者要製作能靠近中平質素8x30的小口徑鏡子所花的成本很可能比製作中等8x30還高.

往上而言, 8x30規格仍具一定競爭力. 在日間場合中, 由於其出瞳也達4mm, 和日間瞳孔直徑差不多, 固在光度表現上亦不致被8x40, 8x50大幅拋離. 其手持分辨率某程度上亦可因較輕重量而得以彌補. 其規格利於廣角設計的優勢在一定程度上亦彌補了其光學表現的不足. 再加上高便攜性, 使之在戶外使用上仍有綜合優勢.

leicaeddy

最後不得不提的是不論直筒還是保羅, 很多8x30的外觀都頗為小巧精緻, 容易勾起購買慾. Nikon 的E2機械感, Trailblazer RAII精緻玲瓏與軍用風格的完美揉合, Leica BN小巧高質的掌心雷；Swarovski Habichit, Zeiss Jena甚至國產軍用62式那種忠於傅統的構型至今仍歷歷在目. 即使被我批評得体無完膚的Vixen Apex Pro, 其機身設計與其機械品質亦可堪稱當代中價鏡的典笵! 于我而言, 茫茫鏡海中有太多8x30的經典作, 未能一一盡覽盡錄, 諴為一大憾事!

leicaeddy

Kowa (音cow-wa) 大戰 SLC

引言—

“甚麼? 又來8x32? 還來重複建設? 是否xx痕癢難當?!” EDF兄在電話筒中的語調流露出陣陣疑惑.

8x30/2 級別的确是我在鏡道中易手最繁的規格. 這些年來, 先是 Deltrentis, Diafun, Safari, 後來有Trailblazer, SLC, Apex Pro, 算起來已犯了六次重婚罪 (還不計E2, Habicht的溫馨小聚), 現還要來個7年之癢? 開始怀疑自己有戀物僻. 別人笑我太瘋癲, 我笑他人看不穿. 若然不癲, 怎算是鏡痴? 與其花數千元去見心理精神科醫生, 不若花錢在鏡上來得有益健康..

這回的對象是Kowa 8x32 BD. 與此鏡結緣始於去年杪在悉尼望遠鏡店內的一次試鏡機會. 當時驚鴻一瞥覺得此鏡的質素很高. 加上香港那邊鏡友對它的評價極佳, 故此一早已對之見獵心喜. 近來有感悉尼的冶安不靖, 帶著主力鏡8x30SLC招搖過市似乎不甚安全. 另一方面亦對Kowa的產品抱滿信心.     故此決定給予自己一個籍口, 迎娶此鏡.

Kowa在去年才發售此鏡. 鏡子自香冼寄出一星期後到達悉尼. 在郵局接過鏡子包裹後立即風雲變色, 接著來的是連場大雨, 一下數天, 固未有機會詳試此鏡. 風雲變色, 世風難測, 難道這是改朝換代之先兆?

leicaeddy

天昏地暗, 先講此鏡的規格: 這是典型的8x32中價日產直筒鏡: 60度表觀視場, 15mm出瞳距離, 重量為560克, 其對焦形式, 防水等性能和其他日產直筒鏡類同. 比較令人迷惑的有兩點:

1.        說明書有這一句: The unit is not airtight and should not be held under running water.
然而根據其网頁內容:
Waterproof and Nitrogen Purged
The housing is waterproof and filled with dry nitrogen gas to prevent the lens from fogging. The binoculars can be used in the rain and other harsh weather conditions. "Not intended for underwater use".
其內對焦設計此鏡應屬防水注氮設計?!

2. 其稜鏡鍍膜, 究竟是鍍鋁膜還是電介質鍍膜?
Phase Coating on the Roof Prism
The prism has phase correction coating and a highly reflective aluminum coating to ensure sharp images and accurate color reproduction………

C3 Coating
…….One surface of the Pechan prism does not provide total reflection, so we have applied a highly reflective multi-coating of dielectrics (C3 Coating). This allows for a much higher reflectivity than with coatings of silver or optically-enhanced aluminum…….

如此自相矛盾, 网頁負責人應要問責.

由於手頭正好有Swarovski 8x30SLC, 雖未至天下無敵但亦不失為頂級參考鏡子, 擁有鎮守頂級第一關之資格. 規格類同正好可互相比較. 是次比較有些似2年多前SLC和Apex Pro 之比併. 上次Apex Pro招架乏力, 光學上SLC完全感受不到一絲壓迫感. 今回日方招來強援 (Apex Pro, Kowa BD 兩者正常售價差不多), Kowa這牌子在余心中尚有外座力, 似乎SLC這回要小心迎戰了.

leicaeddy

配件

此鏡配有軟皮袋, 目鏡物鏡蓋等. 比較值得一提的是其寬肩減壓頸帶的質素極高, 品質可和三大名廠的配件看齊 (Nikon應感羞愧吧!)

機械品質

討論中價直筒鏡的機械品質似乎已沒有什麼新意, 變成例行公事. 基本上其討論可剪貼Vixen Apex Pro 8x32 /Fujinon 7x42 CD 的有關評價. 唯有數點值得留意:

1.        目鏡眼杯為旋轉設計, 可停在三個間隙之上, 是旋轉眼杯的又一改進.
2.        個人意見: 鏡身外觀似乎不及Apex Pro來得冼練流暢, 比較四平八穩, 穩重有餘靈氣不足.
3.        鏡身比SLC稍短和稍輕, 但仍有空間可再減重一些.
4.        鏡背沒有姆指凹位.

可能由於其墨綠色厚包膠的關係, 導致其外觀比同級產品較 “薯” (鈍的意思).

光學表現
一個是歐鏡至愛品牌(廢話, 三大歐鏡品牌都乃余之至愛, 無分彼此), 一個是日本品牌中最欣賞者. 初接触此鏡時是下雨天, 觀感很是不錯, 頗有些高級鏡之感, 似乎夠資格挑戰頂級. 究竟Kowa 初生之犢可否挑戰頂級神鏡, 能否粉碎神話?

今天蒼天終於放晴, Kowa終有機會正面衝擊SLC! 戰果如可? 且待下回分解-------

leicaeddy

1.        亮度, 色調, 反差, 層次感:
Kowa的鍍膜是典型日本深綠色鍍膜. 在亮度上Kowa先下馬威, 無論日間陰天環境下感覺上都比SLC稍亮! 先天上Kowa 己在口徑上佔優, 其出瞳亦比SLC稍稍大一些, 集光面積比SLC大上13.7%. 此外Kowa的色調稍為偏橙紅, (但又未及WDtian般品紅,) 只在看白色和棕非色景物如紅牆磚才覺顯眼. 而SLC是稍偏青白和較Kowa 接近原色, 兩者一比下立即感覺Kowa影像偏暖.

然而針無兩頭銳, SLC不但較偏向原色, 而且反差及通透度亦較Kowa 高一些, 導致看樹葉時的層次感比Kowa 優勝, 遠近層次分明, 葉脈細節栩栩如生. 這絕不是說Kowa在這方面表現欠佳, 它的通透度及反差亦很不錯, 如非有頂級鏡在旁吾對其通透度已極為滿意. 觀看陽光下樹蔭的反差及色彩表現, 以價論貨Kowa在中價直筒鏡而言已算是極之出色. 可是強中自有強中手, Kowa敗在SLC上乃非戰之罪. 在日間觀測中尤其睛天環境,  運用SLC掃視影像時亦比Kowa順眼一些, 更接近自然-------頂級歐鏡與優系中價日鏡中的技朮差距就是這一點點. 差異不大, 不平行比較不易單靠記憶便可聯想其分別. 然而兩者一旦並肩比較便高下立見.
       
值得一提的是, 可能拜偏色所賜,  kowa的黃昏剪影效果非常出色, 色調很濃烈, 記
得Fujinon 7x42的黃昏剪影效果也非常不錯, 可接近Leica 級數. Kowa 在這方面表現屬於頂級. 可是再夜一點時用其看馬路的車頭燈時卻覺得其十字狀光刺較礙眼. 遲些會到城中看看其夜景表現. (順帶一提, 7x50MS在夜景表現出頂級水準, Wdtian亦表現出高水平)


2.        銳度、色差:
Kowa 在陰天及晚上的銳度表現不錯, 但在晴天下比SLC仍差一級. 在使月SLC對焦時感覺如APO折射鏡般snap into focus , Kowa 有如牛頓/折反鏡般 turn into focus (Phil Harrington’s Starware內的英文意思最傳神, 這裡想不出更佳翻譯, 故借用其原文). SLC的解像度亦比Kowa 為高, 樹葉影像感覺上亦比較幼細. 可能和HD TV情況相似.

雙筒鏡色差問題困擾不少鏡友. 在我用過試過近200枝雙筒鏡的經驗裡, 不論質素如何, 如果要存心挑色差, 除非那枝鏡的反差極低或嚴重偏色, 觀看高反差景物時總能挑到色邊. 但在一般用途上, 只要色差不太礙眼,  建議不要過分界怀. Kowa 的色差並非嚴重, 程度起碼不如Nikon 8x42HGL、Fujinon 7x42 CD (陰天時)那麼顯眼, 而且 Kowa在陰天的色差表現亦算中上. 不看高反差景物基本可忽視其色差存在, 以看過的日本直筒鏡而言Kowa 的表現已是很好. 但同樣地在色差這方面SLC亦比Kowa 稍勝一籌, 在高反差景物SLC的色差壓得再低一點.

在使用SLC 和Kowa看樹葉時還發現一情況, 處于焦點平面的樹葉SLC在色差和解像度上固然比Kowa 稍佳, 而處于焦點平面前後附近的樹葉BD的色差比例上會比SLC更大一些. 同樣現象亦出現在其他中價日鏡上. 這種情況可能加深同好對日鏡色差大的印象. 出現此情況可能有兩個因素:

1.        日鏡的中距離景深一般較歐鏡淺
2.        借用外國的APO與超級APO討論, 一般APO能把處于焦點平面的星點影像色差消除, 但處于焦點平面外(out of focus image)的星點則仍可見紫/綠色邊. 超級APO則連這些對天文觀測沒有關係的剩餘色邊也完全消除------一枝七千元的二片可80mmAPO和一萬二千元的三片式80mm super APO主要差別之一可能就在于此.

同理, 也許頂級鏡在選材時也考慮到此點, 在某程度上連焦點平面外的色邊也有所兼顧而中價鏡則受成本所限, 只能使用較簡單的材料消減焦點平面的色差而已.

3.        邊緣像質
Kowa的只有極輕微或可以忽略不計的枕型畸變 (不能确定是否存在), 但同樣地其邊緣像散亦比SLC嚴重一些, 60%外影像已覺鬆散, 靠近邊緣的星點亦比SLC散開一點. 不過兩者在除月球外的手持觀星實測效果基本相同. 純觀星用途, 用Kowa BD (甚至Vixen Apex Pro)亦可, 使用SLC不能帶來更高效果.

4.        眩光控制
兩者皆是短少鏡子, 在眩光控制方面不及大型雙筒鏡, 某些角度下Kowa比SLC多受一些眩光影響, 但在滿月測試比Vixen Ultima 8x42好得多.

5.  Kowa BD絕技: 超近對焦
Kowa 的視度補償不及SLC, 約只有+5 (SLC約有+7, 惡名昭彰的Leica BN只有+1), 但其近對焦距離宮方數字為5呎, 實測數字為4呎, 600度近視的我挑戰極限、在扭盡右目視度調較時其右目最近對焦距高更只有1米! 不但可看清腳趾, 還可看清膝蓋的腳毛------- 在如此近的情況下其影像比肉眼極限還清晰! (肉眼最近對焦距離一般約30cm, 現在Kowa其等效最近對焦距離為12.5cm!) 用之近距離觀察動物園內的珍禽異獸例如熊貓的毛色就最合不過.      這使得Kowa BD成為一枝極佳的昆蟲 / 博物館 / 室內用鏡.

leicaeddy

整體評價

很多日系直筒鏡子參數大都大同小異, 8x32通常是7.5度現場, 8x42 6.3度, 10x42 6度等, 而且鍍膜質量亦很相似, 難免令人覺得是同廠產品. 然而不同牌子的產品又會有些細微分別. 具體例子有Nikon SE v.s. Fujinon FMT (參見Holger 网頁), Nikon Monarch v.s. Olympus EXWPI, 記憶所及Kowa BD表現比 Vixen Apex Pro 好上不少, 其8x42又比Pentax 10x42 DCFSP差一些. 在色調上Kowa BD(橙紅)便和Apex Pro (黃), Fujinon CD(偏淡白)不同. 個人估計是它們的主要光學元件及機械部份大多是共通, 但有個別核心元件是廠教赜? 或使用同廠但不同級別的元件, 如稜鏡可以是鍍鋁、鍍銀或電介質鍍膜, 又或是塑膠稜鏡等, 以不同組合產生不同級別和特質產品. 亦可看到日鏡除了Nikon HGL 小鏡能正面挑戰歐鏡外在技朮上始終都是歐鏡為先.

在晴天下二者並排比較下Kowa, SLC 兩者仍有可見的分別(但差異遠不及SLC v.s. Vixen Apex Pro般大). 徐了亮度外SLC差不多在每一項目都比Kowa稍勝. 但SLC卻比Kowa重和貴逾兩倍! 究竟應如何取捨?

站在玩家角度, 當取SLC (或更上一層EL, BR, FL); 然而站在用家角度, 只要不是吹毛求疵, 追求文心雕龍, 不到SLC一半價錢的Kowa 會是全能鏡中的不俗選擇. 而且它還擁有一大絕招: 超近對焦, 其他同規格高級鏡望塵莫及. 當然若不怕重怕大, 不用近對焦功能, 一心只追求性價比的話, 下一代視場56度的我的天8x40將會是極佳選擇. 我認為若只是天文用途, 不必追求高質鏡, 一枝我的天已綽綽有餘. 但在日間用途, 尤其觀鳥(和花草)場合便要多多益善. 畢竟觀鳥者對色彩、通透度和反差最為敏感. 基本上所有頂級直筒鏡都是為了迎合觀鳥市場而設.

        Kowa BD能否取代SLC的地位? 不能. 使用Kowa BD時會否怀念SLC? 未必會. Kowa BD可否迫使SLC讓位成為太上皇, 成為設定戶外日用鏡? 也許.

wfs55

佳节拜读佳作，eddy又出重量级佳文！
加精，一定要加精！

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-5-3 10:52 编辑 ]

wfs55

“雙筒鏡色差問題困擾不少鏡友. 在我用過試過近200枝雙筒鏡的經驗裡, 不論質素如何, 如果要存心挑色差, 除非那枝鏡的反差極低或嚴重偏色, 觀看高反差景物時總能挑到色邊. 但在一般用途上, 只要色差不太礙眼,  建議不要過分界怀.”
极有同感！比较镜子的色差，应该考虑到镜子的偏色，反差，亮度表现等。
为自己的想法能够在edyy的佳作中得到验证感到窃喜。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2007-5-3 08:45 编辑 ]

Fritz

我觉得8x30（32）是个合理折衷的规格，兼顾了舒适度和便携性。说起来我更喜欢徕卡8x32BN，它的视场比较大，体积、重量也都比手头现有的7x42BN小不少。

[ 本帖最后由 Fritz 于 2007-5-3 15:18 编辑 ]

北旅之星

好文！

其实SLC8x30还未完全体现出顶端镜的素质，在中高端屋脊上日镜和欧镜之间差距还是比较明显的。

关于不少品牌日镜之间似乎有些“联系”“雷同”，我亦深有同感，也许是日本厂商过于考虑低成本商业化，在望远镜的研发上远不如相机、镜头卖力。

funder

犀利犀利！
要是能加入BR FL的8×32就更有趣了

关于参数雷同的问题，由于日系很多品牌双筒镜都由几个 ××光机这样的厂生产，所以怀疑实际存在某种类似“公版设计”的东西，大家换换工艺，换换外皮，这样。

share

传神

leicaeddy

7x32BN?

也許是8x32BN?

rootzj

8X32BR据说采用了非球面镜片?果真如此的话还真有些动心!

Fritz

原帖由 leicaeddy 于 2007-5-3 14:58 发表
7x32BN?

也許是8x32BN?

手民之误，手民之误。

APU

生动有趣！leicaeddy的镜评总让人充满立即购买的冲动！

不香的鲜花

同感，手持8*30最佳！

zzff99

记忆中KOWA与SLC锐度差距还是蛮明显的

yeqingji

繁体字看了好累