请教斑竹，认识这台望远镜吗？

北旅之星

讨论主题： 请教斑竹，认识这台望远镜吗？
<br>
<br> 请教斑竹，认识这台望远镜吗？
<br>作者：yuguojun    发表于：2001-12-24 18:16:53
<br>点击：334次    回复：2篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>刘兄，我有一台国产旧望远镜，外型和62式望远镜一模一样的，都是全金属结构，左右调焦的。但不带测距线，上面刻有英文：qingquan 译成汉语为清泉，下面有编号。此镜比俄产8*30视场大一点，而且色彩还原较好，不偏色。据网上朋友说是朝阳厂产的，请教斑竹对此镜有什么认识?此镜与62式有什么关系，是否为62式的一种民用型号? 最后，请问10*40特测型左右调焦的为什么要比中心调焦的视场要大?现有货吗?(指左右调焦的)谢谢！
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：
<br>作者：我爱北国    发表于：2001-12-24 19:15:31
<br>点击：10次    回复：0篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>62式的民用型吧，我见过5228厂出的一款望远镜，除了无干燥器，背包质量差点，其余与62式相同；还见过出口的62式，与军品不同的是有商标，说明书为英文，镜身上也有英文买1300元！
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：
<br>作者：北旅之星    发表于：2001-12-24 19:18:18
<br>点击：16次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>据我所知，您说的这架望远镜，确实是清泉牌，而且产量极少，是按照62式的图纸制造的，各项指标要求均很高，但未装备部队，主要对民间供应了少量（有人说为部队生产的但部队未订购，后主要想用于出口），现已停产，厂家可能已倒闭或转行，其产地有说是西安的又有说是河南的，我未查到确切的地址，但这几年先后有多个客户来电话询问他们手中的这种望远镜，都是陕西和河南的，这就说明产地在这两个地方，而且数量很少，希望您收藏好，也希望这个厂家的网友或熟悉情况的网友提供确切资料。
<br>10X40特测左右调焦型和中心调焦型及常规型的目镜结构其实是完全一样的，观测视场也确实能达到1000/150米，8度30分，属于广角视场，但由于目镜罩结构不是一样，因此实际观测时感觉到的视场也不一样，由于左右调焦型的目镜罩及结构和前苏联B8是完全一样的，也就是目镜罩较浅，可以充分发挥这种目镜结构的真实视场，因此，感觉上视场更大些。我以前曾说过，如果厂家将其它贝弋士常规型和特测型的目镜罩做的稍浅一些，可以给人和左右调焦型一样更舒适的观测享受，但由于俄厂家的计划经济思想影响，也可能是出于保护目镜的考虑，厂家一直没有这样做，俄厂家可能也注意到了这一点，在最近新推出的15X50常规型上，目镜罩改为较浅的漫圆形，效果很好。
<br>10X40特测左右调焦型有现货，它实际上就是在前苏联著名的B8基础上加大加长了物镜筒，整个镜身和目镜等和B8完全一样，加之产量少，因此收藏价值也很高，
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：
<br>作者：funder    发表于：2001-12-25 11:01:35
<br>点击：2次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>就是我们西安的一个厂子产的，原来是西光厂的一部分，后来分出去了，专门做望远镜。现在早已经不生产了，我在二手市场还见到过，有带分化和不带的，缺点是外皮粘的不好，厂家的销售处说，最后一只是去年卖的，这个厂的民品牌子是“亚西”不过现在效益很不好不知道有没有倒闭。
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：
<br>作者：我爱北国    发表于：2001-12-25 18:54:07
<br>点击：3次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>5228就是亚西的原代号，去年我见过一个全新的清泉牌开价490。但本人实在是想要真正的军品便没买。
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：回复：
<br>作者：北旅之星    发表于：2001-12-26 20:02:31
<br>点击：6次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>老兄是否后悔了，其实军品不一定代表最高品质，世界上很多顶级望远镜也都不是军用的，但性能却是最好的，军用品虽要求较严，但也要考虑价格和体积等，有时就不得不在某些方面做出些让步。从收藏角度来讲，都是物以稀为珍，从使用角度来讲，４９０元的价格能购到一架优质望远镜也是很值得的，今后如有这样的机会，您不买可别忘打电话通知我一下。
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：回复：回复：
<br>作者：我爱北国    发表于：2001-12-26 22:18:54
<br>点击：1次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>哎，看你老这记性，我不是在您这里买的62观红吗？自然不要清泉了。：）
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：回复：回复：回复：
<br>作者：yuguojun    发表于：2001-12-27 01:26:52
<br>点击：0次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>谢谢各位老兄的指教，老实说;这台清泉镜的制造水平真的不好，两个镜筒的饰皮都剥落了，(给funder兄说中了),而且有点偷工减料。其下棱镜盖是
<br>普通铁造的，已有锈迹。不象俄产8*30和62式为全铝金属。不过庆幸的是，此镜的光学系统保养得很好。尤其是目镜和物镜的镀膜丝毫未损。使用起来象新的一样。据我测过后，其亮度，色彩还原，视角等方面都优于俄产8*30，只是在成像解析力方面，比俄8*30略差一点点。使用后还比较满意。其实有了此镜使用后，我的俄产8*30已被打入冷宫了。不过听了刘兄的建议后，我还是小心收藏着好，少用为妙。真怕旅游时，一个不留神，把它给摔下山去，岂不心痛死了。
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：回复：回复：回复：回复：
<br>作者：funder    发表于：2001-12-27 12:08:35
<br>点击：0次    回复：0篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>我上次见到的是250圆，没有分化和干燥器，目镜和62不太一样，是齿轮型的。
<br>另一种更象62，厂里把他称为“假军品”。
<br>
<br>