双筒望远镜的立体感

随风浪子

一台有较强立体感的望远镜，它的机械轴和两光轴平行度一定要在高低 ，左右10'之内，随着光轴的误差增大，立体感也随之消失，直到头晕脑胀.。

      当两光轴高低超出60'，会聚发散超出80'时,，望远镜一点立体感都没有.所以有的镜友就会感到同一种型号规格的望远镜有的立体感超强有的就很差.立体感差的望远镜，它的两光轴肯定在光轴体视区边缘.

      双筒光学仪器都会产生立体感，有平行光立体感和会聚光立体感之分,在感觉上有所不同.双筒望远镜属于平行光立体感，它是一种有限立体感.不像在看立体电影时树叶就在眼前，感觉用手可以拿到，也不是有的镜友认为望远镜产生立体感就像立体电影那样光轴一定要分开点.那么照这种逻辑目镜后面还得装有两块偏光镜.如果这样，那么市场上肯定会有立体望远镜.这只是一种想象，电影和光学仪器毕竟是两码事.

      望远镜有单筒和双筒.单筒没有立体感，但它有景深之比较.双筒望远镜不谈景深只比较立体感层次和纵深，双筒的立体感产生于景深的重合.

      顶级镜和低档镜，当两光轴同时在零的位置，同样会有立体感,只是质有所不同，顶级一般设计景深较长.当两轴景深重合后，它的立体纵深也长，象质又清晰层次分明，就会感到立体感超强,低档镜一般设计景深较短.它的立体纵深自然就短，象质又较差.所以与顶级镜之比较感觉就不一样.

      当望远镜两光轴高低在60'左右,会聚发散在80'左右时,用目视观察两光轴的物象已基本重合,在观察时,也不会感到头晕.但这时基本上不会有立体感产生.这是因为光轴是重合了,但是景深还没重合，也就是两光轴没有进入体视区.这时用目视调试两光轴已到了极限，要想进入体视区已找不到方向.所以如果想要双筒望远镜有较好的立体感，靠用目视来调试肯定没有可能，除非是象买福利彩票中奖.

      最后我想更正一个问题.在王会长的照片立体感帖子中，阿鼎网友跟了一帖认为望远镜立体感与眼距有关.我当时我没有想清楚就跟了一帖于以否定.这是我讲错，至少是没有讲全面.应该是两光轴完全好的顶级镜和眼距没关系，阿鼎网友能够在玩镜中感受到立体感和眼距的关系，的确不容易，看来也不是几天之功，给我否定后可能是我长他几岁，出于对我的尊重没有反问.但我感到有责任于以澄清.

     望远镜立体感和眼距，在某种情况下的确有关.这种情况一般出现在低档镜     和高档镜的光轴走动情况下才会出现      

      低档镜的连接轴精度较差，它在眼距中同一点的光轴误差，就有可能在20'以上，从72-58的光轴误差，可达到80'以上.由于低档镜的轴相变动太大.所以只能在65眼距把两光轴调为重合.因为65眼距是一般人的常用眼距.如果65眼距光轴为零.这时的光轴和景深都重合.它就会产生立体感。有些低档镜只要把眼距变动1-2度，两光轴就出了体视区，所以就会产生不同眼距的人，，，所看到立体感就会不同.

      顶级镜的连接轴精度较高，同一点误差一般在2'左右.但镜子碰撞后，两光轴偏离了机械轴.当变动眼距时，光轴会不规则的变动.如果光轴走动不严重.在变动眼距时，两光轴始终徘徊在体视区边缘，也会出现每人所看到的立体感不同

      以上就是立体感和眼距的关系.

Fritz

方老师打了这许多文字确实辛苦。

asdfghjk

坐板凳慢慢看。

rootzj

顶级镜和低档镜当两光轴同时在零的位置同样会有立体感,只是质有所不同顶级一般设计景深较长.当两轴景深重合后它的立体纵深也长象质又清晰层次分明就会感到立体感超强,低档镜一般设计景深较短.它的立体纵深自然就短象质又较差.所以与顶级镜之比较感觉就不一样.



对这一段不是很赞同！

wfs55

望远镜的讲究还是很多的。要不断学习！

yeqingji

我是看了,可我是云里雾里的,好多不理解哟.看来不好好学习是不行呀?

随风浪子

原帖由 rootzj 于 2007-5-26 20:44 发表
顶级镜和低档镜当两光轴同时在零的位置同样会有立体感,只是质有所不同顶级一般设计景深较长.当两轴景深重合后它的立体纵深也长象质又清晰层次分明就会感到立体感超强,低档镜一般设计景深较短.它的立体纵深自然就 ...

请详细表示不赞同的观点

rootzj

原帖由 随风浪子 于 2007-5-26 20:58 发表




请详细表示不赞同的观点

我的光学知识水平属于学前班水平，无法和前辈相提并论！
个人以为立体感或层次感和景深没有太大的关系，试想当前的很多顶级镜景深是比较小的，但依然能带来很强的层次感，这是为什么？而很多低档镜景深较大，但立体感却很一般，这又是为什么？晚辈才疏学浅胡乱说，还请前辈赐教！

随风浪子

原帖由 rootzj 于 2007-5-26 21:11 发表


我的光学知识水平属于学前班水平，无法和前辈相提并论！
个人以为立体感或层次感和景深没有太大的关系，试想当前的很多顶级镜景深是比较小的，但依然能带来很强的层次感，这是为什么？而很多低档镜景深较大 ...

老实说我的光学理论知识水平在大多上过高等学府镜友会之下，只不过我吃了三十多年的光学饭在实践中积累一些经验而以．
我不知你指很多顶级镜景深较小，低档镜景深较大的根据是什么？

rootzj

其实顶级镜的立体感也不一定好。我觉得棱镜结构对立体感有很大影响，一些顶级屋脊镜的立体感其实还不如一些保罗结构的中低端镜。

fanren

虽然没全明白，不过还是认为应该加精

tracert

看不懂，看不明白！！

liangbantu

有没有书本专门讲望远镜的!我觉得对着液晶屏大脑很迟钝!

df1234567

一下子还不能理解透,还要学习一下.这个贴子不能让它沉了,一定要搞个水落石出.

jiju

楼主的论点是:" 双筒望远镜的立体感" 所以,我想, 是不是先想想关于立体感的概念, 立体感是怎么产生的, 先把立体感搞明白. 然后再回到主题, 这样恐怕更容易理解问题的实质.
  我想,望远镜的特点在于对景象的放大. 那么立感只有在双筒镜,单筒不会有立体感. 跟光轴,或景深是否有关,值得商榷.
  (还在思考中)

zhwwww

人眼立体感产生的因素:
1、人的两只眼睛同时观察物体时，在视网膜上形成的像并不完全相同，左眼看到物体的左侧面较多，右眼看到物体的右侧面较多，这两个像经过大脑综合以后就能区分物体的前后、远近，从而产生立体视觉。人的两只眼睛看到物体的双目视觉差，是人眼感觉立体的基础。
2、人眼从有一定距离（瞳距）的两个点上观察同一个目标，两眼的视线不是平行的而是汇集在这个物体上，这样两条视线间就有一个夹角。物体距离人眼位置不同夹角也不同。从而产生不同的深度感
3、人眼观察物体时眼球晶体透镜的聚焦长度的调整适应性。
4、人的心理因素对所视影像的纹理坡度感觉会产生主观的远近的感觉。

[ 本帖最后由 zhwwww 于 2007-5-27 15:18 编辑 ]

zhwwww

通过光具的立体感影响：
1、高端望远镜对于影像的高清晰度、完整的色彩还原、低畸变等因素的高度还原，会更好的还原人眼的实际观测立体感；
2、底景深的影像淡化了远近物体的人眼识别度，从而不能较好的还原人眼的纵深立体感；
3、光具系统的误差会破坏实际的人眼观测影像的立体感；
4、人眼会对通过光具产生的影像重新调整感知适应性。
5、光具对于影像的拉近，会改善视力较弱的观察者对于立体感的感知。
6、独眼不会产生完整的立体感，所以用一只眼拿单筒望远镜观测，不可能有完整的立体感产生。

[ 本帖最后由 zhwwww 于 2007-5-27 15:45 编辑 ]

疯狂老鼠

老前辈的贴子总让人学到不少好东西,不顶不行啊
立体感强的镜子类似长焦镜头,穿透力非常好，特别在有树枝树叶等障碍物时，就能体现它的好处。

ytwiger

以前看一个ｓｋｓ的老镜子美海军７＊５０，当时觉得近处的景物都是凸现在眼前的，立体感非常好，同看的顶级镜却没有这个感觉，看了方师傅的文字才想到可能就是这光轴细微的差异了．
只是不知道现代望远镜对立体感的要求是什么，是要求有很好的立体感还是可有可无？

zhwwww

个人认为：观点“双筒光学仪器都会产生立体感有平行光立体感和会聚光立体感之分”是对人眼立体感产生机理的一种偷梁换柱。
我在16楼提到人眼的立体感机理（1）人的两只眼睛看到物体的双目视觉差－－人眼视差；（2）双眼不平行视角－－人眼会聚。