7*35袖珍

北旅之星

讨论主题：7*35袖珍
<br>
<br>7*35袖珍
<br>作者：毒龙morgan    发表于：2002-01-30 20:53:32
<br>点击：119次    回复：1篇    鼓掌：1次    棒喝：0次
<br>
<br>他怎么成象偏黄？棱镜出瞳处能看见有一细小缝，是两块棱镜拼和的吗？
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：7*35袖珍
<br>作者：funder    发表于：2002-01-30 21:37:01
<br>点击：5次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>屋脊棱镜就是这样，它把光路分成两半，然后进行翻转完成转像。
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：7*35袖珍
<br>作者：毒龙morgan    发表于：2002-01-31 09:02:53
<br>点击：2次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>可是，我以前曾买过国产的10*25袖珍，出瞳光线是完整的啊，只是采用了BAK7棱镜，出瞳圆斑被切了四块而已；而这款俄7*35袖珍出瞳圆斑好像是由两个半圆组成，圆中间有一隙缝，边缘倒是完整，没有被切的样子。
<br>还有他的成像偏黄是个别问题吗？
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：7*35袖珍
<br>作者：funder    发表于：2002-01-31 11:22:49
<br>点击：3次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>国产的也有，只是那条缝很细，非常不容易找到，恐怕俄罗斯的屋脊棱镜做的屋脊棱比较宽，我也没有见过不好说，屋脊棱镜可以理解为把图象分成两半再拼起来的。俄罗斯望远镜都偏黄，只是轻重不同。
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：回复：7*35袖珍
<br>作者：毒龙morgan    发表于：2002-01-31 19:16:02
<br>点击：0次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>7*35袖珍的调焦好怪，既不是移动物镜组也不是移动目镜组；那么，它是如何实现调焦的呢？
<br>偏黄的问题，我的那架460还没有袖珍的那么严重。哈哈！
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：回复：回复：7*35袖珍
<br>作者：funder    发表于：2002-01-31 19:30:55
<br>点击：0次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>是使用内调焦，国外的防水高档观鸟用望远镜如zeiss victory系列，Leica,swarovski,nikon的v LX等都是采用这种结构。一般是通过移动内部的一个负透镜组来实现调焦的。
<br>回复本文 删除本文 加入斑竹推荐 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：回复：回复：回复：回复：7*35袖珍
<br>作者：北旅之星    发表于：2002-01-31 20:08:26
<br>点击：3次    回复：0篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>袖珍型系列在所有的俄产望远镜中其彩色还原水平应该是较高的和比较真实的，而且其具有明锐度高和临场清晰感强，抗杂光干扰好的特点，这都是高档镜子所具有的特点，至于偏黄程度因每个人的主观评价标准不同而会不同，单单从色彩还原角度来看，袖珍型确实较460型略黄点，这一方面是因为460型本身具有非常好的光学素质，另一方面袖珍型在整体光学素质上应明显优于460型（尽管这样比较不太公平），这一点您可以通过实际观测对比看出，在光学技术很成熟的今天，即使是昂贵的顶极名牌和正规厂的中低档品牌进行对比，成像上的差别也是很小的，一种望远镜如果在成像上明显优于其它多数型号，本身就说明其技术和制造水平的较高能力，这可能也是袖珍型系列价格相对较高，价格从未下滑的主要原因。欢迎其他使用过这种望远镜的网友发表自己的使用感受。
<br>其它方面funder解答的很对，在此表示感谢。
<br>另外，袖珍型系列目前进货成本价接近370元，春节后我部调整为7X30袖珍型430元，10X40袖珍型460元。
<br>
<br>