望远镜的镀膜反光对比

北旅之星

讨论主题：望远镜的镀膜反光对比
<br>
<br>望远镜的镀膜反光对比
<br>作者：funder    发表于：2002-02-15 21:59:40
<br>点击：148次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>两只100mm口径望远镜，可见高质量的多层镀膜可以极大减小反光，降低光晕。http://www.chyangwa.com/forum/showthread.php?s=&threadid=12847
<br>
<br>
<br>回复本文 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：望远镜的镀膜反光对比
<br>作者：北旅之星    发表于：2002-02-16 19:20:53
<br>点击：1次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>我看了一下这幅照片，好象有点太夸张了，不知这幅照片中在什么光线和角度下拍摄的，刚好这种哨所镜前段时间已售完，无法检测一下。有的望远镜在特定的光线和角度下物镜片所产生的折反射光和棱镜平面反射光会产生较大的反光，但这种角度下的入射光不参与成像，这种哨所镜其物镜结构为三片三组，即使是全部不镀膜，反光率理论上也只有27%，而其采用的是单层镀膜，理论反光率为12%左右，从图片上看其局部反光率高达80--90%左右，显然不是镜片的表面反光率，可能是拍摄者为突出多层膜和单层膜之间的关系而拍摄技巧上灵活了一下。
<br>96年6期《天文爱好者》32页发表了徐珠先生的《10厘米双筒镜中的星空》一文，主要介绍的是他本人使用云光厂的这种25--40X100大型哨所镜进行天文观测时的感受，评价非常高，但他在文中称此镜采用的是多层镀膜，我没有详细的资料证明这点，有时间向云光厂咨询一下，不过云光厂的销售人员似乎对技术方面并不内行。
<br>这种哨所镜的镀膜以我的观点在国产镜子中是非常不错的，当然比国外真正意义上的多层镀膜还有一定的差距，做为一架国内较高档的望远镜，可以看出我国在镀膜工艺上与国外的先进技术要比光学材料加工上差距更大些。
<br>不知道上面那架10厘米镜是何厂何种规格的？
<br>
<br>
<br>回复本文 将本文推荐给其他人 鼓掌 棒喝 上一篇 下一篇
<br>
<br>
<br>回复：回复：望远镜的镀膜反光对比
<br>作者：funder    发表于：2002-02-16 21:09:00
<br>点击：0次    回复：1篇    鼓掌：0次    棒喝：0次
<br>
<br>这张图片原来载于世界上最权威的望远镜和天文杂志“天空和望远镜”，他的2000年一期对云南大型哨所望远镜作了详细评测，评价很好。
<br>估计是光源比较亮，加上胶片不像人眼宽容度那样高，所以看起来有些夸张。望远镜的反光面比较多，除了物镜还有棱镜组，目镜组，所以在观测条件不利时，比如暗光，逆光时，好的镀膜还是挺重要的。当然对于这种规格的望远镜，分辨率是头等大事。
<br>上面的那种望远镜产地不祥，是25×100的，也是一种大型低价双筒望远镜（低价当然是按照国外的标准啦），根据评测报告，其光学性能不如云南的。最主要的就是云南的哨所镜物镜是三片结构，像差校正更好，而且变倍方便灵活，三角架也很好。
<br>需要说明的是云南的大型双筒近年来在美国很是流行，经常见到其在各种媒体以上的广告，还有其改装配件等。最近云光的此类产品也有多层镀膜的了。有种是在原来的哨所镜基础上多层镀膜，加上45度倾斜目镜。可惜没有了变倍功能，只有25×一挡了，也失去了军用的味道。
<br>
<br>