{bbname}
12下一页
返回列表 发新帖

8X30超广角!

[复制链接]
发表于 2008-1-30 06:35  | 显示全部楼层 | 阅读模式
一直都对大视场的镜子感兴趣,印象中手执超广角镜的规格大多数是7X35的,最近有机会得到几台70年代小日本的超广角镜,其中有两台8X30的镜子挺招人喜欢!
“独乐乐不如众乐乐!”  


上图!



[ 本帖最后由 cn2ca 于 2008-1-30 06:43 编辑 ]
100_1463.jpg
发表于 2008-1-30 06:42  | 显示全部楼层
两台都是80度的超广角,大小尺寸差不多。

100_1464.jpg
发表于 2008-1-30 06:50  | 显示全部楼层
和贝8作个外观比较,可以发现棱镜室明显比贝8大!

100_1465.jpg
发表于 2008-1-30 06:53  | 显示全部楼层
镜体高度也比贝8 挫!

100_1467.jpg
发表于 2008-1-30 07:16  | 显示全部楼层
以前总以为BAK4的镜子一定比BK7的观察效果好,得到这两台镜子后(这两台都是BK7棱镜),发现如果和贝8 PK,可以把贝8打得满地找牙,光学根本不在一个水平。且不说视场,就说亮度和分辨率,就比贝8高不少。贝8的边缘像质在看近处时不觉得有什么,但一在空旷地点看远处景物时,就发现贝8只能用中间一小块视场进行观察,旁边剩余视场根本不能观看。

而这两台超广角虽然边缘像质也不是如有些顶级镜那样清晰,但由于大视场,那部分模糊的视场已经在肉眼的所能看到边缘了(得用斜着眼看)。

和62式也进行了一下比较,发现亮度和中间分辨率还是高一些(要仔细看暗处细节才能发现)。 但由于景深没有62大,看稍微远处时,近处的树枝会有些干扰。。。


[ 本帖最后由 cn2ca 于 2008-1-30 07:17 编辑 ]
发表于 2008-1-30 08:34  | 显示全部楼层
什么牌子的,看着很不错
发表于 2008-1-30 08:41  | 显示全部楼层
830的确实少见。从眼罩看,这个镜子的出瞳距离估计很短。
发表于 2008-1-30 09:02  | 显示全部楼层
原帖由 wangy22 于 2008-1-30 08:34 发表
什么牌子的,看着很不错


日本代工的美国杂牌。
发表于 2008-1-30 09:03  | 显示全部楼层
出瞳直径越小,越容易做出超广角,8x30有种104度视场的,不过还没有见有人拥有
发表于 2008-1-30 09:08  | 显示全部楼层
原帖由 unary 于 2008-1-30 08:41 发表
830的确实少见。从眼罩看,这个镜子的出瞳距离估计很短。


印象中,手持式超广角就这台的出瞳距离大一些。。。

44919483_o.jpg
发表于 2008-1-30 10:01  | 显示全部楼层
原帖由 cn2ca 于 2008-1-30 09:08 发表
印象中,手持式超广角就这台的出瞳距离大一些。。。
153513


小出瞳直径+短出瞳距离,舒适度估计不会太好。SARD太重了,只能在家里观赏。
听起来楼主还有很多收藏,能否让大家见识一下
发表于 2008-1-30 11:01  | 显示全部楼层
又学习了新的知识
发表于 2008-1-30 11:07  | 显示全部楼层
另外这两台镜子虽然外观尺寸差不多(连目镜的尺寸都差不多),粗一看好象是同一个厂家,同一设计,但如果仔细看会发现,一台目镜最外面的镜子是平面,而另一台是凸面。

[ 本帖最后由 cn2ca 于 2008-1-31 13:38 编辑 ]
发表于 2008-1-30 11:36  | 显示全部楼层
那台6X42的是天价~~~~~~~~~
发表于 2008-1-30 21:23  | 显示全部楼层
这两个镜子要是没有白色的边就好了
发表于 2008-1-30 21:31  | 显示全部楼层
这镜子不错~~~~~~~~~~~~~~
发表于 2008-1-30 21:46  | 显示全部楼层
超广角.没体验过.
头像被屏蔽
发表于 2008-1-30 22:06  | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-1-30 22:43  | 显示全部楼层
這兩台8x30很漂亮 , 希望在北旅能組織一个超廣角党啊!
发表于 2008-1-31 11:11  | 显示全部楼层
原帖由 我学劳拉去冒险 于 2008-1-31 10:46 发表
厂商的标称也有问题:525ft. at 1000yds 如果换算,严格意义上应该是(525÷3.28÷17.5)×8=73.17度,而非80度。

如果按他这个算法,那么以雷霆8*40或者画王8*45为例:145M/1000M,这样换算下来应该是[(145×3.28 ...


公式用错了。
ARCTAN 三角函数不等用简单的%17.5近似。

在EXCEL里的正确的算法:=
=DEGREES(ATAN(525/3/1000))*8            80
=DEGREES(ATAN(145/1000))*8              66

[ 本帖最后由 unary 于 2008-1-31 11:14 编辑 ]

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表