|
|
By Eugene Artemyeff
来自：
http://www.cloudynights.com/breviews/apogee100.htm
我爱好天文四十多年了，拥有一只254mm F4.5反射镜，一只80mm f5折射镜加赤道仪，刚刚完成的一套203mm反射双筒望远镜。7×35和12×60双筒各一套，我把他们架设在平行四边形支架上。我一直更喜欢双目天文观测，其舒适性是单目观测无法企及的。尽管我有了一套大型反射双筒，但是其过于笨重而不便使用。所以我需要更便捷而又有威力的设备。而最近收到的25×100双筒正好满足了这一点。
快递公司的小伙把包裹放在门外时，甚至没有按门铃，还好我拿到时没有丢失或者损坏。打开包装，纸盒子里面是很结实的背包，取出时有些费力，必须把外套全部取下才可以。
作做工不错，没有铸造痕迹，边角也没有起皮。棱镜室后盖打磨成镜面效果。没有说明书，这点有些让人遗憾。对于这么复杂的器材，最起码也得有个质量保证书什么的。
我我取出望远镜，实在是不轻啊，我抓着中轴，重量大约有10磅。手持观测不大可能，除非你是阿诺施瓦辛格或者超人。即使加在我的中型相机三角架上，也明显有些过负荷了。
在在外面架设完毕，正好天上有正在渐盈的月亮，几分钟的调节使我意识到我需要给它安装一套瞄准设备，因为对准一个星系或者星团要比找到月亮难多了。调焦是双目独立的，调好一边再调节另外一边。在摄氏零下8度温度时，调焦比较紧但还平滑。调节完毕以后就可以慢慢欣赏了，双眼同轴度很好，双眼丝毫不感到疲劳。和所有的双筒一样，通过调节中心铰链来改变双眼瞳距。出瞳距离基本够用，不戴眼镜时候可以很自然地贴目看清整个视场，戴眼镜以后会损失一些视场，不过把橡胶眼罩翻下以后就可以看全整个视场了。
在25×放大率下月面的环形山清晰可见。月面边缘有些黄色的色边，不过我也没有指望APO级的效果。有人诟病其色差太大，考虑到价格，我认为还是在可接受范围内的。我的80mm F5望远镜和12×60双筒色差小些，但是一个是单筒，一个放大率要小很多。毕竟买这个镜子不是用来做光学检测的而是用于天文观测。双目独立调焦对于观鸟或者其他地面观测会比较麻烦，调节起来非常慢。图象从视场的75％—80％散开，在边缘比较软但是这并没有什么影响。我打算作进一步观星检测，可是天气转坏使我不得不继续等待。
3月3日更新
天气总算又转好了。极限星等大约为3－4，无月，有些零散的云。
通过星点检测，再一次证明双筒同轴很好。以前我曾经有一只双筒白天观景没事，但是观星时就显出不同轴而无法合像。
我把望远镜对准即将落下的M42(猎户座大星云),星云状明显，中心的四颗星依稀可见，但只有3颗星周围有延伸。对比12×60可以看到多很多的纤维状结构。昴星团可以纳入整个视场，无数针尖大小的星星装满视场但是无法看到周围的星云。转向北斗旁的M51，由于角度很高，调节起来费了很大力气。M51可以分辩两个螺旋星系的中心，我不得不承认在这种光污染程度下，即使我的254mm反射望远镜也只能在远比今天天空更黑的情况下看到M 51.我又试了试M101，不过看来今天的天空状况无法看到了。
观测土星时才真正遇到一些麻烦，由于行星亮度很高，土星周围的杂光太多使我无法辨别出光环，无论怎样调焦也无法呈现一个干净清晰的图象。由于调焦行程比较小，也不大适合安装滤镜来减少杂光。将图象散焦可以得到非常对称的光团，说明安装的光轴很正。木星可以呈现出一个漂亮的圆面。边缘有些紫色和黄色的色边。4颗卫星也清晰可见，我想在做适当的减光处理以后可以看到木星云带。
结论:
总体上我对其非常满意，如果我花了几千美元，就像别的同口径双筒一样，我当然会对其色差校正，边缘像差校正和无法把明亮的天体调焦清晰感到失望。但是任何事情都是相对的。要知道这价格只相当于我的望远镜上一只较好的目镜，我实在是没什么好抱怨的。其集光能力非常惊人，如果配上一套较好的支架，应该会带给你很多愉快的观测经历。
4月12日更新:
终于又等到了一个好天气，今天我用硬纸板做了一些60毫米口径的光栏挡在物镜前面看是否能够减小色差。令人高兴的是这些光栏几乎完全消除了月亮边缘黄色以及紫色的色边。月面观测效果大大改善，锐利而无色差，非常令人满意。同样，没有光栏的时候土星连环都难于分辩，而加上光栏以后两边的光环清晰可见，甚至可以看到光环和土星之间的缝隙。木星也是如此，色差被去处了，木星上的云带显现出来。看来这确实是用这套望远镜观测明亮天体的好办法。 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
显身卡
