主力日用镜的规格探讨~~

sanssouci

这曾经是一个非常困扰我的事情，想来也应该比较困扰各位镜友。当然由于人天性当中存在着的生活在别处的情结，使得我们的私人珍藏会越来越丰富，最后面对一箱子镜子时仍然会有一种困惑，今天出门带哪支镜子呢。（就像女人出门想穿那件衣服一样，器材多的男人也会在选择器材时左右为难）

至于说这个事情是属于曾经困扰我，言下之意，自然是隐含着现在已经不再困扰，情况是不是这样呢，经过了一段时间的选择和对比，又总结了一些规格的镜子的使用体验，最终形成了今天的这篇文章。但有两点必须注意，文中涉及的望远镜均不计其光学素质，只谈规格型号，此外，望远镜为视具，其中主观性很强，另外，每个人的用途也不同，所以适合我的选择，不一定具有太大的普遍性，因而是一家之言。

在选镜中，倍率X口径乃是规格的两要素：其积体现了可见度，其比值为出瞳径。因此，本文也将重点讨论我对一些不同规格镜子的使用感觉。在进行选择过程中需要考虑的因素有：便捷性（这一条好像是MS越来越难出的一个重要原因），手持感，观测舒适度，黄昏能力。

首先谈一下倍率，我以为日常使用的手执镜，大家一定要抛弃高倍情结。8倍是我一直认为的上限，我所有的一具蔡十虽然光学上乘，但由于倍率的关系，我用得甚少，通常放在窗口看风景，白天不会带出门，夜深人静时会拿着观星。现在随着天天EDC一支望远镜，我渐渐发现7倍或者8倍才是平时出去玩或者出门使用的望远镜最好的倍数。甚至最近对7倍镜有着很特殊的感觉，也许是手上两支很优秀的7倍镜（美能达全天候7X42和蔡司7X40 BGA）给我带来了不错的享受的原因。低倍镜的优势主要是可以毫不费力的稳定观测，另外低倍率镜绝对视场也相对大些，增强观察时的全局感。


然后说说口径，理论上说，口径越大，分辨力越强，齐中的光力也越强，当然选镜时可以本着越大越好的原则。但作为主力日用镜，便捷性（机动性）很重要，所以韦先生在某帖中指出过，50MM以上大口径双目望远镜很少能带出门了。试想一下出去玩，弄个SP、富士龙或者MS的挂在身上，虽然很“显摆”，但恐怕真是谁用谁知道了。这里值得一提的是视得乐7X50规格的镜子在同规格中做得还算小巧，有其可取之处。还是引用韦先生那个帖里的话，最终他选择了42MM这个档次（由于32太小），在我观察了一段时间后，也发现40或者42这个级别口径的镜子适应性更好。此外这个级别的镜子不大不小，抓在手上也最为合适。

决定观测舒适度的重要指标是出瞳距，出瞳径和视场。出瞳距长，适合戴眼镜者，同时也给不戴眼镜者留有了余地。出瞳径大，也可以给观察者提供更好的余地，不至于镜子稍有偏移就出现黑影。视场大，看着舒服，不至于太憋屈。出瞳距怎么样，我没有概念，但至少出瞳径和视场的关系在主流产品线中呈现一种抛物线变化的态势，很小出瞳径的望远镜一般都做不到广角视场，而出瞳慢慢增大后，广角就非常多，尤其是出瞳为4、5MM时，广角和超广角大多出现在这样规格的镜子中。但随着出瞳径再增大，视场就又会变小。但根据王会长的大出瞳径可以给人带来宽视野“假象”的说法，可以得出结论，在牺牲一定机动性的前提下，出瞳大一些望远镜观测起来是能令人更为舒适的。

这里要提一下小镜的问题，8X20或者10X25（包括类似规格）这样级别的小镜我认为是不合适作为一款主力日用镜的，但是，它们又是不可或缺的随身镜。我最近进了一台8X20，感觉很不错，但是认为，其观测舒适感相对于7X42是无法相比的，因此，小镜应该是主力日用镜必要的补充。由于小镜难做，光学有先天规格缺陷，因此，我建议小镜不可买差的。要么不买，要买至少要名厂名牌。

其实读完了前两段也不难发现我最为推荐的规格是7X40或者7X42。虽然较之主流的8X40和8X42相比，这个规格好像更为冷门，我也一度非常倾心于5MM出瞳的镜子，连续进了蔡十和美能达8X40，现在发现更大的出瞳径的规格有其独特的优势和魅力。40左右的口径仍然是日用便携可以接受的范围，而同为40MM口径时，8X40和7X40（含8X42和7X42）相比之下，7倍镜在细节辨别上的损失，完全可以从更大的出瞳径带来的舒适度和7倍下稳定的图像弥补过来。但是7X50又太大了，所以综合下来，不太推荐，只觉得7X50是经典设计，经典结构，收藏价值大于了其实用性。这里我也要讲一下，我为什么如此看重大出瞳径。因为我本人戴眼镜，我发现，在戴眼镜观察时，由于目镜和人眼离得更远，所以稍微一点点的偏离就会导致更为严重的后果。所以我以前在用Minox 8X24 BR时从来不戴着眼镜看，虽然前者是个长出瞳目镜，因为戴上眼镜后，似乎总有不太能把眼睛和出瞳对得很好的感觉。我试了下手中两台5MM出瞳的镜子，认为裸视是完全可以接受的，但戴眼镜看的话，仍然是6MM和更大出瞳的镜子才能保证令我满意的舒适度。

总结：我认为我们至少需要两个镜子，一台小镜，一台主力镜。如果是不戴眼镜的人，主力镜可以考虑8X40或者8X42的规格。如果是戴眼镜者，又想戴着眼镜看望远镜，还是建议在倍率上做一个妥协，考虑7X40或者7X42的规格。可惜的是，后面两种规格的望远镜还是少了一些，没有什么特别多的选择余地。我现在的两台常用镜就是美能达全天候7X42和一款很老款的蔡司8X20。以后的主力日用镜也许会升级，但规格可能还是会按这个标准来选择吧。

通过一段时间的实践，对上面的总结更新如下：

1，主力日用镜应该以7，8X40-42为宜，偏爱成像风格细腻的，选7倍，更想兼顾一些的选8倍。

2，无特定用途，只是以镜为乐的镜友，建议在这样的日用镜之上再配一支小镜（前提是带着一支大的同时），这个规格建议选10X25。可以在大镜观景之余，用小镜观赏到一定的细节，所以小镜的视场和舒适性就显得不是非常突出了。

3，一支主力日用镜到底应该是屋脊还是普罗，我不想多说什么，其实这根本是一个量财力而行，以及看审美偏好而定的事情。小镜则推荐小屋脊或反普罗，以提高便携性。

4，如果只想带一支最轻便的望远镜出门的镜友，则认为8X20-25为宜。


2008年4月16日再更新：

这里还需要再重申一点的是，我写的这个是一种主观的感觉，我目前为止的使用偏好是以观景为主，辅以细节观察，所以我得出了7X42配10X25的结论，如果是搜索为辅，长时间细节观察为主的话，倒正有可能要反过来，用低倍小镜来搜，然后用大倍，高光力的镜子来定点观察。所以明确目的是最重要的！！

然后补一些我对一些比较专门的观测环境用镜的看法：

1，观鸟要用屋脊，现在发现真正的观鸟的乐趣在于细节的观察，所以说鸟要占视野的一定比例的说法是很有道理的。图书馆外有一片草地，我基本上是离鸟十米左右不超过二十米在观察，这个距离下，普罗和屋脊的差异就非常明显了。虽然说普罗镜有立体感，然而过度的立体感会令眼睛发涨。不仅要用屋脊，还是要用十倍的屋脊，比较一下在这种环境下7倍和10倍，会发现，失去了细节的观鸟，就没有意义了。看到鸟是怎么从土里把蚯蚓拉出来吃掉的，还是需要离得更近，倍率更大。视场，说老实话，在这种情况下并不是重要因素。

2，观星要用5MM出瞳的广角，此时偏好7MM的同志不要拍我，其实在并理想的黑夜中，5MM更能将星从背景中突现出来，类似的论述不是我首先想出来的，而是看来的结论，但自己也亲自试过了。由于倍率在观星中更大的作用，因此我首推10X50，Merlitz也比较推这个规格。当然了，如果对于扫视星空更有兴趣的，8X40或者7X35的超广也是可以用的。我没有7X35，但从手中的蔡十和美能达8X40使用的感觉来看，前者更能让我看到暗星，后者则能看到更广的范围。各有千秋。另外观星是无限远的环境，不需要反复调焦，所以更为便宜的双调普罗是更好的，更理性的选择。（如果在山区，有着完全黑的夜空的朋友，可以考虑7X50）

3，平时的散步镜的选择中，如果不想选择小镜（8X20，10X25或各种反普罗）我认为以能拿得动，愿意带在身上的极限（这是主观的）情况下的4MM出瞳的镜子为宜，最好的规格是8X32，国外（可能只是德国吧）很多喜欢漫步（就是上次ajie提到的wandern）兼观景观鸟的朋友至今还很推荐老款的徕卡8X32，因为其提供了一个如同蔡八一样的150M的宽大视野。

4，必须要看到，今天卖得最好的是8X40和10X40及其相邻规格，也许这就是最后达成的妥协。8X40确实是一个让人觉得几乎可以一镜走天下的镜子，虽然很多场合下表现出一些不足。但所谓的“神奇如意镜”是不存在的，达成妥协的意思就是选择放弃了一些别的东西。7X50是个经典得不能再经典的规格，以至于有人说，这个规格的镜子想做差都难。但从一般镜友平时使用的环境和用途来看，此镜确实有其不便之处。可能也是最终所有的严肃的生产厂家都把7X50定义为船用镜是不无道理的吧。

今天想到这么多，下回如果有新的想法，就再继续码些，呵呵。





[ 本帖最后由 sanssouci 于 2008-8-31 20:54 编辑 ]

刀锋

偶是高倍党,实用主义,看到更多细节比光学完美更吸引偶,当然光学也要说得过去,因此偶的主力镜是,NIKON MONARCH 12X56,问题是,目前没钱买.

df1234567

8*30是个很实用的选择, 8*20会牺牲光学指标, 而830几乎不会, 又同时照顾了体积.  一个长出瞳的830屋脊镜是个好选择. 40口镜的镜子无法轻易地放入口袋, 重量也大.  我主张830高质量屋脊镜

wangleiyt

830感觉最适合做主力镜

wangy22

俺的主力部队是830的。。。。

防抖镜

赞同830,个人也认为是体积、重量和质量的最佳平衡规格。

ldl123

我比较赞同LZ的观点。可能最近享用42口径5mm出瞳的镜子时间较多，已经有些不太适应30(32)口径的镜子了（顶级出外）。亮度在白天也能看出些差别，舒适度更不一样。我也一直在盘算是否需要再进一个7×42的广角镜子，但一直对其稍小的倍率有些介怀。

sanssouci

哈哈，成功毒倒楼上。其实对于7倍的倍率，虽然小了一点，但无需要介怀，7X42的屋脊绝对是一种别样的享受。

我也知道，8X30是大家力推的规格，但最终还是觉得8X30（32）的屋脊袖珍有余，观测不足，8X30的普罗，把玩性更好，如果谈观测，还是40MM更佳，重复观点，不用眼镜的选5MM出瞳，有眼镜的，再放宽些。

sanssouci

呵呵，老刘准备好一支FL7X42，呵呵，8楼说不定动心了，呵呵。

光芒

我以为日常使用的手执镜，大家一定要抛弃高倍情结
40或者42这个级别口径的镜子适应性更好
出瞳径大，不至于镜子稍有偏移就出现黑影；视场大，看着舒服，不至于太憋屈。
小镜难做，光学有先天规格缺陷，小镜不可买差的。
——楼主说的很好
我选的镜子基本与您的见解一致

siyg710

俺的主力日用镜的规格是8*42.

schiff

写的很不错.

现在有了仿视得乐830,MS750及新仿宫.


未来还是想买一个价格高些的低倍镜把玩.3000以内吧.

不知大家有何推荐?以光学为最看中的因素.谢谢!

ranger

高质量的8x42，一只就够了。

asdfghjk

原帖由 ranger 于 2008-3-10 20:55 发表
高质量的8x42，一只就够了。

我的8x56FL真想换成8x42FL.或者再买一只8x42?8x56真的很难带出门.

[ 本帖最后由 asdfghjk 于 2008-3-10 21:16 编辑 ]

我爱baby

只选两个的话我会搭配7x40(42)和6(8)x20.   感觉８x30实际上是个中庸的规格

sanssouci

原帖由 asdfghjk 于 2008-3-10 21:13 发表

我的8x56FL真想换成8x42FL.或者再买一只8x42?8x56真的很难带出门.

啥时出给我，我想来体验一下，呵呵。

sanssouci

原帖由 我爱baby 于 2008-3-10 21:25 发表
只选两个的话我会搭配7x40(42)和6(8)x20.   感觉８x30实际上是个中庸的规格

我其实就是这个意思，呵呵。与其中庸，我们不如需要两个镜子。

asdfghjk

原帖由 sanssouci 于 2008-3-10 21:34 发表

啥时出给我，我想来体验一下，呵呵。

856不适合做主力日用镜,你还是来一只742吧

ldl123

我倒有只8*42FL，真不知道是该换还是不该换。

sanssouci

原帖由 asdfghjk 于 2008-3-10 21:52 发表

856不适合做主力日用镜,你还是来一只742吧

我的目的一下子被你看出来了，我用侯总式的零乱语言，忽悠同志们上冷规格，

然后我在互通等着拣东西，你的8X56，楼上的8X32，都是在我心里标了名了，呵呵。