真与仿(江)的比较

guo-jian · 发表于 2008-3-26 23:37

[localimg=400,300]2[/localimg][localimg=400,300]2[/localimg]最近网上出了不少圆江,今天有朋友拿来一架开开眼,不怕不识货,就怕货比货,仿的光学性能较差,锐度不行,象镜片起了一层雾,从外表来看,肩部刻的字较浅,真品的字估计是冲床冲的,仿品可能是电脑刻的,区别最大的是饰皮,真品的硫化革立体感强,手感很好,可以说62镜中它最阳刚.希望大家小心为妙.补充一点仿品的中轴垫铜垫圈.

[ 本帖最后由 guo-jian 于 2008-3-26 23:46 编辑 ]

lcpc_001 · 发表于 2008-3-27 00:31

现在仿圆江很多，但说实在的感觉光学还可以。

zws0028 · 发表于 2008-3-27 06:43

淘宝绝大部分卖的都是防品，不过价格比较便宜。

chen-chun-yang · 发表于 2008-3-27 08:42

反正是个镜能用而已

寻找拉玛 · 发表于 2008-3-27 15:34

货比货。

rocky · 发表于 2008-3-27 16:16

要是有真园江的比比就更好了。

qzq0205 · 发表于 2008-3-27 16:38

园江应该跟园江比，园江跟方江还是有些区别的。

kkikone · 发表于 2008-3-27 17:15

假圆江分化做的很粗，～～～～～～～

ffaa · 发表于 2008-3-27 17:50

我有一个真的，一个假的，经比较假的光学性能尚好，但比真圆江色泽偏淡，手感比真的差，分量也略轻，一千米观物，真的要略优于价的．五十米内，两者相差无几．真的倒T分化线要粗于假的十字分化线．镜的外漆，真的漆要比假的厚，假的用的亚光漆，做工尚可．还有，假的没用密封膏密逢，这一点最为遗憾．单单作一般观物镜，假的应该不失为一个好镜，但作为收藏则不足为取，它比竟是近两年仿制的．

38jituanjun · 发表于 2008-3-27 19:44

真的、假的一看便知。

我的刺刀 · 发表于 2008-3-29 23:50

不看镜肩，其实看硫化皮就可以了，真品的硫化皮和蔡斯的接近，凹凸感和摩擦力都很大

wangleiyt · 发表于 2008-3-30 00:00

假的真不了

kingair · 发表于 2008-3-31 01:13

经过诸位行家们的指点，我们已经改进了工艺，以后就没有仿的江字一说了，呵呵．

zws0028 · 发表于 2008-3-31 16:17

好帖子，要顶

farmer · 发表于 2008-4-1 15:20

“假圆江分化做的很粗”
我有一个分划不粗的假圆江

防不胜防！

iceye · 发表于 2008-4-1 15:53

原帖由 kingair 于 2008-3-31 01:13 发表
经过诸位行家们的指点，我们已经改进了工艺，以后就没有仿的江字一说了，呵呵．

感谢各位行家指点

caif · 发表于 2008-4-1 15:57

看来造假的同志还不少啊!

真与仿(江)的比较

发表回复