美军使用的望远镜

长征 · 发表于 2003-6-25 15:03

正在搜索本.拉登的美军,用的是哪种?M22?

美军使用的望远镜

千钧一发 · 发表于 2003-6-25 15:34

怎么象地摊货？

youngshark · 发表于 2003-6-25 15:50

这可不对。这种镀镜技术是一种高技术。德国的望远镜中也见过相似的。但我没亲用过。
据说其性能比现在的MC镀镜要好的多。不只是对光线的通透性有所提高，还能把某些背景同前景很好的提高反差，使人能更容易发现目标。

AST_SCI · 发表于 2003-6-25 16:45

激光防护滤镜

woodlander · 发表于 2003-6-25 16:52

从纯光学角度看，这种镀膜必然会降低光线的通透率，不要说比MC好，估计连普通蓝膜都不如

funder · 发表于 2003-6-25 17:05

以下是引用youngshark在2003-6-25 7:50:17的发言：
这可不对。这种镀镜技术是一种高技术。德国的望远镜中也见过相似的。但我没亲用过。
据说其性能比现在的MC镀镜要好的多。不只是对光线的通透性有所提高，还能把某些背景同前景很好的提高反差，使人能更容易发现目标。

这是一个常识错误，镀膜是的作用是重新分配反射光线和透射光线，反射光线＋透射光线＝100％，所以反射越多，则透射越低。
望远镜是美军的M22B，是由美国一家公司买来Fujinon的一款低档镜加上美国的激光滤镜而成，由于激光滤镜有一个防护波长是532nm的倍频莱曼激光防护，在此波段要求高反射，而这个波段又在可见光范围内，所以激光滤镜反射强烈，望远镜的透光率很低，不要说不如普通蓝膜，比有些红膜望远镜还差。

funder · 发表于 2003-6-25 17:14

这种激光防护滤镜也不算什么高科技，很多地方可以生产，价格也不高。一般使用全息光学材料，滤光片本身透光率大约在百分之六十多

youngshark · 发表于 2003-6-25 17:29

长见识了！！多谢各位。请大家看一看德国视得乐望远镜的技术资料，会更有收获的。

funder · 发表于 2003-6-25 17:33

Steiner怎么了？其镀膜技术大多是吹嘘出来的，一会儿是3D镀膜，一会儿是CAT镀膜，一会儿是夜视镀膜，其实最好的镀膜只有一种，就是尽量减小反射增加透射。别的厂家就很老实，直接说MC或者FMC。

cjm · 发表于 2003-6-25 17:44

又是一帖消毒剂！

woodlander · 发表于 2003-6-25 17:51

STEINER的镀膜水平吹上天了，搞得我对这个牌子非常厌恶

funder · 发表于 2003-6-25 17:54

并非全盘否认Steiner，是因为其宣传的根本不是它真正的优点

funder · 发表于 2003-6-25 17:58

呵呵，我个人判断，Steiner有一些高端产品的光学元件是在日本加工的。低端产品则有一些是中国生产。

[此贴子已经被作者于2003-6-25 10:00:48编辑过]

wxws790214 · 发表于 2003-6-25 18:49

这些家伙在干嘛就像绿眼外星人，还是霉国的外星人难怪眼睛是绿色的

睿 · 发表于 2003-6-26 01:54

在Steiner的产品上我看不到一丝德国工业品的那种朴实细致精益求精的品质！

uf117 · 发表于 2003-6-28 23:31

原来中看不中用啊!

W.T.SH · 发表于 2003-6-29 01:39

是军镜,偶就喜欢!!

lovezeiss1984 · 发表于 2003-6-29 18:03

funder大哥啊，你是学什么的，怎么知道的这么多？！
小弟魏帆对你十分敬仰！
小弟地址：lovezeiss1984@yahoo.com.cn

[此贴子已经被作者于2003-6-29 10:04:14编辑过]

hmp · 发表于 2003-6-29 18:38

我就不信，美军会连基本的“常识”都不懂；我也不会相信，美军中没有“光学”方面的专家，这种望远镜一定有它的“过人之处”！

美国毕竟是“军事强国”！大家别忘了这一点！

funder · 发表于 2003-6-29 18:49

美军并非不知道，而是没办法，要激光防护就只能用这样的望远镜

美军使用的望远镜

发表回复